АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

21.02.2024                                                                  Дело № А62-10550/2023

                          Резолютивная часть решения оглашена 08.02.2024

                                   Полный текст решения изготовлен 21.02.2024

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за июль 2023 года в размере 125 165,36 руб.,

и по встречному исковому заявлению

Акционерного общества «Атомэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании задолженности за июль 2023 года в размере 86 369,8 руб.

при участии:

от АО «АтомЭнергоСбыт»: ФИО3- представитель по доверенности, паспорт, диплом; ФИО4 – представитель по доверенности;

от ПАО «Россети центр»: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт» (далее – Гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» (далее – Сетевая организация) о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь за июль 2022 года в размере 86 369,8 руб. Делу присвоен номер А62-10550/2023.

ПАО «Росстети Центра» обратилось в суд с иском к АО «Атомэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате оказанных в июле 2023 года услуг по передаче электрической энергии в сумме 125 165,36 руб. Делу присвоен № А62-10781/2023.

Определением суда от 31.10.2023 указанные дела объединены в одно производство с присвоением номера А62-10550/2023.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Как следует из материалов дела, 25.06.2014 между сторонами заключен договор купли -продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях № 67529016.

В соответствии с договором АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя (ПАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго») возникающих в процессе передачи электрической энергии, а Покупатель (ПАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго») обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя, в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Одновременно между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 67528-1УП от 18.06.2014. Указанный договор заключен в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредовано) к электрическим сетям Исполнителя и иным территориальным сетевым организациям и условиями заключенных договоров энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.

Указанные договоры по своей правой природе являются взаимосвязанными и взаимозависимыми в части определения статуса объема электрической энергии, вошедшего в сеть исполнителя (ПАО «МРСК Центра») и вышедшего из нее в точки поставки конечных потребителей и/или покупателей электрической энергии. То есть, признание объема электрической энергии потребленным конкретным потребителем, в конкретный расчетный период (месяц), увеличивает объем оказанных услуг по передаче (выход из сетей исполнителя) и на тождественную величину уменьшает объем потерь исполнителя (ПАО «МРСК Центра) за данный расчетный период.

Указанный алгоритм также закреплён в пункте 188 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 (далее также Основные положения № 442).

В июле 2023 года между сторонами возникли разногласия по объему оказанных услуг передачи электрической энергии и, соответственно, объему подлежащему покупке сетевой организации в целях компенсации потерь в рамках вышеуказанных договоров. Акты оказанных услуг за спорный период подписаны сторонами с разногласиями.

Разногласия между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в указанный период основаны на разнице между объемом электрической энергии, предъявленной гарантирующим поставщиком потребителю ФИО2 и объемом, определенным сетевой организацией по оказанным услугам по передаче в отношении указанных потребителей.

В обоснование заявленных требований ПАО «Россети Центр» указало следующее.

10 июля 2023 года сотрудниками ПАО «Россети Центр» был зафиксирован факт неучтенного потребления электрической энергии на объекте «пристройка художественной мастерской к жилому дому», расположенном по адресу: 

<

...> (договор энергоснабжения № 6720200116; ФИО2), выявлен факт срабатывания встроенного в прибор учета индикатора воздействия на прибор учета магнитного/электромагнитного поля более 150 мТл (миллитесла) с целью искажения данных о фактическом потреблении электроэнергии. В результате указанных воздействий прибор учета вышел из строя.

По данному факту был оформлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 10.07.2023 № 6700СМ-000410. Акт оформлен в присутствии представителя ФИО2 - ФИО5 (бухгалтера).

Данное нарушение зафиксировано на мобильный телефон Samsung в присутствии представителя потребителя бухгалтера ФИО5 и отражено в акте проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета № 6700СМ-099556 от 10.07.2023. По результатам выявленного нарушения также был оформлен акт № 67-000410 от 10.07.2023 обследования (изъятия) прибора учета электроэнергии.

Представитель потребителя отказался подписывать составленные акты по причине отсутствия нотариально удостоверенной доверенности.

Расчет объема неучтенного потребления электрической энергии (мощности) произведен в соответствии с пунктом 195 Основных положений, с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, а именно: с 28.03.2023 по дату обнаружения факта безучетного потребления электроэнергии -10.07.2023 (Т (расчетный период) = 2 520 часов), исходя из максимальной мощности, указанной в договоре энергоснабжения и технических документах 9,5 кВт, за вычетом объёма электрической энергии, оплаченного в указанный период, 4 024 кВт*ч.

Таким образом, объём неучтённой электрической энергии составил:

9,5 кВт * 2 520 час - 4 024 кВт*ч = 19 916 кВт*ч.

Акт безучетного потребления от 10.07.2023 № 6700СМ-000410 был направлен в адрес Гарантирующего поставщика, но был возвращен без исполнения сопроводительным письмом № 67-002-17.07-1-исх от 17.07.2023 в связи с имеющимися разногласиями.

В адрес АО «АтомЭнергоСбыт» была направлена претензия 22.08.2023 №МР1-СМ/32-2/4207 с требованием в течение трёх дней с момента получения настоящей претензии оплатить ПАО «Россети Центр» задолженность.

До настоящего времени задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии по данной точке поставки в размере 125 165,36 руб. не оплачена.

АО «Атомэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) обращаясь с встречным требованием, указал, что акт не принят к исполнению, поскольку прибор учета находится в помещении с ограниченным доступом для ФИО2 Ключи от помещения вводно-распределительного устройства находятся у третьих лиц. Помимо знака срабатывания аппаратного индикатора ПУ, оповещающего о факте воздействия на элементы ПУ магнитным/электромагнитным полем, выносной дисплей свидетельствует о критической ошибке, а также об ошибке самодиагностики.

Таким образом, акт на принят истцом в полезный отпуск поскольку не содержит    признаков    безучетного    потребления,     прибор    учета    изъят    сетевой организацией для отправки на экспертизу. Результаты экспертизы до настоящего момента не представлены. Совокупность изложенных обстоятельств лишает оформленный с указанными нарушениями акт о неучтенном потреблении энергоресурса правового значения.

За июль 2023 года ПАО «Россети Центр» не произвело оплату электрической энергии в объеме разногласий за 19916 квт/ч в общей сумме 86369,8 руб.

ФИО2 в отзыве указала, что не имела объективной возможности каким-либо образом повлиять на работу прибора учета, установленного вне границы объекта, принадлежащего ей на праве собственности; какие-либо доказательства, подтверждающие факт ее вмешательства в работу прибора учета, влекущие искажение его показаний об объеме потребления электрической энергии (мощности), отсутствуют, следовательно, отсутствует и её вина в нарушениях работы счетчика, поэтому в данном случае отсутствуют основания для применения к расчетам сторон правил о безучетном потреблении электроэнергии. Прибор учета установлен не в помещении ФИО2 (пгт.Верхнеднепровский, ул.Строителей, д.6-а), а в подвальном помещении соседнего многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, там же расположен и ОДПУ. Доступ в данное помещение у нее отсутствует. Акт № 6700СМ-000410 от 10.07.2023 о безучетном потреблении электрической энергии (мощности) содержит недостоверные сведения в части указания места установки прибора учета: «ВРУ дома ул.Строителей 6а на границе балансового разграничения (на стороне потребителя). Акт об установлении границ эксплуатационной ответственности сторон в отношении спорной точки поставки по состоянию на 10.07.2023 отсутствовал; иное не доказано. Возложение на ФИО2 ответственности за сохранность прибора учета противоречит действующему законодательству, поскольку собственником прибора учета она не является. В нарушении Основных положений от 04.05.2012 № 442 проверка прибора учета и составление акта № 6700СМ-000410 от 10.07.2023 были осуществлены в ее отсутствие и в отсутствие её уполномоченного представителя. В качестве представителя ФИО2 в акте необоснованно указана бухгалтер ФИО5, которой доверенность на представление её интересов не выдавалось. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы,  суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 780  ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии должно оплачивать обязанное лицо.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

Согласно абзацу восьмому пункта 2 Основных положений безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Как следует из содержания пункта 141 Основных положений N 442, для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным разделом Х Основных положений, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска.

В соответствии с абзацем 4 пункта 139 Правил N 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 Основных положений).

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа (пункт 173 Основных положений).

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений).

В пункте 178 Основных положений перечислены сведения, которые должны быть отражены в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Из определения безучетного потребления, данного в пункте 2 Основных положений, следует, что потребление электрической энергии действующее законодательство считает безучетным при условии совершения потребителем различных действий, связанных с нарушением пломб на приборе учета, а также иных действий, которые приводят к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение этих действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 по делу N 301-ЭС17-8833.

Из материалов дела следует, что 20.03.2023 в отношении точки поставки потребителя был установлен новый прибор учета НАРТИС-И300-SP31 зав. № 023220042424. В акте № 6700СМ-099570 от 20.03.2023 проверки состояния схемы измерения указана балансовая принадлежность данного ПУ «Россети». В акте также отражено, что пульт (выносной дисплей) передан на ответственное хранение потребителю (данный факт потребитель не оспаривал), при вмешательстве в работу ПУ он отключается автоматически. Акт подписан ФИО2

Данный ПУ установлен в подвале МКД по адресу: 

<

...>. Данный факт сторонами не оспаривается и подтвержден представленными сетевой организацией фотоматериалами (т 1 л.д. 87-92). 

Согласно акту о безучетном потреблении электрической энергии от 10.07.2023 № 6700СМ-000410 на объекте «пристройка художественной мастерской к жилому дому», расположенном по адресу: 

<

...> (договор энергоснабжения № 6720200116; ФИО2), выявлен факт срабатывания встроенного в прибор учета индикатора воздействия на прибор учета магнитного/электромагнитного поля более 150 мТл (миллитесла) с целью искажения данных о фактическом потреблении электроэнергии. В результате указанных воздействий прибор учета вышел из строя.

В тот же день 10.07.2023 спорный ПУ был демонтирован сотрудниками ПАО «Россети центр» и изъят для направления на завод-изготовитель с целью проведения экспертизы.

Однако до настоящего времени сведений о направлении ПУ на экспертизу и результаты такой экспертизы ПАО «Россети Центр» в материалы дела не представлено.

Факт воздействия на ПУ электромагнитного поля, по мнению сетевой организации, подтверждается срабатыванием индикатора магнитного поля.  

Между тем, на мониторе выносного пульта (т. 1 л.д. 90) отражено срабатывание нескольких значков: «индикатор критической ошибки», «индикатор ошибки самодиагностики», «индикатор вскрытия клеммной крышки прибора учет», «индикатор воздействия магнитного поля», «индикатор перенапряжения».

В судебном заседании представитель ФИО2 пояснил, что незадолго до даты составления акта о безучетном потреблении был скачок напряжения в электросетях, от чего у жильцов соседнего МКД (в подвале которого был расположен спорный ПУ) сгорела бытовая техника. В тот день приехали сотрудники ПАО «Россети Центр», забрали у ФИО6 пульт от ПУ и назад не вернули.

Представитель АО «Атомэнергосбыт» ФИО4 пояснил, что само по себе наличие на мониторе пульта значков «индикатор критической ошибки» и «индикатор ошибки самодиагностики» свидетельствует о неисправности ПУ. Из-за скачка напряжения на мониторе могут высветиться все индикаторы. 

Учитывая, что:

- спорный ПУ находится на балансе сетевой организации и расположен в подвальном помещении МКД, то есть вне помещений потребителя;

- помещение, в котором расположен ПУ, закрыто на навесной замок и не представлено доказательств наличия у потребителя доступа в данное помещение;

- не представлено доказательств электромагнитного воздействия на прибор учета (экспертное заключение не представлено, ходатайство о назначении экспертизы не заявлено);

- на пульте ПУ отражено срабатывание нескольких значков: «индикатор критической ошибки», «индикатор ошибки самодиагностики», «индикатор вскрытия клеммной крышки прибора учет», «индикатор воздействия магнитного поля», «индикатор перенапряжения», что свидетельствует о неисправности ПУ, в том числе ввиду возможного скачка напряжения в электросетях; 

- сетевой организацией не представлен журнал событий (согласно формуляру счетчик электронный трехфазный интеллектуальный НАРТИС-И300 обеспечивает обмен информацией через интерфейсы, согласно Описанию типа средства измерений данный ПУ ведет журнал событий);

- из анализа ведомости электропотребления за период декабрь 2022 – декабрь 2023 года следует, что объемы электроэнергии за период существования трех ПУ не изменились (показания за декабрь 2022 года и декабрь 2023 года идентичны, изменение объемов связано с сезоном, поскольку в помещении «пристройка художественной мастерской к жилому дому» по факту находится продовольственный магазин), суд приходит к выводу о недоказанности факта безучетного потребления путем воздействия потребителем на ПУ электромагнитным полем и факта искажения данных о фактическом электропотреблении.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Атомэнергосбыт» подлежат удовлетворению, в удовлетворении требований ПАО «Россети Центр» суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО «Россети Центр» в пользу АО «Атомэнергосбыт» подлежат взысканию судебные расходы в размере 3455 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети центр" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь за июль 2023 года в размере 86 369,8 руб., а также 3455 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении требований Публичному акционерному обществу "Россети центр" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                В.В. Красильникова