АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-25812/2024

г. Иркутск

27 января 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 17.01.2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСЭНЕРГОХОЛДИНГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 644024, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ОМСК, УЛ. МАРШАЛА ЖУКОВА, Д. 25, ОФИС 415) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 117420, Г.МОСКВА, Г.МОСКВА,                 УЛ. НАМЁТКИНА, Д.12/А) о взыскании задолженности по договору поставки                          № 773-ОР/23 от 11.12.2023 в размере 1 193 702 руб. 40 коп.,

установил:

ООО «ТРАНСЭНЕРГОХОЛДИНГ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» о взыскании задолженности по договору поставки № 773-ОР/23 от 11.12.2023 в размере 1 193 702 руб. 40 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил наличие спорной задолженности.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения, которая приобщена к делу.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2025, вынесенным в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

20.01.2025 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Во исполнение обязательств по договору поставки №773-ОР/23 от 11 декабря 2023 года (далее - договор) ООО «ТрансЭнергоХолдинг» (поставщик) поставило, а ООО «Газпром бурение» (покупатель) приняло товар, перечень и номенклатура которого согласована в спецификациях            №0003-773-ОР/23-Р-ОБ,      №0004-773-ОР/23-Р-ОБ (с учетом корректировки) от 17.12.2023 г. (далее - спецификации), на общую сумму 1 193 702 рубля 40 копеек, в том числе НДС.

По спецификации №0003-773-ОР/23-Р-ОБ от 17.12.2023 на сумму 397 900 руб. со сроком поставки 06.06.2024.

По спецификации №0004-773-ОР/23-Р-ОБ на сумму 795 801,60 руб. со сроком поставки 06.06.2024.

Согласно п. 2.2. договора оплата 100% (ста процентов) стоимости Товара, производится через 90 (девяносто) календарных дней со дня получения покупателем от поставщика товара в полном объеме, согласованном в соответствующей спецификации.

В разделе 5 Договора согласован порядок приемки товара.

Товар по спецификации №0003-773-ОР/23-Р-ОБ от 17.12.2023 поставлен 06.06.2024 (универсальный передаточный документ  № 86 от 22.05.2024).

Товар по спецификации №0004-773-ОР/23-Р-ОБ от 17.12.2023 поставлен 06.06.2024 (универсальный передаточный документ № 87 от 22.05.2024).

Поставленный товар на сумму 1 193 702 руб. 40 коп. не оплачен ответчиком.

Отказ от поставленного товара, претензии по качеству, количеству и ассортименту поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступали.

В целях досудебного порядка урегулирования спора ООО «ТрансЭнергоХолдинг» 27 сентября 2024 года направил в адрес ООО «Газпром бурение» требование об оплате задолженности. Требование истца отставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 названного Кодекса).

В силу положений статьи 508 ГК РФ стороны вправе предусмотреть поставку товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями, согласовав сроки поставки отдельных партий (периоды поставки). При этом поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 указанного Кодекса).

Статьей 518 ГК РФ предусмотрено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

По правилам ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

По правилам ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

По правилам п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара истцом ответчику и его принятия последним на сумму 1 193 702 руб. 40 коп. подтверждается универсальными передаточными документами № 86 от 22.05.2024, № 87 от 22.05.2024, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты долга в заявленном размере, поставки товара ненадлежащего качества и заявления в связи с этим соответствующих требований поставщику в порядке раздела 5 Договора, статей 475, 518 ГК РФ, ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании 1 193 702 руб. 40 коп. долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 60 811 руб., уплачена истцом (платежное поручение № 838 от 25.10.2024).

Поскольку иск удовлетворен, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 60 811 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

При этом суд отмечает, что оснований для применения абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и принятия признания иска, указанного в отзыве от 18.12.2024, не имеется, поскольку, во-первых, подтверждение наличия задолженности само по себе не является признанием иска в смысле ч. 3 ст. 49 АПК РФ, во-вторых, в материалы дела не представлена доверенность, подтверждающая наличие у ФИО1 полномочий на признание иска. Напротив, в приложенной к отзыву доверенности от 02.10.2024 № 86-ГБ, прямо указано на отсутствие у указанного лица права на признание иска, что исключает возможность принятия судом признания иска. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ТРАНСЭНЕРГОХОЛДИНГ» (ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 1 193 702 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 60 811 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         О.В. Епифанова