ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-13964/2020

г. Самара

09 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Барковской О.В., Кузнецова С.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 ноября 2020 года в зале № 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Золотые Купола» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2020 года по делу № А65-13964/2020 (судья Галеева Ю.Н.) 

по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.Казань, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Золотые Купола» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Серпухов,

 о взыскании 891 470 руб. долга, 23 747 руб. 15 коп. процентов, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Туристическое агентство "Золотые Купола", г. Серпухов ( далее – ответчик), о взыскании 891 470 руб. долга,  23 747 руб. 15 коп. (по состоянию на 10.08.2020г.) процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2020 года по делу № А65-13964/2020 исковые требования удовлетворены. 

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить  в части взыскания процентов и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении  иска. 

В качестве доводов апелляционной жалобы указывает, что истцом не соблюден претензионный порядок в части требования о взыскании процентов, сумма процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательств, судом не учтено, что основным видом экономической деятельности  ответчика  является туризм, данная отрасль является наиболее пострадавшей отраслью в условиях пандемии.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель), и ответчиком (заказчик), 15.11.2019 заключен договор возмездного оказания услуг №645/07/19, в редакции дополнительного соглашения №1 от 11.12.2019, на условиях которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги проживания участников в соответствии со Спецификацией (Приложение №1) в рамках проведения хореографического конкурса Танцемания в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1.2 договора сроки оказания услуг: с 06 декабря по 11 декабря 2019 года. Пунктом 1.3 договора место оказания услуг: Жилой кластер «С» ФГБОУ ВО «Поволжская ГАФКСиТ», 

<

...>. С соответствии с п.3.1 дополнительного соглашения, стоимость услуг исполнителя по договору составляет 1 344 950 руб., в том числе НДС 20% - 224 158,34 руб. 

Пунктом 3.3 дополнительного соглашения оговорено, что оплата осуществляется по факту оказания услуг после подписания Акта оказанных услуг. 

Кроме того, между истцом (исполнитель), и ответчиком (заказчик), 15.11.2019 заключен договор возмездного оказания услуг №644/08/19, на условиях которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги в соответствии со Спецификацией (Приложение №1) для организации и проведения хореографического конкурса Танцемания, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1.2 договора сроки оказания услуг: с 08 декабря по 10 декабря 2019 года. Пунктом 1.3 договора место оказания услуг: Учебно-лабораторный корпус ФГБОУ ВО «Поволжская ГАФКСиТ», 

<

...>. 

В соответствии с п.3.1 договора, стоимость услуг исполнителя по договору составляет 314 500 руб., в том числе НДС 20% - 52 416,67 руб. 

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что за услуги, оказываемые по настоящему договору, заказчик осуществляет 100% предварительную оплату путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя в течение 5-ти банковских дней, с момента подписания настоящего договора на основании выставленного счета. 

Также, между истцом (исполнитель), и ответчиком (заказчик), заключен договор возмездного оказания услуг №646-01/09/19 от 15.11.2019, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по организации питания (фуршет) в соответствии со Спецификациями (Приложение №№1,2) в рамках проведения хореографического конкурса ТАНЦЕМАНИЯ в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель обязуется оказать услуги собственными силами (п. 1.2. договора). 

Согласно п. 1.3 договора сроки оказания услуг: с 10 декабря 2019. Пунктом 1.4 договора по факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику на подписание Акт оказанных услуг в двух экземплярах, счет-фактуру установленной формы. Место оказания услуг: Учебно-лабораторный корпус ФГБОУ ВО «Поволжская ГАФКСиТ», по адресу: г.Казань, 

<

...> (п. 1.6. договора). 

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг исполнителя по договору составляет 10 075,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 1 679,17 руб. 

Стоимость услуг является фиксированной и пересмотру сторонами не подлежит, за исключением случая, предусмотренного п. 2.2.1 настоящего Договора.

Согласно п. 3.2. договора за услуги, оказываемые по настоящему договору, заказчик осуществляет 100% предварительную оплату путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней, с момента подписания настоящего договора на основании выставленного счета. 

Во исполнение указанных выше договоров истцом ответчику были оказаны услуги. 

В доказательство выполнения услуг истцом в материалы дела представлены акты об оказании услуг №00003129 от 11.12.2019, №00003113 от 12.12.2019, №00003115 от 10.12.2019, подписанные со стороны ответчика без замечаний и претензий. 

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 891 470 руб. Письмами №07-01-2706 от 16.12.2019 и №07-01-769 от 22.04.2020 истец потребовал от ответчика погасить сумму долга. 

Письмами исх.№1 от 14.01.2020 и исх.№20 от 17.03.2020 ответчик обязался оплатить долг. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.  307 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суд первой инстанции предложил ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты. 

Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен, возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе актами оказанных услуг, подписанными сторонами (л.д. 4 24,30,37), требование истца о взыскании 891 470 руб. долга, в силу ст.ст.307-310, 779, 781 ГК РФ  обоснованно признано судом  правомерным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2019. по 10.08.2020.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга в размере 23 747,15 рублей за период с 23.11.2019. по 10.08.2020, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, признано судом правомерным и  подлежащим удовлетворению. 

При этом, в соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" требование истца о начислении процентов на сумму долга, начиная с 11.08.2020г., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты  также удовлетворено судом.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части требования о взыскании процентов, опровергается материалами дела и судом апелляционной инстанции отклоняется.

Истцом в материалы дела представлена претензия, в которой истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность.

В абзаце втором пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, основания для применения пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставления искового заявления в указанной части без рассмотрения у суда первой инстанции отсутствовали.

Между тем, при принятии решения, судом первой инстанции не учтено, что ответчику как лицу, осуществляющему хозяйственную деятельность в наиболее пострадавших от новой коронавирусной инфекции отраслях экономики (деятельность в сфере туризма), перечень которых утверждён Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434, предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, и сведения об этом размещены на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» (https://service.nalog.ru/covid/index.html). 

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников введён на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, т.е. с 06.04.2020. 

Таким образом, с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика, в том числе и процентов за пользование чужими денежными средствами (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, ответ на вопрос 10). 

Следовательно, проценты подлежат начислению по 05.04.2020 включительно.

По расчёту суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2019 г. по 05.04.2020 г.составит 7 787 руб. 14 коп. (исходя из следующего расчета:

371 руб. 73 коп. (задолженность 566 895 руб., период с 02.04.2020 г. по 05.04.2020 г.),

+          230 руб. 18 коп. (задолженность 10 075 руб., период с 23.11.2019 г. по 05.04.2020 г.),

+          7 185 руб. 23коп.  (задолженность 314 500 руб., период с 23.11.2019 г. по 05.04.2020г.)).

Во взыскании процентов, начисленных с 06.04.2020 по день фактической оплаты, суд отказывает. 

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению - в размере  7 787 руб. 14 коп., а обжалуемое решение - изменению в части взыскания процентов.  

Суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2020 года по делу № А65-13964/2020 изменить. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Золотые Купола» в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма» 891 470 руб. - долга, 7 787 руб. 14 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.1.2019 г. по 05.04.2020 г. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Золотые Купола» в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма» 20 933 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Арбитражный суд Поволжского округа. 

Председательствующий судья

Судьи

О.И. Буртасова

О.В. Барковская

С.А. Кузнецов