АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-25681/2022

Дело № А57-17457/2021

г. Казань

23 ноября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хисамова А.Х., Филимонова С.А.,

при участии с использованием систем видео-конференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Саратовской области представителей:

истца – ФИО1, директора, ФИО2 (доверенность от 30.12.2021 № 389),

ответчика – ФИО3 (доверенность от 06.09.2022),

в отсутствие:

третьих лиц – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  публичного акционерного общества «Т Плюс» 

на решение Арбитражного суда Саратовкой области от 26.04.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 

по делу № А57-17457/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энгельсская теплосетевая компания» к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании задолженности, 

при участии в деле в качестве третьих лиц: комитета государственного тарифов Саратовской области, акционерного общества «ЭнергосбытПлюс»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Энгельсская теплосетевая компания» (далее – истец) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды за период с марта 2021 по апрель 2021 в размере 57 793 091,66 рублей, состоящей из: оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за март 2021г. на сумму 32 194 596,28 рублей, оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за апрель 2021г. на сумму 24 338 856,17 рублей, в том числе за оказанные услуги по транспортировке горячей воды: за март 2021г. на сумму 614 385,67 рублей, за апрель 2021г. на сумму 645 253,54 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 3 709 038,84 рубля, а так же процентов исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства; расходов по оплате государственной пошлины. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды за период с марта по апрель 2021 г. в размере 57 793 091,66 руб., состоящая из: 

– оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя: за март 2021 г. на сумму 32 194 596,28 руб., за апрель 2021 г. на сумму 24 338 856,17 руб.; 

– оказания услуг по транспортировке горячей воды: за март 2021 г. на сумму 614 385,67 руб., за апрель 2021 г. на сумму 645 253,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 3 709 038,84 руб., судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 70 800 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с 01.04.2022 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения суммы долга 57 793 091,66 руб., исходя из ключевой ставки Банка России – отказано. 

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит состоявшийся по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы мотивирует свое несогласие тем, что суд повторно взыскал стоимость услуг по транспортировке ГВС, которая была включена в тариф на передачу тепловой энергии, утверждая, что в материалах дела имеется письмо Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 26.03.2018 № 01-13-935/кгрт, подтверждающее включение расходов на транспортировку воды по сетям ГВС ООО «ЭТСК» в тариф на передачу тепловой энергии в полном объеме, что исключает возможность удовлетворения исковых требований в части взыскания стоимости услуг по транспортировке ГВС в сумме 1 259 639,21 руб.

Заявитель также не согласен с выводами судов в части расчета и распределения сверхнормативного объема потерь в сетях истца, подлежащих оплате ответчику. 

По мнению заявителя, вывод судов о том, что расчетный метод определения потерь является единственно возможным, поскольку потери возникают и в ЦТП ответчика, участвующих в приготовлении горячей воды для потребителей ответчика, то есть в смежном объекте теплоснабжающей организации, а отсутствие в ЦТП прибора учета не позволяет определить их точный объем, противоречит нормам материального права. Кроме того, акты потерь тепловой энергии с аварийными и технологическими утечками теплоносителя не являются единственно допустимыми доказательствами наличия сверхнормативных потерь. 

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры: договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 7700-FA051/02-014/0070-2020 от 13.02.2020; договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь № 57053т от 13.02.2020; договор безвозмездного пользования №1/59/7700-FA051/06- 003/0047-2014 от 16.12.2013, согласно которому ответчику было передано в безвозмездное пользование оборудование (бойлера и приборы учета XBC), которое непосредственно участвует в приготовлении горячей воды и находящееся в центральных тепловых пунктах; договор оказания услуг по содержанию, эксплуатации и ремонту имущества в целях приготовления горячей воды № 7700-FA051/02-014/0088 от 11.06.2015. 

В период с марта по апрель 2021 года, согласно определенных договором № 7700-FA051/02-014/0070- 2020 от 13.02.2020 точек приема и точек передачи тепловой энергии ООО «ЭТСК» ежемесячно выставляло в адрес ПАО «Т Плюс» счета-фактуры по транспортировке тепловой энергии на основании подписанных между сторонами Сведений о переданной тепловой энергии, рассчитанной по приборам учета и расчетным методом, в которых отражены оказанные услуги по передаче тепловой энергии, как по горячему водоснабжению с закрытой схемой ГВС, так и по отоплению. 

В свою очередь, ПАО «Т Плюс» выставляло в адрес ООО «ЭТСК» счета-фактуры по компенсации потерь тепловой энергии согласно договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь № 57053т от 13.02.2020, а так же компенсацию потерь при оказании услуг по транспортировке горячей воды. Данный договор также содержит сведения о приборах учета тепловой энергии и местах их установки в точках приема и точках поставки, идентичных и соответствующих точкам приема и точкам передачи, указанных в договоре оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 7700-FA051/02-014/0070-2020 от 13.02.2020. 

Счета-фактуры выставлялись на основании подписанных Актов оказания услуг по передаче тепловой энергии ПАО «Т Плюс» в сети ООО «ЭТСК» и подписанных между сторонами Сведений о переданной тепловой энергии, рассчитанной по приборам учета и расчетным методом, в том числе для нужд отопления и для нужд ГВС с закрытой схемой.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические взаимосвязанные отношения, расчеты по которым производились по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя с ПAO «Т Плюс» № 7700-FA051/02-014/0070-2020 от 13.02.2020 и по договору поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь №57053т от 13.02.2020. 

Данные расчеты производились по тарифу на оказание услуг по передаче тепловой энергии, установленному постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 45/24 от 19.12.2019. Тариф на транспортировку горячей воды ООО «ЭТСК» не утверждался. 

В нарушение принятых на себя обязательств ПАО «Т Плюс» в период март – апрель 2021 г. не произвело оплату оказанных ему услуг по передаче тепловой энергии в полном объеме, оспорив количество переданной потребителям тепловой энергией по сетям ООО «ЭТСК», отраженное в Акте оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Полагая свое право нарушенным, ООО «ЭТСК» обратилось с исковым заявлением в суд. 

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), статьями 539, 541, 544, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), и по результатам исследования и оценки представленных доказательств пришли к выводу об обоснованности требований истца в части оплаты объема переданной им в спорный период тепловой энергии  и в части методики определения возникших потерь. 

Проверив соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и собранным доказательствам, с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, в отзыве на нее и в выступлениях представителей сторон, суд кассационной инстанции не нашел оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении. 

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. 

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении). 

В силу пункта 5 статьи 17 Закона о теплоснабжении оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии. 

При рассмотрении дела судами предыдущих инстанций принято во внимание, что между сторонами заключен договор безвозмездного пользования от 16.12.2013 № 1/59/7700-FA051/06- 003/0047-2014, согласно которому ответчику было передано в безвозмездное пользование оборудование (бойлера и приборы учета XBC), непосредственно участвующее в приготовлении горячей воды и находящееся в центральных тепловых пунктах.

Пунктом 1 данного договора предусматривалось, что организация, осуществляющая транспортировку горячей воды (ООО «ЭТСК»), обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации нормам, и обеспечивать транспортировку горячей воды с учетом допустимых изменений качества горячей воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а организация, осуществляющая горячее водоснабжение (ПAO «Т Плюс»), обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема горячей воды установленного качества. 

Установлено, что в приготовлении горячей воды в ЦТП участвует двухступенчатая схема, в которой в нагреве ГВС на одной из ступеней в отопительный период участвует обратный теплоноситель отопления с жилых домов либо при независимой схеме обратный теплоноситель с бойлеров отопления на жилые дома. 

Таким образом, в данном случае взаимоотношения между истцом и ответчиком складываются из технологически связанных действий по передаче тепловой энергии (теплоносителя), компенсации потерь тепловой энергии при ее передаче, приготовления горячей воды на ЦТП ответчиком, транспортировке горячей воды и компенсации тепловой энергии при ее транспортировке и поэтому для правильного определения количества оказанных услуг необходимо производить их расчет в данном споре отдельно по каждой услуге с учетом технических особенностей взаимоотношений сторон, фактических отношений сторон и их правовых оснований в рамках настоящего гражданского дела. 

С учетом изложенного в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФБУ «Саратовская лаборатория Судебной экспертизы Минюста РФ» ФИО4 с привлечением стороннего специалиста, обладающего специальными познаниями в области теплотехнического оборудования и производства – ФИО5. 

На разрешение экспертов поставлены вопросы, ответы на которые даны в экспертном заключении №600/4-3 от 16.03.2022г.

Согласно проведенному экспертному исследованию количество переданной ООО «ЭТСК» тепловой энергии за период с марта по апрель 2021г. составило: за март 2021 г.- 65 680,268 Гкал на сумму 37 133 653,12 рублей, за апрель 2021 г. – 48 765,956 Гкал на сумму 27 570 808,54 рублей. 

Количество тепловой энергии потерянной в процессе ее передачи за период с марта по апрель 2021 года составило: за март 2021 г. - 3065,167 Гкал на сумму 4 939 056,84 руб., за апрель 2021 г. - 2005,742 Гкал на сумму 3 231 952,37 руб. 

В связи с проведением зачета взаимных требований за период с марта по апрель 2021 года в части зачета в оплату оказанных услуг по передаче тепловой энергии, расходов по договору поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь, количество переданной тепловой энергии составит: за март 2021 г. в размере 32 194 596,28 руб. (37 133 653,12 – 4 939 056,84), за апрель 2021 г. в размере 24 338 856,17 руб. (27 570 808,54 – 3 231 952,37), итого на сумму 56 533 452,45 руб. 

Количество транспортированной горячей воды в спорном периоде по заключению судебной экспертизы составило: за март 2021 г. в размере 85 473,80 м.куб. на сумму 614 385,67 руб.; за апрель 2021 г. в размере 89 768,16 куб. на сумму 645 253,54 руб.; всего в размере 175 241,96 м.куб. на сумму 1 259 639,21 руб. 

При ответе на шестой вопрос эксперт указал, что расходы, которые ООО «ЭТСК» могло понести при осуществлении транспортировки 1 м. куб. горячей воды с марта по апрель 2021 года включительно, составят 5,99 руб.

В силу обоснованной правовой позиции судов первой и апелляционной инстанций, само по себе отсутствие утвержденного регулирующим органом тарифа на услуги по транспортировке горячей воды в случаях, когда законом установлена необходимость применения регулируемых цен, не может освобождать от оплаты фактически оказанных услуг и не является основанием для отказа в иске о взыскании такой платы (статьи 1102, 1105 ГК РФ). 

Целью такого возмещения является, в том числе, содержание в работоспособном состоянии сетей, используемых для транспортировки горячей воды абонентам, которые оплачивают горячую воду по тарифу, включающему в себя, помимо прочего, затраты на ремонтно-эксплуатационное обслуживание спорных сетей. Ответчик фактически пользовался данной услугой, используя теплосети истца, которые пролегают от ЦТП до объектов МКД конечных потребителей горячей воды. 

Кроме того, ответчик получает от конечных потребителей горячей воды, проживающих в МКД, технологически подсоединенных через наружные сети горячего водоснабжения к ЦТП, плату за оказание услуг по горячему водоснабжению, которую он не мог бы получать без пользования услугой по транспортировке горячей воды по наружным сетям истца.

Таким образом, с учетом отсутствия государственно-регулируемого тарифа у ООО «ЭТСК» на услуги по транспортировке горячей воды и приняв во внимание результат проведенной экспертизы в части определения экономически обоснованных затрат, понесенных ООО «ЭТСК» при осуществлении транспортировки 1 м.куб. горячей воды с марта по апрель 2021 года, суды первой и апелляционной инстанций  обоснованно признали подлежащими удовлетворению исковые требования в части оказания услуг по транспортировке горячей воды за март 2021 г. на сумму 614 385,67 руб., за апрель 2021 г. на сумму 645 253,54 руб. 

Доводы ответчика о том, что требования о взыскании стоимости услуг по транспортировке горячей воды не подлежали удовлетворению по причине того что, согласно письму от 26.03.2018 № 01-13-935/кгрт Комитета государственного регулирования тарифа Саратовской области вся необходимая валовая выручка ООО «ЭТСК» определена на весь имущественный комплекс предприятия, в том числе на обслуживание и эксплуатацию сетей ГВС и затраты на транспортировку воды по сетям ГВС ООО «ЭТСК» учтены в составе действующего тарифа на передачу тепловой энергии в полном объеме, обоснованно отклонены судом на том основании, что в материалах дела имеются предоставленные истцом письменные доказательства, подтверждающие фактически понесенные ООО «ЭТСК» расходы на транспортировку 1 куб.м. воды за период с марта по апрель 2021 г., не опровергнутые ответчиком, а также отсутствуют достоверные доказательства включения именно данных расходов, понесенных за указанный период, в размер установленного в 2019 году тарифа на услуги ООО «ЭТСК» по передаче тепловой энергии за одну Гкал. 

Довод ответчика относительно неправильного применения метода определения объема потерь, подлежащих оплате теплосетевой организацией, также обоснованно отклонен судами предыдущих инстанций. 

В соответствии с положениями п. 54 Правил № 808  по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения. 

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя. 

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового pecypca со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов. 

Соответственно применяемый метод учитывает фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового pecypca со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов. 

Пункт 128 Правил № 1034 устанавливает, что распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом: в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей (по всем организациям-собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание), потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные потери). 

По обоснованному мнению судов первой и апелляционной инстанций, изложенный пункт Правил в рассматриваемом случае представляет собой единственно возможный расчетный метод определения потерь, поскольку потери тепловой энергии возникают, в том числе, и в ЦТП ответчика, участвующих в приготовлении горячей воды для потребителей ответчика, т.е. в смежном объекте теплоснабжающей организации, а отсутствие в ЦТП прибора учета не позволяет определить их точный объем.

Судами также принят во внимание тот факт, что в ряде случае имеет место 2 – ступенчатая схема подачи горячей воды в дома на спорном участке сетей от ЦТП до потребителей, когда обратный теплоноситель поступает в систему подогрева воды на одну из ступеней от отопления или с бойлеров отопления и вновь участвует в подогреве, и выделить эту часть для компенсации потерь, кроме как расчетным методом, невозможно. 

На основании изложенного суд обоснованно пришел к выводу, что экспертом выбран единственный возможный метод определения количества потерь тепловой энергии, количества тепловой энергии, потраченной на подогрев воды в каждом центральном тепловом пункте, на котором осуществляется приготовление горячей воды. Данный метод не противоречит действующему законодательству и в полной мере учитывает технические особенности сетей истца и сложившихся взаимоотношений между истцом и ответчиком. 

Аналогичные выводы судов поддержаны определением Верховного Суда РФ от 20.05.2022 № 306-ЭС22-7059 по делу № А57-12761/2020. 

В материалах дела отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения ООО «ЭСТК» обязательств по поддержанию своих тепловых сетей в исправном состоянии, повлекшего технологические повреждения трубопровода, утечку теплоносителя, наличие аварий на теплотрассах в спорном периоде.

Определение технологических потерь тепловой энергии теплопередачей через теплоизоляционные конструкции трубопроводов произведено на базе значений часовых тепловых потерь при расчетных условиях эксплуатации тепловых сетей с учетом длительности отопительного сезона, качественных и физических характеристик теплотрассы и характеристик окружающей среды по формулам, определённым Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденном приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325. 

Указанный расчет является правомерным, арифметически верным и ответчиком не оспорен. Соответствующий контррасчет ответчиком не представлен, его несогласие с выводами эксперта само по себе не может свидетельствовать о несоответствии этих выводов действующему законодательству и материалам дела. О проведении дополнительной или повторной экспертизы ответчик не заявлял.

Исследовав заключение судебной экспертизы и признав его надлежащим и допустимым доказательством по делу, суды первой и апелляционной инстанций на основании исследования и оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи пришли к правильному  выводу о наличии оснований для взыскания с публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энгельсская теплосетевая компания» задолженности за фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды за период с марта 2021 г. по апрель 2021 г. в размере 57 793 091,66 руб., состоящую из: оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя: за март 2021 на сумму 32 194 596,28 руб., за апрель 2021 г. на сумму 24 338 856,17 руб.; оказания услуг по транспортировке горячей воды: за март 2021 г. на сумму 614 385,67 руб., за апрель 2021 на сумму 645 253,54 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 3 709 038,84 руб., а так же процентов исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя установлен в ходе рассмотрения дела и подтвержден надлежащими доказательствами.

Проверив расчет процентов и признав его верным, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 3 709 038,84 руб.

В остальной части во взыскании процентов правомерно отказано с учетом того, что в силу постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга не подлежат начислению. 

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования и надлежащей оценки судов первой и апелляционной инстанций. 

Принятые по делу судебные акты основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, а выводы судов  соответствуют установленным по делу обстоятельствами и представленным доказательствам, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовкой области от 26.04.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 по делу № А57-17457/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судьяТ.Н. Федорова

СудьиА.Х. Хисамов

С.А. Филимонов