18_7662791  

Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-19032/18

15 октября 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «ОМЕГА-ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 236040, 

<

...>)  

к Обществу с Ограниченной Ответственностью "Кондитерснаб"(141960, Область  Московская, Район Талдомский, Рабочий 

<

...>, ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>, дата регистрации: 17.02.2017)  

о взыскании задолженности по договору № ЛД-1453/16 от 07.10.2016 г. в размере 157  346 руб. 00 коп. основного долга за поставленный товар, 12 571 руб. 84 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами,  

при участии в судебном заседании, согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Омега-Трейд" обратилось в суд с иском к ООО "Кондитерснаб" с требованием  взыскать задолженность в размере 157 346 руб., проценты в размере 19625,46 руб. за период  с 17.03.2017г. по 02.10.2018г. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к  выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Из пояснений истца следует, что им в адрес ответчика поставлен товар по товарным  накладным № 155 от 15.03.2017г., № 266 от 03.04.2017г. Товар был принят ответчиком без  предъявления претензий по качеству и количеству, о чем свидетельствует штамп  организации, а также подпись ответственного лица, получившего груз.  

Факт получения данного товара ответчиком не оспорен, однако в полном объеме  поставленный товар им не оплачен. Размер задолженности составляет 157 346 руб.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  

правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства  (ст. 486 ГК РФ).  

Ответчик не представил доказательства полной оплаты поставленного ему истцом  товара.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК  РФ).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности  перед истцом. Факт наличия долга в ходе рассмотрения дела не оспорен. С учетом  изложенного, требования в данной части подлежат удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за просрочку оплаты,  приложен расчет на сумму 19625,46 руб. за период с 17.03.2017г. по 02.10.2018г.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств.  

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным.  Контррасчет ответчиком не представлен.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью "Кондитерснаб" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА-ТРЕЙД» задолженность по договору   № ЛД-1453/16 от 07.10.2016 г. в размере 157 346 руб., проценты в размере 19625,46 руб. за  период с 17.03.2017г. по 02.10.2018г., расходы по оплате госпошлины в размере 6098 руб.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

 Судья А.В. Гринева