АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-541/2017

18 мая 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г.Италмасовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-541/2017 

по  иску общества с ограниченной ответственностью "Фарм - Город" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Качканарская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании 289 238 руб. 37 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился. 

от ответчика: представитель не явился.

         Определением суда от 18.01.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

         Определением от 13.03.2017г. суд в соответствии с части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

        От истца поступило заявление об устранении технической ошибки в исковом заявлении.

         От истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии представителя. Ходатайство удовлетворено.

Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с  ответчика долг в размере 282 347 руб., пени в размере 6774 руб.89 коп., почтовые расходы в размере 116 руб.48 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2016 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «Качканарская центральная районная больница» и обществом с ограниченной ответственностью «Фарм-Город» заключен контракт № 161/16 по результатам аукциона в электронной форме.

В соответствии с п. 1.1. контракта: «Товар - расходный одноразовый материал для реанимации». В соответствии п. 2.1 Поставщик обязуется поставить Заказчику товар указанный в пункте 1.1 настоящего контракта, а Заказчик обязуется принять товар и оплатить обусловленную настоящим Контрактом цену». 

Согласно п. 3.6. контракта  оплата за товар поставленный Поставщиком в соответствии с условиями данного контракта осуществляется Заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания Заказчиком о приемке товара после поставки товара в полном объеме. Днем оплаты за поставленный товар и Заказчик считается выполнившим свои обязательства по данному контракту с момента списание денежных средств со счета Заказчика денежных средств».

В рамках договора истец поставил ответчику медикаменты на общую сумму 300 000 рублей. Данный товар принят ответчиком, о чем свидетельствует отсутствие претензий со стороны ответчика, а также товарные накладные, подписанные обеими сторонами (Товарная накладная № 3027/000 от 09.08.2016; Товарная накладная № 3317/000 от 26.09.2016; Товарная накладная № 7560/000 от 26.09.2016; Товарная накладная № 8067/000 от 24.10.2016).

Вместе с тем, ответчиком обязанность по оплате поставленного товара до настоящего времени в полном объеме не исполнена, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 282 347 рублей 00 копеек.

Получение товара ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

Таким образом, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

      В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

      В силу требований п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

      В силу требований п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара, подлежащего передаче.

      В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

      Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

30 ноября 2016 года истцом  в адрес ответчика была направлена претензия (номер почтового идентификатора - 62000005819492) с требованием о погашении образовавшейся задолженности по контракту № 161/16 по результатам аукциона в электронной форме от 05 июля 2016 года в размере 282 347 рублей 00 копеек, а также с уведомлением о выплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в случае возникновения необходимости обращения в Арбитражный суд. 

Согласно сведениям сервиса отслеживания почтовых отправлений официального сайта Почты России (https://pochta.ru) претензия поступили в адрес ответчика 06.12.2016, однако ответчик до настоящего времени, задолженность не погасил, с целью урегулирования задолженности с истцом не связался.

За период действия Контракта ООО «Фарм-Город» добросовестно выполняло свои обязательства, о чем свидетельствует отсутствие претензий со стороны Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Качканарская центральная районная больница», а также товарные накладные, приложенные к исковому заявлению и подписанные обеими сторонами.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил (ст.  65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

Поскольку оплата товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 282 347 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 15.09.2016 года по 23.12.2016 года в размере 6774 руб.89 коп., с продолжением их начисления по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно расчету истца размер пени за период с 15.09.2016 года по 23.12.2016 года составляет 6774 руб.89 коп.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Расчет суммы неустойки не противоречит условиям договора поставки и нормам гражданского законодательства. Таким образом, требование в данной части обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении их размера не заявлено, доказательства их несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 N 11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 116,48 рублей. Факт осуществления истцом расходов на сумму 116,48 рублей подтвержден   материалами дела.

Поскольку заявленные расходы связаны с рассмотрением указанного дела и подтверждены документально, суд удовлетворяет требование истца в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Принимая во внимание, что требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 8785 рублей на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Качканарская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фарм - Город" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  долг в размере 282 347 руб., пени за период с 15.09.2016 года по 23.12.2016 года в размере 6774 руб.89 коп., с продолжением их начисления по день фактической оплаты, почтовые расходы в размере 116 руб.48 коп.

3. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Качканарская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фарм - Город" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8785 рублей. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

    Судья                                                                     Е.Г. Италмасова