АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город  Новосибирск                                                               дело № А45-30058/2021     резолютивная часть решения объявлена 26  января  2022    года                                                                                        

решение в полном объеме изготовлено 27 января 2022 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ШАЙН СИСТЕМС", (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ИСК ПАРУС", (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 703 561 рубля 95 копеек, неустойки в размере 603 561 рубля 95 копеек, начиная с 30.04.2021г. неустойки по момент фактического исполнения обязательств в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

истца - ФИО3, доверенность от 10.01.2020, паспорт;

ответчика - не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ШАЙН СИСТЕМС", (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИСК ПАРУС", (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, (далее – ответчик)  о взыскании задолженности в размере 100 000 рублей, неустойки в размере 314 492 рубля 63 копеек по состоянию на 26.01.2022 года, начиная с 27.01.2022 года неустойки в размере 0, 5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки обязательства (в редакции ходатайства истца об уточнении исковых требований, удовлетворенных судом).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (почтовые уведомления, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения»), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика,  по имеющимся в материалах дела документам,  в порядке положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ). 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 24.03.2020 г. между ООО «Шайн Системс» и ООО «ИСК ПАРУС», заключен договор поставки № 3/03, в соответствии с которым ООО «Шайн Системс» обязуется поставлять (передавать в собственность) товар и относящуюся к нему документацию, а ООО «ИСК ПАРУС» принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора, автохимию: «Sonax», «Shine Systems», смазочные материалы, оборудование и другие автопринадлежности именуемые в дальнейшем «товары».

Согласно  в п. 3.2. договора  покупателю предоставляется отсрочка платежа в течении 14 рабочих дней с момента окончания периода поставки. В течение 14 рабочих дней с момента окончания периода поставки Покупатель обязан оплатить стоимость поставленной Продукции. Покупатель считается исполнившим обязанность по оплате Товара в момент представления в банк, обслуживающий Покупателя надлежащим образом оформленного платежного поручения о перечислении безналичных денежных средств на банковский счет Поставщика.

Номенклатура и цена товара определяется согласно выставленному счету.

Во исполнение достигнутых договоренностей ООО «Шайн Системс» поставило товар в адрес ООО «ИСК ПАРУС» товар на сумму 394 690,20 руб., что подтверждается следующими документами: УПД № 1348 от 23.04.2020г. на сумму 11 000 руб.; УПД № 965 от 17.04.2020г. на сумму 5 500 руб.; УПД № 428 от 10.04.2020г. на сумму 319 994 руб.; УПД № 3042 от 25.03.2020г. на сумму 30 000 руб.; УПД № 596 от 14.04.2020г. на сумму 8 496 руб.; УПД № 1433 от 24.04.2020г. на сумму 19 700 руб.

Поставленный товар в полном объеме получен ответчиком, что подтверждается подписями представителей ответчика на передаточных документах. Претензий от покупателя относительно количества или качества поставленного товара не поступало.

Поставщик исполнил встречное обязательство в полном объеме. Покупатель принял товар от поставщика, однако обязанность по полной оплате полученной им продукции не исполнена, поскольку в сроки, указанные в товарных накладных, оплата за полученный товар ответчиком не произведена.

С учетом частичной оплаты товара,  у ответчика  имеется задолженность перед истцом в размере 100 000 рублей. 

Согласно статьям 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате товаров в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены.

Расчет суммы иска судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.4 договора при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения. 

В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом неустойки по состоянию на  26.01.2022 года размер неустойки составляет 314 492 рубля 63 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, в том числе в части несоразмерности последствиям нарушения обязательства, 

Таким образом, арбитражный суд считает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, части уменьшения исковых требований – возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ШАЙН СИСТЕМС", (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, с общества с ограниченной ответственностью "ИСК ПАРУС", (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, задолженность в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 314 492 рубля 63 копеек по состоянию на 26.01.2022 года, начиная с 27.01.2022 года неустойку в размере 0, 5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки обязательства, 11 288 рублей государственной пошлины.

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета 5 783-00  рубля государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова