Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-8865/2018 

г. Краснодар 

05.12.2018 

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2018. 

Полный текст решения изготовлен 05.12.2018 

            Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО УК «Аквамарин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к АО «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар

третье лицо: ТСЖ «Новый город-1» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 881 637,50 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО1 – по доверенности от 09.01.2018

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 19.02.2018 

от третьего лица: ФИО3 – по доверенности от 01.08.18

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Аквамарин» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар, о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии в размере 91 418 руб. 46 коп.

Определением суда от 31.07.2018 произведена замена наименования истца с ООО ЖК «Территория комфорта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на ООО УК «Аквамарин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

   В судебном заседании 21.11.2018  по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 28.11.2018. После перерыва судебное заседание было продолжено. 

Истец настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. 

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, полагая, что истец не подтвердил обстоятельства возникновения неосновательного обогащения на стороне АО «АТЭК». 

Предметом исследования настоящего спора явилось рассмотрение вопроса о неосновательном обогащении в виде оплаты истцом излишне начисленной платы за коммунальную услугу отопление за октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года, март и апрель 2017 года потребленную многоквартирным домом 15 по ул. 70-летия Октября в г. Краснодаре. 

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Обстоятельства неосновательного обогащения регламентируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (статья 1102 ГК РФ). 

Истец доказывает кто за его счет неосновательно обогатился или сберег имущество, факт обогащения (приобретения или сбережения имущества одного лица за счет другого), отсутствие оснований такого обогащения. 

Иск мотивирован наличием между сторонами спора фактически сложившихся договорных отношений по снабжению ресурсом и оплатой тепловой энергии по счетам ресурсоснабжающей организации.

Полагая, что на стороне ресурсоснабжающей организации имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, возникших из фактически сложившихся договорных отношений, истец обратился в суд с соответствующим требованием. 

Как видно из материалов дела, 17.01.2007 между ОАО «Краснодартеплоэнерго» и ТСЖ «Новый город - 1», был заключен договор № 2462 на отпуск тепловой энергии в жилой дом 15 по ул. 70-летия Октября (далее – договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых узлов и приборов учета.

В соответствии со счет-фактурами № 178589 от 31.10.2016, № 189043 от 30.11.2016, № 197636 от 31.12.2016, № 126367 от 31.03.2017, № 136302 от 30.04.2017, выставленными в адрес ТСЖ «Новый город – 1», ответчик в октябре, ноябре и декабре 2016 года, а также в марте и апреле 2017 года поставил тепловую энергию по договору в адрес ТСЖ «Новый город – 1».

В связи с чем, у ТСЖ «Новый город – 1» возникло обязательство по оплате принятой тепловой энергии. 

Согласно платежным поручениям от 01.12.2016, 13.12.2016, 12.01.2017, 13.01.2017, 25.01.2017, 27.01.2017, 30.05.2017, 18.08.2017, 22.08.2017 оплату по договору 2462 от 17.01.2007 за потребленную теплоэнергию за ТСЖ «Новый город – 1» ИНН 

<

***> в спорный период произвел истец. 

На основании указанных материалов дела суд приходит к выводу, что в спорный период обязательства по договору исполнялись, ресурсоснабжающая организация не выставляла истцу счет-фактуры за поставку тепловой энергии в спорный период, оплата за поставку коммунального ресурса от имени и в интересах истца в адрес ответчика не осуществлялась, договор не прекратил свое действие. 

Как следует из п.3.1.3.2 договора от 01.04.2008 №НГ-01/2008 истец обязуется от имени Доверителя заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Доказательств исполнения обязательств, установленных в п. 3.1.3.2 договора от 01.04.2008 №НГ-01/2008, истец не представил. 

При таких обстоятельствах, между сторонами спора не могли возникнуть отношения, которые можно было бы квалифицировать как фактически сложившиеся договорные отношения по поставке коммунального ресурса. 

На основании частей 2, 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Доказательств принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме 15 по ул. 70-летия Октября в г. Краснодаре решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией или изменения способа управления – управление ТСЖ на управление управляющей организацией истцом в материалы дела не представлено. 

В силу положений ч.10 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

Порядок передачи технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением этим домом, установлен в пунктах 18 - 23 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 (далее – Правила № 416).

Согласно п. 18 Правил № 416 в случае принятия собранием решения о смене способа управления многоквартирным домом, истечения срока договора управления многоквартирным домом или досрочного расторжения такого договора уполномоченное собранием лицо, орган управления товарищества или кооператива в течение 5 рабочих дней направляет организации, ранее управлявшей таким домом, а также в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на осуществление регионального государственного жилищного надзора, орган местного самоуправления, уполномоченный на осуществление муниципального жилищного контроля (далее - орган государственного жилищного надзора (орган муниципального жилищного контроля)), уведомление о принятом на собрании решении с приложением копии этого решения.

В соответствии с п. 19 Правил № 416 организация, ранее управлявшая многоквартирным домом и получившая предусмотренное пунктом 18 настоящих Правил уведомление, передает в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, техническую документацию на многоквартирный дом, иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, а также сведения, указанные в подпункте «б» пункта 4 настоящих Правил, организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления многоквартирным домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в этом доме по акту приема-передачи не позднее срока, установленного частью 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Федеральным законом от 31.12.2017 № 485-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» аналогичная обязанность установлена в отношении товарищества собственников жилья. 

Доказательств передачи технической документации на дом и иной связанной с управлением этим домом документации от товарищества собственников жилья в адрес управляющей организации в материалы дела истцом не представлены. 

Таким образом, довод истца о выбытии из управления ТСЖ «Новый город – 1» многоквартирного дома 15 по ул. 70-летия Октября в г. Краснодаре не подтверждается материалами дела. 

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2014 № 310-ЭС14-4335 по делу № А35-5280/2013 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты по спору о взыскании задолженности по договору теплоснабжения жилых домов, находящихся в управлении ответчика. При рассмотрении спора, судами установлено, что в результате смены управляющей организации на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме, изменилось количество домов, находящихся в управлении ответчика. В связи с чем, суды пришли к выводу о частичном удовлетворении требований. 

Таким образом, ссылку истца на судебные акты, принятые по спору с иными фактическими обстоятельствами дела, нельзя признать обоснованной. 

Поскольку факт выбытия из управления ТСЖ «Новый город – 1» многоквартирного дома 15 по ул. 70-летия Октября в г. Краснодаре не находит своего подтверждения, довод истца о прекращении обязанности товарищества предоставлять коммунальные услуги является несостоятельным. 

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 указанных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил № 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Как следует из пункта 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014) в силу п. 14 Правил № 354 предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование, в частности, направлено на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую.

Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с п. 14 Правил.

Таким образом, указанная правовая позиция Верховная Суда Российской Федерации применима к ситуации, связанной со сменой управляющих организаций, что отличается от изменения способа управления домом с товарищества собственников жилья на управление управляющей организацией. 

Следуя позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2014 № АКПИ13-1116 и в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (вопрос 9 раздела VI), предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с РСО.

Доказательств смены управляющих организаций при управлении домом управляющей организацией, а равно заключения с ответчиком договора ресурсоснабжения, истец не представил.

Суд приходит к выводу, что отношения между истцом и ответчиком не вытекают из договора от 17.01.2007 № 2462, соответствующего признакам договора энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Правилами № 354 установлен механизм расчета платы за коммунальную услугу в случае выхода из строя приборов учета: а именно, установлен срок определения платы за коммунальную услугу по среднемесячному потреблению как в жилом помещении, так и на общедомовые нужды, равный трем месяцам. 

В соответствии с подпунктом «а» пункта 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

В силу пункта 59 (1) Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно изложенным нормам, расчет платы за коммунальную услугу отопления осуществляется исходя их показаний общедомового прибора учета, а при неисправности такого прибора либо его отсутствии по среднемесячному потреблению, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В рассматриваемом случае, прибор учета допущен в эксплуатацию актами от 20.10.2015 на период с 20.10.2015 по 01.11.2015, от 29.12.2016 на период с 29.12.2016 по 01.11.2017, от 24.05.2017 на период с 24.05.2017 по 01.11.2017.

Как следует из акта демонтажа приборов узла учета тепловой энергии от 05.11.2015, общедомовой прибор учета вышел из строя с 05.11.2015 по 29.12.2016.

Так, из отчетов теплопотребления за период с 24.09.20216 по 23.10.2016 следует, что в период с 13.10.2016 по 23.10.2016 показания расходомера ВКТ-7 с заводским номером 00015660 на подающем трубопроводе снизились до нуля. 

В ноябре 2016 показания расходомера ВКТ-7 с заводским номером 00015660 на подающем трубопроводе с 24.10.2016 по 23.11.2016 равны нулю, что подтверждается отчетом теплопотребления за период с 24.10.2016 по 23.11.2016.

Согласно, отчетов теплопотребления за период с 24.11.2016 по 20.12.2016 показания расходомера ВКТ-7 с заводским номером 00015660 на подающем трубопроводе с 24.11.2016 по 28.11.2016 равны нулю, что свидетельствует о неисправности прибора учета, выходе его из строя. 

В феврале 2016 узел учета тепловой энергии работал за пределами норм точности, что подтверждается отчетом теплопотребления за период с 24.01.2016 по 23.02.2016. 

Возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию общедомового прибора учета актом допуска от 29.12.2016.

При этом, из отчетов теплопотребления за март – апрель 2017 года следует, что 26-28 февраля 2017, с 02.03.2017 по 29.03.2017 показания расходомера ВКТ-7 с заводским номером 00015660 на подающем трубопроводе снизились до нуля, что также свидетельствует о неисправности прибора учета, выходе его из строя. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, поскольку прибор учета был неисправен в ноябре - декабре 2015, в феврале, октябре, ноябре, декабре 2016 года, в марте – апреле 2017 года, то есть в течении всего отопительного периода, то расчет платы за предоставленную коммунальную услугу, в соответствии с пунктом 60 Правил № 354 в октябре - декабре 2016 года, марте – апреле 2017 года должен осуществляться исходя из рассчитанного нормативов потребления коммунальных услуг. 

В связи с тем, что мотивом обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 2462, заключенному между ответчиком и третьим лицом, суд приход к выводу об отсутствии у истца прав требования исполнения обязательств по договору, стороной которого не является.

Поскольку истец не является стороной по договору, неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникло, в связи с чем требования истца о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 20632,75 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 АПК РФ суд исходит из следующего.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для возложения на ответчика возмещения судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 20632,75 руб. не имеется. 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Истцу в удовлетворении исковых требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение

Судья                                                                                                                  П.А. Дунюшкин