Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8955/2019

г. Рязань

19 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центрпроект" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМФАРМ" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, лит. Г)

о взыскании основного долга по договору займа от 14.03.2018 № 14/03/18/1 в сумме 3849144руб. 62 коп., процентов за пользование займом в размере 19236руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 403937руб. 93 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №24 от 05.09.2019 (срок действия доверенности 1 год), диплом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский государственный юридический университет" 107704 0136390, регистрационный номер 1256 от 12.07.2017, 

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центрпроект"  обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМФАРМ"  с требованием о взыскании основного долга по договору займа от 14.03.2018 № 14/03/18/1 в сумме 3849144руб. 62 коп., процентов за пользование займом в размере 19236руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 403937руб. 93 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил. В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и решил, что дело готово к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителей истца и ответчика, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа №14/03/18/1 от 14.03.2018, в части возврата заемных денежных средств.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела судом установлено,  что 14 марта 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Центрпроект" (займодавец) и  обществом с ограниченной ответственностью "Промфарм" (исполнитель) заключен договор займа №14/03/18/1 (л.д. 13), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в рублях в сумме 12128321 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора определено, что займодавец передает  сумму займа заемщику на срок 2 месяца.

Займодавец передает заемщику сумму займа в безналичном порядке на счет, указанный заемщиком в течение 5 дней с момента заключения договора Проценты за пользование займом составляют 5.1% годовых (пункты 2.2, 2.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа в полном объеме до 15.05.2018.

Во исполнение условий договора займа №14/03/18/1 от 14.03.2018 истец перечисли ответчику денежные средства в сумме 12128321 руб., что подтверждается платежным поручением №206 от 19.03.2018.

Ответчик в свою очередь возврат займа произвел частично, что подтверждается платежными поручениями №127 от 11.04.2018 на сумму 8128321 руб. (из которых 8079176 руб. 38 коп. зачтены в счет оплаты задолженности, 49144 руб. 62 коп. - в счет процентов)  и №33 от 29.01.2019 на сумму 200000 руб. 

С учетом произведенного возврата, задолженность ответчика составила 3849144 руб. 62 коп. (12128321 руб. - 8079176 руб. 38 коп. - 200000 руб.)

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата займа, истец претензией №39 от 01.08.2019 предложил ответчику возвратить сумма займа, произведя начисление процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 14-15). 

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа №14/03/18/1 от 14.03.2018, перечислив ответчику денежные средства в сумме 12128321 руб., что подтверждается платежным поручением №206 от 19.03.2018.

Ответчик в свою очередь возврат займа произвел частично, что подтверждается платежными поручениями №127 от 11.04.2018 на сумму 8128321 руб. (из которых 8079176 руб. 38 коп. зачтены в счет оплаты задолженности, 49144 руб. 62 коп. - в счет процентов)  и №33 от 29.01.2019 на сумму 200000 руб. 

Таким образом, с учетом произведенного возврата, задолженность ответчика составила 3849144 руб. 62 коп. (12128321 руб. - 8079176 руб. 38 коп. - 200000 руб.)

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства погашения задолженности по договору займа, суд считает что требования истца в части взыскания основного долга по названному договору в сумме 3849144 руб. 62 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3.1 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа в полном объеме до 15.05.2018.

Займодавец передает заемщику сумму займа в безналичном порядке на счет, указанный заемщиком в течение 5 дней с момента заключения договора Проценты за пользование займом составляют 5.1% годовых (пункты 2.2, 2.3 договора).

Истец произвел начисление процентов за пользование займом в сумме 68380 руб.  83 коп. за период с 14.03.2018 по 15.05.2018.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Ко взысканию истцом заявлены проценты в сумме 19236 руб. 21 коп., поскольку по платежному поручению №127 от 11.04.2018 на сумму 8128321 руб. (из которых 8079176 руб. 38 коп. зачтены в счет оплаты задолженности, 49144 руб. 62 коп. - в счет процентов) .

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору 314/03/18/1 от 14.03.2018 в сумме  19236 руб. 21 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 403937 руб. 93 коп. за период с 16.05.2018 по 25.09.2019, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 25.09.2019 в сумме 403937 руб. 93 коп., подлежат удовлетворению.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить на сумму долга 3849144 руб. 62 коп., начиная с 26.09.2019 и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМФАРМ" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, лит. Г) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центрпроект" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в сумме 3849144 руб. 62 коп., проценты за пользование займом в сумме 19236 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 403937 руб.93 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  44362 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму задолженности (3849144 руб. 62 коп.), начиная с 26.09.2019 и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                            О.В. Кураксина