АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-642/2022

г. Ярославль

16 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  08 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Недра" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), как отсутствующего должника,

при участии (до перерыва):

от заявителя – ФИО2 представитель по доверенности от 09.08.2022 и паспорту, ФИО3 представитель по доверенности от 09.08.2022 и удостоверению, 

от лиц, участвующих в деле – не явились,

установил:

ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (далее – заявитель, ФНС) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Недра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), как отсутствующего должника, просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 407472,99 руб., в том числе в состав второй очереди в размере 19136 руб. долг, в состав третьей очереди в размере 388336,99 руб., из них 296002,09 руб. основной долг, 88745,90 руб. пени, 3589 руб., штрафы, в качестве СРО указал Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

Определением суда от 15.03.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления, одновременно назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.  

От Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" в суд поступило заявление об отсутствии согласия арбитражных управляющих быть утвержденными в данном деле о банкротстве.

Судебные заседания неоднократно откладывались с целью определения заявителем СРО и представления документов в обоснование заявления.

Заявитель в судебном заседании представил в дело документы, расчет пени, первоначально заявленные требования поддержал, пояснил, что готовы финансировать только упрощенную процедуру банкротства. На дату заседания размер задолженности составляет 407472,99 руб., в том числе 315138,09 руб. основной долг, 88745,90 руб. пени, 3589 руб. штрафы, определил в качестве СРО – НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст.163 АПК РФ, вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД. После перерыва судебное заседание продолжено.

От СРО поступили документы по кандидатуре арбитражного управляющего.

Заявитель в судебном заседании представил в дело расшифровку по основному долгу, пояснил, что по счетам должника нет движения, сведения о реализации имущества отсутствуют. 

В судебном заседании по ходатайству заявителя объявлялся перерыв в порядке ст.163 АПК РФ. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД. После перерыва судебное заседание продолжено.

Заявитель не явился, направил в суд расчет пени по ОМС, ОСС, налогу на прибыль, сообщил, что у должника отсутствует движение по счетам с 2020 года по настоящее время, указанное обстоятельство подтверждает наличие условий, предусмотренных ст.230 Закона о банкротстве, позволяющих отнести должника к отсутствующему, уполномоченный орган готов финансировать процедуру банкротства по упрощенной процедуре и не готов финансировать обычную процедуру.

Должник, лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (ст.123 АПК РФ), возражений не заявили, ходатайств не направили.

Судебное заседание проведено арбитражным судом первой инстанции в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Недра" зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***> 04.07.2006 по юридическому адресу: 152150 

<

...> д,86, пом.1, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области. 

Основной вид деятельности: Добыча камня, песка и глины. 

По данным ФНС общая сумма задолженности ООО "Недра" по обязательным платежам составляет 407472,99 руб., в том числе: 315138,09 руб. основной долг, 88745,90 руб. пени, 3589 руб. штрафы. Срок неисполнения должником своих обязательств перед бюджетом и внебюджетными фондами превышает три месяца. Основаниями возникновения задолженности является налог на добычу полезных ископаемых за 2019, 2020гг., НДС за 2020г., транспортный налог за 2020, 2021гг., страховые взносы на ОПС, на ОСС, на ОМС, налог на прибыль, НДФЛ за 2020г.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщику направлялись требования об уплате налогов, которые остались не исполненными по истечении сроков, указанных в требованиях; на основании статьи 46 НК РФ на расчетные счета общества были выставлены инкассовые поручения. В порядке статьи 47 НК РФ выставлены требования, приняты решения о взыскании налогов (сборов), а также пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, постановления. Постановления направлены в службу судебных приставов по электронным каналам связи, исполнительное производство окончено. 

В качестве доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, налоговым органом в заявлении указано на наличие у должника на праве собственности 2 транспортных средств KRAZ 65055-0000060-02, 2007 года выпуска, средняя стоимость которых составляет 1700 тыс.руб.

Наличие указанных транспортных средств у должника подтверждается ответом УМВД России по Ярославской области от 31.02.2022 №30/3190. 

Согласно ответам регистрирующих органов, приобщенных в дело, у должника отсутствуют зарегистрированные на праве собственности объекты недвижимости, земельные участки. 

ФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о банкротстве отсутствующего должника в порядке статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ письменные доказательства по делу, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закон о банкротстве и статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Аналогичные разъяснения даны Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве»: если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника. 

Правовая позиция также отражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019.

В подтверждение доводов о наличии у должника признаков отсутствующего ФНС представила сведения о прекращенных исполнительных производствах в отношении общества по основанию пункта 4 части 1 статьи 46 вышеназванного закона (если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

Материалами дела подтверждено наличие у общества открытого расчетного счета в кредитной организации. Согласно представленным в дело документам, операции ООО "Недра" по банковским счетам должника отсутствуют с 2020 года, в том числе и в течение последних двенадцати месяцев до даты обращения в суд с заявлением. 

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается наличие условий, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве, позволяющих отнести должника к отсутствующему.

В силу с пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, на момент обращения заявителя в суд должник имел задолженность по уплате обязательных платежей в общей сумме 407472,99 руб., в том числе 315138,09 руб. основной долг, 88745,90 руб. пени, 3589 руб. штрафы.

Заявителем представлены в обоснование суммы основного долга в дело расшифровка задолженности, требования, решения, постановления.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что заявителем обоснованно заявлено требование в размере 407472,99 руб., в том числе 315138,09 руб. основной долг, 88745,90 руб. пени, 3589 руб. штрафы, подтверждено представленными документами, сроки принудительного взыскания соблюдены заявителем, и на дату обращения не утрачены.

Возражений по существу требования должником не заявлено, контррасчет не представлен. Доказательства погашения задолженности в полном объеме или в части в материалы дела не представлены. Таким образом, суд признает требование уполномоченного органа к должнику обоснованным в указанном размере: 407472,99 руб., в том числе 315138,09 руб. основной долг, 88745,90 руб. пени, 3589 руб. штрафы.

Исходя из положений статьи 134 Закона о банкротстве, требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе второй очереди 19136 руб. основной долг по страховым взносам на ОПС, НДФЛ; в составе третьей очереди 296002,09 руб. основной долг, 88745,90 руб. пени, 3589 руб. штраф.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Заявитель в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве просил утвердить на должность арбитражного управляющего ООО "Недра" из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Саморегулируемая организация в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила информацию на арбитражного управляющего ФИО4, выразившего согласие быть утвержденным арбитражным управляющим ООО "Недра".

Согласно представленным сведениям кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве на должность конкурсного управляющего подлежит утверждению ФИО4.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573, определен размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника 10000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с доход федерального бюджета с должника.

Руководствуясь статьями 3-6, 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью "Недра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано 04.07.2006, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области по юридическому адресу: 152150 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть конкурсное производство в отношении общество с ограниченной ответственностью "Недра" сроком на шесть месяцев – до 08.03.2023.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Недра" арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре – 15659, адрес для направления корреспонденции: 152934 Ярославская область, г.Рыбинск, а/я 30), члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса". 

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 руб. единовременно за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Недра" по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 21 февраля 2023 года на 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.303.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Недра" процедуры конкурсного производства.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, документально обоснованное ходатайство о завершении (продлении, прекращении) конкурсного производства.

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ярославской области в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Недра" в состав третьей очереди в размере 407472,99 руб., в том числе 315138,09 руб. основной долг, 88745,95 руб. пени,          3589 руб. штрафы.

Требование в части пени учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Недра" в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу при отсутствии доказательств уплаты госпошлины в добровольном порядке.

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

И.В. Яцко