Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1599/2024

г. Благовещенск

05 сентября 2024 года

изготовлено в полном объеме

 

04 сентябряя 2024 года

резолютивная часть

Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Амурэнергосбыт» к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ООО «УК Лига ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  583779,10 рублей,

3 лицо: Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.А. Шутовой,

при участии представителей в заседании: от истца – ФИО1 по доверенности; от ФГАУ «Росжилкомплекс» - ФИО2 по доверенности; от третьего лица - У.В. Дю по доверенности;

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее по тексту – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском (уточненным в порядке  ст. 46, 49 АПК РФ) о взыскании:

с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ) задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 567836,39 рублей, в том числе: за ноябрь 2023 года в размере 275505,76 рублей по адресам объектов: 

<

...> (общежитие) в размере 15180,80 рублей, 

<

...> инв.№109 (общежитие) в размере 1637,44 рублей, 

<

...> инв.№158 в размере 7221,12 рублей, 

<

...> инв,№167 (общежитие) в размере 51479,04 р рублей, 

<

...> км инв.№69 в/г «Усть Пера», в/ч №03415 в размере 28897,48 рублей, 

<

...>/а в размере 17478,40 рублей, 

<

...>/а инв.№949 в размере 9939,36 рублей, 

<

...> инв.№55 в размере 6995,20 рублей, городок Серышево-2, ул. ДОС, 1 инв.№212 в размере 31027,20 рублей, 

<

...> «Болотный», 2 (фактический адрес пгт. Архара, ул. Военный городок, 2) в размере 23618,70 рублей, 

<

...> «Болотный», 77 (фактический адрес г Свободный, Военный городок №3 «Болотный») в размере 8426,70 рублей, 

<

...> (фактический адрес 

<

...>) в размере 18326,25 рублей, 

<

...> (фактический адрес 

<

...>) в размере 42931,87 рублей, 

<

...> (фактический адрес 

<

...>) в размере 12346,20 рублей; за декабрь 2023 года в размере 292330,63 рублей по адресам объектов: е. Екатеринославка, ул. Южная, 104 (общежитие) в размере 22323,20 рублей, 

<

...> инв.№109 (общежитие) в размере 2200,32 рублей, 

<

...> инв.№158 в размере 9264,00 рублей, 

<

...> инв.№167 (общежитие) в размере 60474,88 рублей, 

<

...> км инв.№69 в/г «Усть Пера», в/ч №03415 в размере 38807,98 рублей, 

<

...>/а в размере 18880,00 рублей, 

<

...>/а инв.№949 в размере 9957,28 рублей, 

<

...> инв.№55 в размере 8371,20 рублей, городок Серышево-2, ул. ДОС, 1 инв.№212 в размере 29107,20 рублей, 

<

...> «Болотный», 2 (фактический адрес пгт. Архара, ул. Военный городок, 2) в размере 3087,39 рублей, 

<

...> «Болотный», 77 (фактический адрес г Свободный, Военный городок No3 «Болотный») в размере 12966,81 рублей, 

<

...> (фактический адрес с, Среднебелое-2, ул. Ленина, 10) в размере 18489,16 рублей, 

<

...> (фактический адрес 

<

...>) в размере 45627,36 рублей, 

<

...> (фактический адрес 

<

...>) в размере 12773,85 рублей; 6383,15 рублей пеней за период с 21.12.2023 по 25.02.2024, а также пени на сумму задолженности, рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» начиная с 26.02.2024 по день фактического исполнения обязательства;

с ООО УК «Лига ДВ» (далее – ответчик, ООО «УК Лига ДВ») задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 6383,15 рублей, в том числе: за ноябрь 2023 года в размере 2559,72 рублей по адресам объектов: ст. Арга, ул. Набережная, 25 (фактический адрес станция Арга, улица 2-я Набережная, 25) в размере 2045,19 рублей, ст. Арга, ул. Набережная, 26 (фактический адрес ст. Арга, улица 2-я Набережная, 26) в размере 514,53 рублей; за декабрь 2023 года в размере 3823,43 рублей по адресам объектов: ст. Арга, ул. Набережная, 25 (фактический адрес ст. Арга, улица 2-я Набережная, 25) в размере 3369,04 рублей, ст. Apга, ул. Набережная, 26 (фактический адрес ст. Арга, улица 2-я Набережная, 26) в размере 454,39 рублей; 99,81 рублей пеней за период с 21.12.2023 по 25.02.2024, а также пени на сумму задолженности, рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике» начиная с 26.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате потребленных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность. На момент обращения в суд претензия в добровольном порядке не исполнена, задолженность не оплачена.

Определением от 08.08.2024 отложено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал, представил доказательства направления копии иска ООО «УК Лига ДВ» уточнений.

Представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ в заседании подтвердил, что должен платить за потребленный ресурс, в связи с тем, что объекты ему переданы в оперативное управление. Оплату произведет только после решения суда, в связи с зависимостью от выделения бюджетных средств. Указал, что возражений по расчетам и объектам не имеет.

Представитель ответчика ООО «УК Лига ДВ» в заседание не явился, возражений на иск не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации в заседании возражал против удовлетворения требований по доводам, отраженным в отзыве от 11.03.2024. Подтвердил, что документы по передаче объектов в наем не представлены. Оплату истцу производит управляющая компания, плательщика по объектам, которые не передавались управляющей компании, пояснить не может. Оплату производить должен тот, у кого объект находится на оперативном управлении. Против удовлетворения требований возражал. Указать лицо, обязанность по оплате за потребленный ресурс на которого возложена, пояснить затруднился.

Представленные доказательства судом исследованы и приобщены в дело.

Выслушав представителей истца, и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком - ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2021 № БЛООЭ0000208. Согласно п. 7.2 договора энергоснабжения сторонами определена договорная подсудность - все споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде Амурской области. Договор энергоснабжения заключен в редакции протокола разногласий от 15.08.2021. Пункт 7.2 протоколом разногласий не затронут, соглашение о договорной подсудности в Арбитражном суде Амурской области принято сторонами без разногласий.

Согласно условиям договора энергоснабжения ПАО «ДЭК» - гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ - покупателю для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию на условиях, определяемых договором энергоснабжения.

Оплата за электрическую энергию и мощность производится покупателем в соответствии с разделом 5 договора энергоснабжения в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5 договора энергоснабжения). Гарантирующий поставщик последнего числа текущего месяца выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электрической энергии в соответствии с показаниями средств учета и других условий, указанных в Договоре. Покупатель производит оплату данного счета-фактуры до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 82 постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012) с учетом суммы денежных, средств, ранее оплаченных и поступивших Гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде.

Во исполнение обязательства по договору истец поставил на указанные объекты электроэнергию за период с 01.11.2023 по 31.12.2023 на сумму 574219,54 рублей.

ПАО «ДЭК» направлены в адрес ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ расчетные документы для оплаты оказанных услуг (акты приема-передачи электроэнергии (мощности) за ноябрь и декабрь 2023, счета-фактуры от 30.11.2023 № 1896/5/10 на сумму 278065,48 рублей, от 31.12.2023 № 2135/5/10 – 296154,06 рублей), расчетные ведомости за от 30.11.223, 31.12.2023, которые содержат многоквартирные дома, находящиеся в оперативном управлении учреждения, однако дополнительное соглашение о включении данных домов в договор энергоснабжения ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ не подписано.

Так, в расчетных ведомостях включены следующие объекты, не содержащиеся в Приложении № 1:

1. Объект № 11 

<

...> «Болотный», 2;

2. Объект № 12 

<

...> «Болотный», 77;

3. Объект № 13 ст. Арга, ул. Набережная, 25;

4. Объект № 14 ст. Арга, ул. Набережная, 26;

5. Объект № 15 

<

...>;

6. Объект № 16 

<

...>;

7. Объект № 17 

<

...>.

Обстоятельства включения в перечень точек поставки договора БЛООЭ0000208 и в дальнейшем предъявления задолженности по спорным МКД ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ исследованы в рамках дела А04-7738/2022 и передачей в оперативное управление согласно приказам директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации домов, собственником которых является МО РФ.

В рамках делу А04-7738/2022 судами исследованы обстоятельства государственной регистрации права оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ.

Установленные обстоятельства при рассмотрении дела А04-7738/2022 не требуют дополнительного доказывания в порядке ст. 69 АПК РФ.

ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ потребленную электроэнергию в указанный период не оплатил, образовалась задолженность, в связи с чем, направлены претензии от 23.01.2024 №№ 93/13, 93/14 о наличии задолженности и необходимости ее оплаты.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнены. Истец обратился в арбитражный суд.

В процессе судебного разбирательства, судом удовлетворено ходатайство истца от 27.03.2024 о привлечении в дело соответчика ООО «УК Лига ДВ», и, в соответствии со ст. 46, 49 АПК РФ истец 27.03.2024 уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 01.11.2023 по 31.12.2023 в сумме 574219,54 рублей с ответчиков ФГАУ «Росжилкомплекс» и ООО «УК Лига ДВ».

Выписками из ЕГРН подтверждается регистрация в установленном порядке права оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» в спорный период ноябрь-декабрь 2023. Право хозяйственного ведения и оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента их государственной регистрации.

ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ предоставил документы о выборе управляющей компании для управления находящимися в оперативном управлении ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ домами.

Основанием требований является задолженность за электрическую энергию (разница ОДПУ минус объемы энергии в жилых помещениях), потребленную в МКД по адресам, в том числе: ст. Арга, ул, 2-ая Набережная, 25 ст. Арга, ул. 2-ая Набережная, 26.

Спорные МКД - объекты специализированного жилищного фонда, собственником которых является Министерство обороны Российской Федерации.

МКД на ст. Арга, ул, 2-ая Набережная, 25 и 26 на основании приказов директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации №1733 от 06.06.2022 и №543 от 11.03.2022 переданы в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ. Право оперативного управления надлежащим образом зарегистрировано в ЕГРН.

ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ представил в дело протокол от 27.04.2023 №1 о проведении торгов о рассмотрении заявок на право заключения договоров управления. Согласно протоколу в отношении, в том числе, домов по адресам ст. Арга, ул. 2-ая Набережная, 25, 26 договор управления подлежит заключению с ООО «Лига ДВ».

Согласно договору управления МКД от 17.05.2023 ООО «Лига ДВ» с 17.05.2023 приступает к управлению домами согласно протоколу от 27.04.2023 о рассмотрении заявок на право заключения договора управления.

С учетом принятых 08.08.2024 судом уточнений размер задолженности за потребленную электрическую энергию перед истцом составил:

у ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ - 567836,39 рублей, в том числе: за ноябрь 2023 года в размере 275505,76 рублей по адресам объектов: 

<

...> (общежитие) в размере 15180,80 рублей, 

<

...> инв.№109 (общежитие) в размере 1637,44 рублей, 

<

...> инв.№158 в размере 7221,12 рублей, 

<

...> инв,№167 (общежитие) в размере 51479,04 р рублей, 

<

...> км инв.№69 в/г «Усть Пера», в/ч №03415 в размере 28897,48 рублей, 

<

...>/а в размере 17478,40 рублей, 

<

...>/а инв.№949 в размере 9939,36 рублей, 

<

...> инв.№55 в размере 6995,20 рублей, городок Серышево-2, ул. ДОС, 1 инв.№212 в размере 31027,20 рублей, 

<

...> «Болотный», 2 (фактический адрес пгт. Архара, ул. Военный городок, 2) в размере 23618,70 рублей, 

<

...> «Болотный», 77 (фактический адрес г Свободный, Военный городок №3 «Болотный») в размере 8426,70 рублей, 

<

...> (фактический адрес 

<

...>) в размере 18326,25 рублей, 

<

...> (фактический адрес 

<

...>) в размере 42931,87 рублей, 

<

...> (фактический адрес 

<

...>) в размере 12346,20 рублей; за декабрь 2023 года в размере 292330,63 рублей по адресам объектов: е. Екатеринославка, ул. Южная, 104 (общежитие) в размере 22323,20 рублей, 

<

...> инв.№109 (общежитие) в размере 2200,32 рублей, 

<

...> инв.№158 в размере 9264,00 рублей, 

<

...> инв.№167 (общежитие) в размере 60474,88 рублей, 

<

...> км инв.№69 в/г «Усть Пера», в/ч №03415 в размере 38807,98 рублей, 

<

...>/а в размере 18880,00 рублей, 

<

...>/а инв.№949 в размере 9957,28 рублей, 

<

...> инв.№55 в размере 8371,20 рублей, городок Серышево-2, ул. ДОС, 1 инв.№212 в размере 29107,20 рублей, 

<

...> «Болотный», 2 (фактический адрес пгт. Архара, ул. Военный городок, 2) в размере 3087,39 рублей, 

<

...> «Болотный», 77 (фактический адрес г Свободный, Военный городок No3 «Болотный») в размере 12966,81 рублей, 

<

...> (фактический адрес с, Среднебелое-2, ул. Ленина, 10) в размере 18489,16 рублей, 

<

...> (фактический адрес 

<

...>) в размере 45627,36 рублей, 

<

...> (фактический адрес 

<

...>) в размере 12773,85 рублей;

у ООО УК «Лига ДВ» - 6383,15 рублей, в том числе: за ноябрь 2023 года в размере 2559,72 рублей по адресам объектов: ст. Арга, ул. Набережная, 25 (фактический адрес станция Арга, улица 2- я Набережная, 25) в размере 2045,19 рублей, ст. Арга, ул. Набережная, 26 (фактический адрес ст. Арга, улица 2-я Набережная, 26) в размере 514,53 рублей; за декабрь 2023 года в размере 3823,43 рублей по адресам объектов: ст. Арга, ул. Набережная, 25 (фактический адрес ст. Арга, улица 2-я Набережная, 25) в размере 3369,04 рублей, ст. Apга, ул. Набережная, 26 (фактический адрес ст. Арга, улица 2-я Набережная, 26) в размере 454,39 рублей.

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (статья 424 ГК РФ).

Организация энергопоставки и абонент (юридическое лицо или предприниматель без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты водоснабжения и (или) канализации) заключают между собой публичный договор, предметом которого является отпуск (получение) электроэнергии (статьи 426 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в дело доказательствами. Суд, проверив расчет суммы долга, исследовав представленные доказательства, признает его верным. В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец, с учетом представленных ответчиком ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ доказательств (документы о выборе управляющей компании для управления находящимися в оперативном управлении ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ домами), уточнил исковые требования, уменьшив сумму основного долга у ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ за спорный период, привлек в дело соответчика управляющую организацию ООО «УК Лига ДВ» по МКД ст. Арга, ул. 2-ая Набережная, 25 и 26.

Доказательства оплаты долга, контррасчета в материалах дела не имеется, ответчиками не представлены. Представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ в заседании подтвердил, что должен платить за потребленный ресурс, в связи с тем, что объект на оперативное управление ему передан. Оплату произведет только после решения суда, в связи с зависимостью от выделения бюджетных средств. Указал, что возражений по расчетам и объектам не имеет.

Представитель ответчика ООО «УК Лига ДВ» в заседание не явился, возражений на иск не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, определение суда направлено по юридическому адресу.

Возражения относительно факта поставки электроэнергии в спорный период в указанные МКД ответчиками не представлено.

Судом исследован и отклонен довод ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ о неподсудности спора арбитражному суду Амурской области, поскольку, согласно п. 7.2 договора энергоснабжения № БЛООЭ0000208 между истцом и ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ, сторонами определена договорная подсудность - все споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде Амурской области. Договор энергоснабжения заключен в редакции протокола разногласий от 15.08,2021. Пункт 7.2 указанным протоколом разногласий не затронут, соглашение о договорной подсудности в Арбитражном суде Амурской области принято сторонами без разногласий. Так как основанием требований является неисполнение обязательств по договору энергоснабжения, то применение договорной подсудности соответствует АПК РФ.

Признаны необоснованными доводы ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ, что оно не является надлежащим ответчиком по делу противоречит фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. ПАО «ДЭК» в спорный период направлены в адрес ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ первичные документы для оплаты оказанных услуг, которые содержат МКД, не включенные в приложение № 1 к договору энергоснабжения. Так в расчётных ведомостях включены следующие объекты, не содержащиеся в приложении № 1: объект № 11 

<

...> «Болотный», 2; объект № 12 

<

...> «Болотный», 77; объект № 13 ст. Арга, ул. Набережная, 25; объект № 14 ст. Арга, ул. Набережная, 26; объект № 15 

<

...>; объект № 16 

<

...>; объект № 17 

<

...>.

Обстоятельства включения в перечень точек поставки договора БЛООЭ0000208 и в дальнейшем предъявления задолженности по спорным МКД ответчику-ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ исследованы в рамках дела А04-7738/2022 и обусловлены следующим. Судами в рамках дела А04-773 8/2022 установлено, что, согласно приказам Директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации МКД были переданы в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ до 01.05.2022 (исключение - передача дома по адресу ст. Арга, ул. Набережная, 25 — дом передан частями в марте и июле 2022 года).

В рамках рассмотрения апелляционных жалоб по делу А04-7738/2022 ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ в материалы дела были представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости из которых следовало, что государственная регистрация права оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ была осуществлена 29.07.2021 - в отношении жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...> (в/г№2 инв.№>77); по иным, спорным помещениям регистрация права оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ произведена в период с августа 2022 по март 2023, а именно,

1. 

<

...> «Болотный», 2 (фактический адрес согласно выписке ЕГРН: РФ, Амурская область, Архаринский р-н., тт. Архара, ул. Военный городок, 2) — регистрации права оперативного управления - 29.03.2023;

2. 

<

...> «Болотный», 77 (фактический адрес согласно выписке ЕГРН: Амурская область, г Свободный, Военный городок No3 «Болотный») — регистрации права оперативного управления - 22.03.2023;

3. ст. Арга, ул. Набережная, 25 (фактический адрес согласно выписке ЕГРН: РФ, Амурская область, Серышевский район, станция Арга, улица 2-я Набережная, дом 25) - регистрации права оперативного управления произведена в 2022 и 2023 году: кв.2, 4 (из.24) - право оперативного управления зарегистрировано 11.03.2023, кв. 19 (из 24) - право оперативного управления зарегистрировано 10.03.2023, остальные помещения в данном доме (21 квартира из 24 в доме) - 22, 23.08.2022;

4. ст. Арга, ул. Набережная, 26 (фактический адрес согласно выписке ЕГРН: РФ, Амурская область, Серышевский район, станция Арга, улица 2-я Набережная, дом 26) регистрации права оперативного управления - август, октябрь 2022 года;

5. 

<

...> (фактический адрес согласно выписке ЕГРН: 

<

...>) регистрации права оперативного управления — август 2022 года;

6. 

<

...> (фактический адрес согласно выписке ЕГРН: 

<

...>) регистрации права оперативного управления — август 2022 года;

7. 

<

...> (фактический адрес согласно выписке ЕГРН: Амурская обл., Ивановский р-н., 

<

...>) регистрации права оперативного управления - август 2022 года.

Таким образом, выписками из ЕГРН подтверждается регистрация в установленном порядке права оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ,  .

В силу статьи 216 ГК РФ право оперативного управления, как одного вещных прав, за исключением права распоряжения имуществом и нецелевого использования имущества, включает в себя правомочия пользования и владения имуществом в объеме, аналогичном правомочиям собственника,

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в определении от 13.10.2015 № 304-ЭС15-6285, статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

При этом, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

С учетом названных норм права, право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации (Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2022 № 305-ЭС22-4503 по делу № А40-201482/2020, от 29.03.2022 № 305- ЭС21-25187 по делу № А40-22911/2020).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 69 АПК РФ).

Указанные доводы истца, суд признал обоснованными, подтвержденными как вступившим в силу судебным актом по делу А04-7738/2022, так и представленными в дело иными доказательствами.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком - ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ не оспорены, контррасчет, доказательства в отсутствия обязанности оплаты потребленного ресурса. Представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ при рассмотрении дела подтвердил, что должен платить за потребленный ресурс, в связи с тем, что объекты на оперативное управление ему переданы. Оплату произведет только после решения суда. В заседании 21.05.2024 указал, что возражений по расчетам и объектам не имеет.

Судом проверен представленный истцом уточненный расчет задолженности по потребленному ответчиками ресурсу в спорный период по вышеуказанным домам и признан верным.

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства оплаты:

ответчиком - ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ 567836,39 рублей, в том числе: за ноябрь 2023 года в размере 275505,76 рублей по адресам объектов: 

<

...> (общежитие) в размере 15180,80 рублей, 

<

...> инв.№109 (общежитие) в размере 1637,44 рублей, 

<

...> инв.№158 в размере 7221,12 рублей, 

<

...> инв,№167 (общежитие) в размере 51479,04 р рублей, 

<

...> км инв.№69 в/г «Усть Пера», в/ч №03415 в размере 28897,48 рублей, 

<

...>/а в размере 17478,40 рублей, 

<

...>/а инв.№949 в размере 9939,36 рублей, 

<

...> инв.№55 в размере 6995,20 рублей, городок Серышево-2, ул. ДОС, 1 инв.№212 в размере 31027,20 рублей, 

<

...> «Болотный», 2 (фактический адрес пгт. Архара, ул. Военный городок, 2) в размере 23618,70 рублей, 

<

...> «Болотный», 77 (фактический адрес г Свободный, Военный городок №3 «Болотный») в размере 8426,70 рублей, 

<

...> (фактический адрес 

<

...>) в размере 18326,25 рублей, 

<

...> (фактический адрес 

<

...>) в размере 42931,87 рублей, 

<

...> (фактический адрес 

<

...>) в размере 12346,20 рублей; за декабрь 2023 года в размере 292330,63 рублей по адресам объектов: е. Екатеринославка, ул. Южная, 104 (общежитие) в размере 22323,20 рублей, 

<

...> инв.№109 (общежитие) в размере 2200,32 рублей, 

<

...> инв.№158 в размере 9264,00 рублей, 

<

...> инв.№167 (общежитие) в размере 60474,88 рублей, 

<

...> км инв.№69 в/г «Усть Пера», в/ч №03415 в размере 38807,98 рублей, 

<

...>/а в размере 18880,00 рублей, 

<

...>/а инв.№949 в размере 9957,28 рублей, 

<

...> инв.№55 в размере 8371,20 рублей, городок Серышево-2, ул. ДОС, 1 инв.№212 в размере 29107,20 рублей, 

<

...> «Болотный», 2 (фактический адрес пгт. Архара, ул. Военный городок, 2) в размере 3087,39 рублей, 

<

...> «Болотный», 77 (фактический адрес г Свободный, Военный городок No3 «Болотный») в размере 12966,81 рублей, 

<

...> (фактический адрес с, Среднебелое-2, ул. Ленина, 10) в размере 18489,16 рублей, 

<

...> (фактический адрес 

<

...>) в размере 45627,36 рублей, 

<

...> (фактический адрес 

<

...>) в размере 12773,85 рублей,

ответчиком ООО «УК Лига ДВ» 6383,15 рублей, в том числе: за ноябрь 2023 года в размере 2559,72 рублей по адресам объектов: ст. Арга, ул. Набережная, 25 (фактический адрес станция Арга, улица 2- я Набережная, 25) в размере 2045,19 рублей, ст. Арга, ул. Набережная, 26 (фактический адрес ст. Арга, улица 2-я Набережная, 26) в размере 514,53 рублей; за декабрь 2023 года в размере 3823,43 рублей по адресам объектов: ст. Арга, ул. Набережная, 25 (фактический адрес ст. Арга, улица 2-я Набережная, 25) в размере 3369,04 рублей, ст. Apга, ул. Набережная, 26 (фактический адрес ст. Арга, улица 2-я Набережная, 26) в размере 454,39 рублей,

то требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном (уточненном) размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика - ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ 6383,15 рублей пеней за период с 21.12.2023 по 25.02.2024, а также пени на сумму задолженности, рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» начиная с 26.02.2024 по день фактического исполнения обязательства; с ответчика - ООО УК «Лига ДВ» - 99,81 рублей пеней за период с 21.12.2023 по 25.02.2024, а также пени на сумму задолженности, рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике» начиная с 26.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

На основании Федерального Закона от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства РФ от 08.12.2015 N 1340 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России» в целях обеспечения применения ключевой ставки Банка России как индикатора стоимости заемных средств установлено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 (ред. от 29.12.2023) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Истец в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» произвел начисление пени с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд, проверив расчет пеней, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, сумму долга, считает, что сумма заявленных пеней соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в судебном порядке.

Ответчики не представили доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, либо доказательства оплаты суммы основного долга и неустойки в полном объеме, материалы дела обратного не содержат. Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиками не заявлялось.

Представитель третьего лица в заседании указал, что оплату производить должен тот, у кого объект находится на оперативном управлении, вместе с тем, против удовлетворения требований возражал, затруднившись указать лицо, на которого возложена обязанность по оплате за потребленный ресурс.

Доводы третьего лица опровергаются вступившим в законную силу решением по делу ПА04-7738/2022 и представленными как истцом, так  и ответчиком-ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ доказательствами.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требования истца о взыскании пеней на сумму долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 26.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений статьи 333.41 НК РФ госпошлина по иску с учётом уточнений составляет 16484 рублей, истцом платежным поручением от 25.12.2023 № 56258 оплачено 101897 рублей госпошлины.

Поскольку уточненные требования удовлетворены судом в полном размере (580702,50 рублей), из них с ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ взыскано 574219,54 рублей, а с ООО «УК Лига ДВ» - 6482,96 рублей, постольку 16484 рублей расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца (из них с ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ - 14484 рубля, с ООО «УК Лига ДВ» - 2000 рублей), 85413 рублей следует возвратить истцу как излишне оплаченные.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 567836,39 рублей основного долга по договору энергоснабжения от 01.01.2021 № БЛООЭ0000208 за потребленную электрическую энергию за ноябрь-декабрь 2023 года, 6383,15 рублей пеней за период с 21.12.2023 по 25.02.2024, а также пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 26.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга; 14484 рубля расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Лига ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6383,15 рублей долга за потребленную электрическую энергию за ноябрь-декабрь 2023 года, 99,81 рублей пеней за период с 21.12.2023 по 25.02.2024, а также пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 26.02.2024 по день фактического исполнения обязательства; 2000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 25.12.2023 № 56258 государственную пошлину в размере 85413 рублей. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                      И.А. Москаленко