АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4663/2025

г. Киров

09 июля 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Татариновой О.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Вятич» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610027, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Выходной» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 125362,Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Покровское-Стрешнево, ул. Тушинская, д. 17 пом. 1/5)

о взыскании 2 026 359 рублей 93 копеек

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Вятич» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Выходной» (далее – ответчик) о взыскании  1 632 023 рубля 02 копеек задолженности, 394 336 рублей 93 копеек пени, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство назначено на 01.07.2025.

Истец в судебном заседании 01.07.2025 исковые требования поддерживает, размер задолженности является актуальным, оплат не поступало.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени предварительного судебного заседания, судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Определение суда ответчиком получено, возражений по иску не заявлено, отзыв не представлен, возражений против рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителя от ответчика не поступало.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и на стадии судебного разбирательства объявил перерыв до 09.07.2025.

После перерыва стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО Коммерческая фирма «Вятич» (поставщик) и ООО «Выходной» (покупатель) заключен договор поставки пива и безалкогольной продукции от 02.09.2019 №285 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется по заявке покупателя поставить и передать  пиво/безалкогольную продукцию/иную продукцию (далее - товар) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.4. договора покупатель оплачивает товар в размере 100% предоплаты, если иные условия оплаты не предусмотрены дополнительным соглашением (дополнением) к данному договору.

Согласно дополнительному соглашению от 02.09.2019 к договору поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа за поставленную продукцию 20 календарных дней, с лимитом дебиторской заложенности 1 000 000 рублей.

Согласно товарным накладным от 05.06.2024 №80182, от 14.06.2024 №87117, от 28.06.2024 №98338, от 01.07.2025 №98732, от 05.07.2024 №102932 поставщик поставил покупателю товар. 

По состоянию на 09.04.2025  по договору образовалась задолженность в размере      1 632 023 рубля 02 копейки.

В случае просрочки оплаты за товар по договору со стороны покупателя, поставщик вправе наложить на покупателя штрафную неустойку (пеню) в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости отгруженного, но неоплаченного товара. Оплата пени производится только в случае направления требования об оплате пени (пункт 7.3. договора).  

 В соответствии с расчетом договорной неустойки по товарным накладным от 05.06.2024 №80182, от 14.06.2024 №87117, от 28.06.2024 №98338, от 01.07.2025 №98732, от 05.07.2024 №102932 сумма пени (0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки) составила 394 336 рублей 93 копейки.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 20.08.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Гарантийным письмом от 13.09.2024 ответчик подтвердил наличие задолженности по оплате поставленного товара на сумму 2 198 488 рубля 16 копеек, просил предоставить отсрочку задолженности.

В претензионном порядке спор не урегулирован, в связи  с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (договорная подсудность – п. 10.2. договора).

Исковые требования основаны на договоре поставке и регулируются положениями главы 30, параграфа 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к нему применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 названного Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами, не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.

Факт поставки  спорного товара подтверждается товарным накладным от 05.06.2024 №80182, от 14.06.2024 №87117, от 28.06.2024 №98338, от 01.07.2025 №98732, от 05.07.2024 №102932, подписанными представителями ответчика и скрепленные печатью ООО «Выходной», а также гарантийным письмом от 13.09.2024.

Претензий по качеству товара ответчиком не заявлено. Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени  в размере 394 336 рублей 93 копеек. Период расчета пени с 26.06.2024  по 09.04.2025.

Порядок расчета пени в случае просрочки оплаты за товар согласован сторонами в пункте 7.3. договора поставки.

Расчет пени не противоречит действующему законодательству, соответствует условиям договора, не нарушает прав ответчика.

С учетом указанных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 85791 рубль 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Выходной» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 125362,Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Покровское-Стрешнево, ул. Тушинская, д. 17 пом. 1/5) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Вятич» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610027, 

<

...>) задолженности по договору поставки пива и безалкогольной продукции от 02.09.2019 №285 в размере 1632023 (один миллион шестьсот тридцать две тысячи двадцать три) рубля 02 копейки, пени по состоянию на 09.04.2025 в размере 394336 (триста девяносто четыре тысячи триста тридцать шесть) рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 85791 (восемьдесят пять тысяч семьсот девяносто один) рубль 00 копеек, всего: 2112150 (два миллиона сто двенадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 95 копеек.  

            Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

            Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                Ю.Е. Покрышкина