АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-14885/2021

«17» февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 февраля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2022 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК" (121552, МОСКВА ГОРОД, ОСТРОВНАЯ УЛИЦА, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 11.02.1992, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" (665904, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 19.09.2008, ИНН: 

<

***>) о взыскании 10 758,06 руб.,

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

при участии в заседании: стороны, третьи лица не присутствовали;

установил:

СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК" (далее – истец, САО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" (далее – ответчик, ООО «ИРЦ») о  взыскании 10 758,06 руб. 

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик направил отзыв, указав на необоснованность предъявленных к нему требований.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, пояснений не представили.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

В результате залива 13.12.2020 повреждено имущество, расположенное по адресу: 

<

...>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании договора страхования имущества.

САО «ВСК» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 10 758 руб. 06 коп. (согласно локально-сметному расчету), что подтверждается платежным поручением от 17.02.2021.

Поскольку залив квартиры произошел вследствие течи на коммуникациях, являющихся общим имуществом, содержание и ремонт которого находится в ведении управляющей организацией - ООО «ИРЦ», САО «ВСК» в порядке суброгации обратилось к ответчику с претензией № 473682 от 18.05.2021, в которой просило возместить ущерб в виде выплаченного страхового возмещения в размере 10 758 руб. 06 коп.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 ГК РФ).

Согласно пункту 2 указанной статьи по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе,  риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Судом установлено, что 13.12.2020 в квартире № 3, расположенной по адресу: 

<

...>, произошел залив, вследствие чего повреждено имущество в указанной квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (намокание потолка и стены из гипсокартона, и обоев, желтые разводы).

По договору страхования имущества № 42715338-1112114319/20 от 01.12.2020 жилое помещение застраховано от утраты (гибели) или повреждения в САО «ВСК».

САО «ВСК» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 10 758 руб. 06 коп. (согласно локально-сметному расчету), что подтверждается платежным поручением № 32851 от 17.02.2021.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховому обществу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: совершение ответчиком противоправных действий (бездействий); причинная связь между понесенными убытками и совершенными действиями; размер убытков, возникших у истца.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В обоснование исковых требований указано, что залив произошел вследствие течи трубы отопления, которая в силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила) входит в состав общего имущества.

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

ООО «ИРЦ» осуществляет управление многоквартирным домом № 3В, расположенным по адресу: 

<

...>.

13.12.2020 в аварийно-диспетчерскую службу ООО «Ауксилиум» поступила заявка от собственника квартиры, в которой сообщено о течи трубы отопления.

Из представленных в материалы дела документов следует, что течь трубы произошла вследствие того, что сгнил медный уголок на стояке отопления.

Указанное обстоятельство сторонами не опровергнуто.

Ответчиком в подвальном помещении и в квартирах 6, 9 спорного жилого дома проведен осмотр общедомового стояка теплоснабжения, в результате обследования которого установлено, что в пределах подвального помещения до межэтажного перекрытия стояк выполнен стальной ВГП трубой и снабжает отоплением квартиры 3, 6, 9, на стояке установлен стальной пробковый кран (задвижка); от стального пробкового клинового крана до межэтажного перекрытия материал части стояка заменен на медь, данная труба выходит из межэтажного перекрытия между квартирой 3 и подвальным помещением. Участок стояка, проходящий из перекрытия между квартирами 6 и 9 выполнен из стали, в квартире 9 стояк выполнен трубой ВГП из стали.

В ходе обследования управляющей организацией жилого помещения установлено, что собственник квартиры 3, дома ЗВ, ул. Ленина, г. Слюдянка, самостоятельно переоборудовал систему отопления, изменив ее первоначальную схему и материал системы, заменив стальную трубу на медную.

Представленные ответчиком соответствующие акты осмотра в установленном законом порядке не оспорены, изложенные в них обстоятельства не опровергнуты.

Согласно сведениям Администрации Слюдянского городского поселения от 31.08.2021, собственникам помещения ФИО2 и ФИО5 28.06.2017 за №1512/11 выдано разрешение о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, представлен перечень работ по перепланировке.

Замена трубы теплоснабжения не указана в перечне работ перепланировки.

Таким образом, суд приходит к выводу о самостоятельной замене собственником материала трубы теплоснабжения, являющейся общим имуществом, без согласования с администрацией.

Согласно статье 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования.

Выступить с инициативой проведения переустройства жилого помещения может только собственник соответствующего помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса (статья 29 ЖК РФ).

В силу статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30, статьями 161, 162 ЖК РФ, подпункта "в" пункта 35 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354, пунктов 5, 6, 10 Правил N 491 на собственнике жилого помещения в многоквартирном доме лежит не только бремя содержания принадлежащего ему личного имущества, но и обязанность соблюдать запрет на самовольный демонтаж обогревающих элементов инженерной системы отопления, предусмотренных проектной документацией на многоквартирный дом, что ведет к переходу зоны ответственности с управляющей организации на собственника помещения.

Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о недоказанности истцом причинно-следственной связи между наступлением страхового случая (залив застрахованного имущества) и действиями управляющей организации, с учетом факта самовольного переоборудования собственником помещения коммуникаций, повлекшего освобождение управляющей организации от ответственности за причиненный собственникам помещения вред самими собственниками.

Доказательств обратного не представлено.

В силу статей 65, 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика ответственности за несение истцом принятой на себя обязанности по оплате страхового возмещения.

На основании изложенного, исковые требования заявлены необоснованно, в их удовлетворении следует отказать.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

              Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. 

Судья                                                                                                        И.В. Козлова