Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь   

           19.02.2024 года                                                                       Дело № А50-183/2024

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Химическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Нытва» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 461 242 руб. 77 коп., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, проведя  судебное разбирательство на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) сразу после завершения предварительного судебного  заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Химическая компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный  суд  с    исковым    заявлением   к  акционерному обществу «НЫТВА» (далее – ответчик) о взыскании 1 461 242 руб. 77 коп., в том числе задолженности по договору   поставки    № 7  от   01.03.2017 года   1 433 321 руб. 90 коп.,   пеней  27 920 руб. 87 коп., начисленных с 02.10.2023 по 28.12.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины 27 612 руб. 00 коп. Требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. 

Ответчик в отзыве от 06.02.2024 года указал на признание исковых требований в полном объеме.

Часть 3 статьи 49 АПК РФ предусмотрено  право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск как полностью, так и частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части  3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии  с частью 4 статьи 170 АПК РФ  в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано  только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.     

Пунктом  1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как   следует   из    материалов     дела,  01.03.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 7, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить химические реактивы и техническую химию, индикаторы, питательные среды, стандарт-титры, индикаторные трубки, фильтры и фильтрованную бумагу, государственные стандартные образцы, тару лабораторную, химическую посуду в ассортименте и количестве в соответствии с заявкой покупателя и предъявленным счетам, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.  Согласно пункту 3.2 договора оплата  по договору производится  в течение 20 банковских дней с момента поступления продукции на склад покупателя.  В пункте 7.1 договора стороны  указали, что   за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств стороны несут  ответственность  в соответствии с действующим  законодательством. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 433 321 руб. 90 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами)  от 04.09.2023, 11.09.2023, 14.09.2023, 18.09.2023, 22.09.2023, 25.09.2023, 04.10.2023, 13.10.2023, 16.10.2023, 20.10.2023, 27.10.2023. 07.11.2023, 17.11.2023, 22.11.2023. Однако в  предусмотренные  договором сроки ответчик оплату не произвел, в связи  с  чем истец начислил пени 27 920 руб. 87 коп. за период с 02.10.2023 по 28.12.2023 по ставке Центрального Банка  Российской Федерации.

На основании вышеизложенного,  учитывая признание иска ответчиком,  требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме.    

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

            В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату частично при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи  статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная  пошлина по делу  составляет  27 612 руб. 00 коп. 

При обращении в суд истец по платежному поручению № 3047 от 27.12.2023 уплатил государственную пошлину 27 612 руб. 60 коп.  Исходя  из  итогов    рассмотрения  дела и  признания иска  ответчиком, с него в пользу истца следует взыскать  расходы     по   уплате  государственной пошлины 8 283 руб. 60 коп.  (30 %   от   27 612 руб. 00 коп.),   остальную      государственную       пошлину   19 328 руб. 40 коп.     (27 612 руб. 00 коп. -  8 283 руб. 60 коп.) необходимо вернуть истцу из федерального бюджета.

 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края   

 

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью.

 

Взыскать с акционерного общества «НЫТВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 461 242 (Один миллион четыреста шестьдесят одна тысяча двести сорок два) руб. 77 коп., в том числе задолженность 1 433 321 (Один      миллион      четыреста   тридцать   три  тысячи   триста   двадцать   один) руб. 90 коп.,   пени 27 920 (Двадцать семь тысяч девятьсот двадцать) руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 8 283 (Восемь тысяч двести  восемьдесят три) руб. 60 коп.

 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Химическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину 19 328 (Девятнадцать тысяч триста двадцать восемь) руб. 40 коп., уплаченную по платежному  поручению № 3047 от 27.12.2023.

 

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                                   О. В. Вшивкова