АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-891/2019

г. Ижевск

30 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Союзлифт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд»                                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 326 666 руб. 67 коп. долга, 9782 руб. 33 коп. процентов  за период с 11.08.2018 по 16.01.2019 по договору от 01.11.2018 № 108,

при участии третьего лица: конкурсного управляющего ФИО2,

при участии представителей:

от истца: ФИО3- представитель, доверенность от 25.10.2018;

от ответчика: ФИО4- представитель, доверенность от 01.02.19,

от 3-го лица: не явились (извещены),

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Союзлифт» (далее – истец, ООО «Союзлифт») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд»  (далее – ответчик) о взыскании   326 666 руб. 67 коп. долга, 9782 руб. 33 коп. процентов  за период с 11.08.2018 по 16.01.2019 по договору от 01.11.2018 № 108.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик иск не признает.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств не заявило.

В  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие третьего лица.

Как установлено материалами дела, 01 ноября 2016г между ООО «Союзлифт» (Подрядчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (Заказчик) заключен договор от 01.11.2016  №108 на комплексное обслуживание лифтов Заказчика, согласно которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнять работы по комплексному техническому обслуживанию лифтов и ремонту лифтов Заказчика, а Заказчик обязался принимать и оплачивать выполненные работы на условиях заключенного договора.

Стоимость работ определялась согласно Приложения №1 к договору и составляла на момент заключения договора 268 800,00 рублей, без НДС, в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения.

Стоимость обслуживания в течение периода действия договора изменялась в связи увеличением, либо уменьшением количества обслуживаемых объектов.

Согласно дополнительного соглашения от 16.12.2016, в связи с уменьшением количества лифтов стоимость обслуживания составляла                256 000,00 рублей, согласно дополнительного соглашения от 01.02.2017 в связи с увеличением обслуживания, лифтов стоимость обслуживания составляла 259 200,00 рублей, согласно дополнительного соглашения от 24.01.2018 в связи с уменьшением количества обслуживаемых лифтов стоимость обслуживания составляла 252000,00 рублей, дополнительным соглашением от 01.06.2018 стоимость обслуживания установлена в размере 248800,00 рублей,  соглашением от  01.06.2018 стоимость обслуживания установлена в размере 215200,00 рублей.

За период действия договора Подрядчик, в соответствии с условиями договора, в установленные сроки, выполнял работы по техническому обслуживанию и ремонту лифтового оборудования Заказчика, а Заказчик принимал выполненные работы, что подтверждается подписанными актами.

Заказчик не оплатил выполненные Подрядчиком работы на общую сумму 326 666  рублей 67 копеек по следующим актам выполненных работ:

- по акту выполненных работ №7108 от 31.07.2018г на сумму                  184266,67 рублей;

- по акту выполненных работ №8108 от 31.08.2018г 142 400,00 рублей.

Согласно пункта 6.5. договора Заказчик оплачивает обслуживание лифтов ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным на основании счета на оплату предъявленного Подрядчиком.

ООО «Союзлифт» вручил ответчику претензию исх.№108 от 24.09.2018 с требованием произвести оплату задолженности, за выполненные Подрядчиком работы по техническому обслуживанию лифтов (л.д. 43).

Претензия оставлена без ответа, ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг исполнено ненадлежащим образом, в результате чего, за ним числится задолженность в размере 326 666  рублей 67 копеек, в связи с чем, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Доказательств оплаты услуг в спорной сумме ответчиком в материалы не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании                                     326 666  рублей 67 копеек  долга подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст. 309, 310, 779, 781  ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9782 руб. 33 коп. за период с 11.08.2018 по 16.01.2019. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, требование – подлежащим удовлетворению.  

Ссылки ответчика на неверное определение истцом суммы задолженности судом отклоняются как недоказанные. Истец представил в материалы дела акты оказанных услуг, платежные поручения по оплате услуг, акты сверок взаимных расчетов из которых следует, что за услуги за 2018 год не оплачены в полном объеме. 

На основании вышеизложенного следует, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзлифт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 326 666 руб. 67 коп. долга, 9782 руб. 33 коп. процентов, 9 729 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова