ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-1940/2019

г. Воронеж

15 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 9 октября 2019 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2019 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                   Капишниковой Т.И.,

судей:                                                                             Осиповой М.Б.,

                                                                                        ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Соловушка»: ФИО3, представителя по доверенности от 05.06.2019 № 6/19; ФИО4, представителя по доверенности от 06.06.2019 № 8/19,

в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания: Государственной жилищной инспекции Курской области, Общества с ограниченной ответственностью УК «Мой дом»,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Соловушка» на решение Арбитражного суда Курской области от 17.06.2019 по делу № А35-1940/2019 (судья Силакова О.Н.), принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Соловушка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственной жилищной инспекции Курской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании незаконным решения от 14.02.2019 № 05-11/109 (в части), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью УК «Мой дом»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Соловушка» (далее – ООО УК «Соловушка», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Курской области (далее – ГЖИ Курской области, Инспекция) о признании незаконным п. 2 решения Государственной жилищной инспекции Курской области от 14.02.2019 №05-11/109 в части: «…, но не ранее срока, определенного в договоре управления многоквартирным домом и с которого лицензиат начинает осуществление деятельности по управлению многоквартирным домом, с 19.07.2019 года»; об обязании Инспекции внести в реестр лицензий Курской области изменения путем включения многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> перечень домов, управление которыми осуществляет ООО УК «Соловушка» с первого числа календарного месяца, следующего за датой, указанной в соответствующем решении (с учетом уточнений от 20.05.2019 – л.д. 75)

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью УК «Мой дом».

Решением суда от 17.06.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, Общество обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ООО УК «Соловушка».

В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает, что волеизъявление собственников для прекращения отношений и расторжения договора управления с ООО УК «Мой дом» подтверждено наличием протокола общего собрания от 08.01.2019 № 1 и основанием для признания договора управления от 06.11.2018 расторгнутым является решение о досрочном расторжении данного договора собственниками, после принятия решения собственниками многоквартирного дома 08.01.2019 работы по содержанию и ремонту общего имущества выполнялись ООО УК «Соловушка».

Также Общество указывает, что ОД УМВД России по г. Курску возбуждено уголовное дело УД № 11901380001000274 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, в рамках которого исследуется, в том числе, решение о досрочном расторжении договора управления с ООО УК «Соловушка» и избрании новой управляющей компании ООО УК «Мой Дом».

В представленном отзыве Инспекция возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Общества – без удовлетворения.

В судебное заседание не явились представители Инспекции и ООО УК «Мой дом», извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. В материалы дела представлено заявление Инспекции о рассмотрении дела в ее отсутствие. В силу ч.ч. 2,3  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело было рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 08.01.2019 внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, проведенном в форме очного голосования и оформленном протоколом от 08.01.2019 № 1, принято решение о расторжении нереализованного договора управления с ООО УК «Мой Дом» и выборе в качестве управляющей организации ООО УК «Соловушка» (л.д. 8-11).

ООО УК «Соловушка» обратилось 14.01.2019 в ГЖИ Курской области с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий ООО УК «Соловушка» в части включения многоквартирного жилого дома (МКД) № 43А по ул. 2-я Агрегатная г. Курска, с приложением необходимых документов.

14.02.2019 Государственной жилищной инспекцией Курской области принято решение № 05-11/109 «О внесении изменений в реестр лицензий Курской области в отношении многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: 

<

...>, в перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО УК «Соловушка» (л.д. 7). В соответствии с п.2 указанного решения лицензионному отделу государственной жилищной инспекции Курской области, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ЖК РФ, пунктом 14 Порядка, внести сведения в реестр лицензий Курской области в отношении многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: 

<

...>, с первого числа календарного месяца, следующего за датой, указанной в соответствующем решении, но не ранее срока, определенного в договоре  управления многоквартирным домом и с которого лицензиат начинает осуществление деятельности по управлению многоквартирным домом, с 19.07.2019.

ООО УК «Соловушка», считая, что п. 2 решения Инспекции от 14.02.2019 №05-11/109 в части указания срока, с которого МКД будет включен в реестр лицензий ООО УК «Соловушка» не соответствует закону и нарушает права и законные интересы Общества, обратилось в  Арбитражный суд Воронежской области с заявлением по настоящему делу.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - лицензия), выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации (далее - лицензионная комиссия).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 195 ЖК РФ сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестре лицензий субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 44, ч. 3 ст. 161 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, к компетенции которого, относится, в том числе и выбор способа управления многоквартирным домом.

При этом изменение способа управления многоквартирным домом является основанием для прекращения ранее заключенного договора управления таким домом со специализированной управляющей организацией. Недопустимо одновременное существование двух способов управления одним и тем же многоквартирным жилым домом.

Указанная правовая позиция подтверждена Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 15.07.2010 № 1093/10.

Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 161 ЖК РФ). Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 ЖК РФ)

Согласно ч. 7 ст. 162 ЖК РФ управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 ЖК РФ сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми (на основании заключенных договоров управления) осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее - система).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.06.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства (далее - система) - единая федеральная централизованная информационная система, функционирующая на основе программных, технических средств и информационных технологий, обеспечивающих сбор, обработку, хранение, предоставление, размещение и использование информации о жилищном фонде, стоимости и перечне услуг по управлению общим имуществом в многоквартирных домах, работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлении коммунальных услуг и поставках ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по указанной плате, об объектах коммунальной и инженерной инфраструктур, а также иной информации, связанной с жилищно-коммунальным хозяйством.

Согласно ч. 2 ст. 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

На основании ч. 3 ст. 198 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, (в рассматриваемом случае, - сведений о заключении договора управления) вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ЖК РФ при выполнении требований о размещении указанных сведений в системе и внесении органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления многоквартирным домом лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению таким домом с даты, определяемой в соответствии с частью 7 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, за исключением случая, указанного в части 7 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В части 7 статьи 162 ЖК РФ определено, что управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

Согласно п. 15 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 № 1110, ГЖИ Курской области, как лицензирующий орган, уполномочена на формирование и ведение реестра лицензий Курской области в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», с учетом особенностей лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр утвержден «Порядок и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации» (далее – Порядок № 938/пр).

Из положений п. 1 Порядка № 938/пр следует, что настоящий Порядок определяет условия, последовательность и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации.

Рассмотрение заявления и документов, указанных в пункте 3 настоящего Порядка, и принятие одного из решений, указанных в пункте 7 настоящего Порядка, осуществляется органом государственного жилищного надзора и не может превышать десяти рабочих дней с даты поступления заявления и документов (п.4 Порядка № 938/пр).

Согласно пункту 7 Порядка № 938/пр по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений:

а) о внесении изменений в реестр;

б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления;

в) о приостановлении рассмотрения заявления.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, оспариваемое решение ГЖИ Курской области основано на том, что согласно п. 7.2 договора управления от 06.11.2018, заключенного ООО УК «Мой Дом» с собственником жилого помещении, уполномоченным протоколом от 06.11.2018 № 1, договор может быть расторгнут по инициативе «Собственника» в случае несоблюдения «Управляющей компанией» своих обязательств (с приложением подтверждающих документов) только после письменного уведомления «Управляющей компании» не ранее чем за 6 месяцев до предлагаемой даты расторжения договора (л.д. 51-53). Учитывая условие, предусмотренное п.7.2 договора управления от 06.11.2018, Инспекция приняла решение от 14.02.2019 № 05-11/109 о включении сведений о доме, расположенном по адресу: 

<

...> реестр лицензий Курской области с 19.07.2019.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что дата внесения изменений в реестр лицензий Курской области в отношении указанного дома с 19.07.2019, указана ГЖИ Курской области верно.

Апелляционная инстанция не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 46 ЖК РФ в случае выбора общим собранием собственников помещений многоквартирного дома способа управления таким домом - управляющей организацией, подлинники решений и протокола общего собрания собственников подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано данное собрание, в управляющую организацию не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 18 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 (далее - Правила № 416), в случае принятия собранием решения о смене способа управления многоквартирным домом, истечения срока договора управления многоквартирным домом или досрочного расторжения такого договора уполномоченное собранием лицо в течение 5 рабочих дней направляет организации, ранее управлявшей таким домом, уведомление о принятом на собрании решении с приложением копии этого решения.

На основании ч. 8 ст. 162 ЖК РФ изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 8.2 ст. 162 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из протокола № 1 от 08.01.2019 явствует решение собственников о расторжении договора управления. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 22.11.2011 № 7677/11, собственники помещений в многоквартирном доме вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не только в случае, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, но и в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей организации или изменении способа управления данным домом.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2015 № 309-ЭС15-11478.

Таким образом, выбрав способ управления домом и конкретную управляющую организацию, собственники помещений дома не лишаются возможности изменить способ управления домом и/или управляющую организацию с соблюдением установленного законом порядка, а именно расторгнуть договор с прежней управляющей компанией, приняв об этом решение на общем собрании, уведомить прежнюю и новую управляющую компании о принятом решении, заключить с новой управляющей организацией договор управления.

При этом оспаривание решений общего собрания собственников помещений регламентировано ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, которая указывает на судебный порядок такого оспаривания и содержит заметные ограничения по его основаниям, кругу правомочных лиц, последствиям возможных нарушений при проведении собрания.

В свою очередь, нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания в соответствии со ст. 181.14 ГК РФ может указывать на оспоримость его результатов, то есть может являться основанием для обращения в суд с иском о признании решения собрания недействительным.

Как установлено в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, в  Кировском районном суде города Курска рассматривалось гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от 06.11.2018 № 1 (дело № 2-532/1-2019).

Кировским районным судом г. Курска установлено, что по инициативе ФИО7 проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу 

<

...> путем очно-заочного голосования в повестку дня которого были, в том числе, включены вопросы::

- О досрочном расторжении договора управления многоквартирным домом №43А по ул. 2-я Агрегатная, г. Курск с ООО УК «Соловушка» (вопрос № 3);

- Об избрании управляющей компании ООО Управляющая компания «Мой Дом» (вопрос № 4);

- Об утверждении условий договора управления с приложениями и поручениями уполномоченному представителю собственников заключить договор управления от лица собственников дома с ООО Управляющая компания «Мой Дом» (вопрос № 5).

Кировским районным судом г. Курска установлено, что в голосовании принимало участие, согласно представленных бюллетеней в заочной форме, 473,7 кв.м. или 9,48% от общего числа голосов собственников МКД, то есть кворума не было; сведения, содержащиеся в Реестре уведомлений и решений голосования общего внеочередного собрания, собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> принявших участие на общем собрании в форме очно-заочного голосования, не соответствуют действительности,

С учетом изложенного суд общей юрисдикции пришел к выводу, что общее собрание собственников помещений, проведенное в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом от 06.11.2018, проведено с нарушением норм действующего законодательства, что в силу положений ч. 3 ст. 45 ЖК РФ, ст. 181.5 ГК РФ влечет его недействительность в отсутствие необходимого кворума. Суд признал недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>  проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом от 06.11.2018.

В силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно п. 14 Приказ Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр «Об утверждении Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации» (зарегистрировано в Минюсте России 08.04.2016 № 41716) в случае принятия решения о внесении изменений в реестр, соответствующие изменения перечня и сведений о многоквартирных домах, содержащихся в реестре, вносятся органом государственного жилищного надзора с первого числа календарного месяца, следующего за датой, указанной в соответствующем решении, но не ранее срока, определенного в договоре управления многоквартирным домом и с которого лицензиат начинает осуществление деятельности по управлению указанным домом.

ГЖИ Курской области приоритет при этом был отдан договору управления многоквартирным домом от 06.11.2018 с ООО УК «Мой Дом» (л.д. 51-53), в то время как из буквального толкования Приказа № 938/пр следовало анализировать договор управления с лицензиатом ООО УК «Соловушка» - «Договор управления, содержания и обслуживания многоквартирного дома» от 08.01.2019 (л.д. 42-48, 88-93).

Поскольку в договоре управления от 08.01.2019 с ООО УК «Соловушка» не содержится специальных сроков вступления его в силу, то обязанность по внесению в реестр лицензий изменений должна быть исполнена ГЖИ Курской области с 01.02.2019.

Таким образом, с указанного периода имело место нарушение прав ООО УК «Соловушка», которое фактически выполняло работу по содержанию и ремонту МКД по ул. 2-я Агрегатная, д.43А в г. Курске, но не могло выставлять счета на оплату.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При этом в силу п.3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы было установлено, что в настоящее время на сайте http://dom.gosuslugi.ru (официальном сайте-портале ГИС ЖКХ) содержится информация о том, что управляющей компанией МКД № 43А по ул. 2-я Агрегатная в г. Курске является ООО УК «Соловушка», поэтому указание в судебном акте на применение восстановительной меры не требуется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной  инстанций  в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 21 Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 относятся Государственную жилищную инспекцию Курской области.

При обращении в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой Обществом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 05.07.2019 № 485 в сумме 3000 руб. Размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы при оспаривании ненормативного акта составляет 1500 руб. (с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ и п. 34 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46)

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1500 руб., на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату заявителю - ООО УК «Соловушка».

Руководствуясь статьями 104, 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Курской области от 17.06.2019 по делу № А35-1940/2019 отменить.

Признать незаконным п. 2 решения Государственной жилищной инспекции Курской области от 14.02.2019 №05-11/109 "О внесении изменений в реестр лицензий Курской области в отношении многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: 

<

...>, в перечень многоквартирных домов управление которыми осуществляет ООО УК "СОЛОВУШКА" (ИНН 

<

***>)"  в следующей части: «…, но не ранее срока, определенного в договоре управления многоквартирным домом и с которого лицензиат начинает осуществление деятельности по управлению многоквартирным домом, с 19.07.2019 года».

Взыскать с Государственной жилищной инспекции Курской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ООО УК «Соловушка» 4500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО УК «Соловушка» из федерального бюджета 1500 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, выдать справку на возврат.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяТ.И. Капишникова

Судьи   М.Б. Осипова

ФИО1