Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7218/2022

24 января 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.Полный текст постановления изготовлен 24 января 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей  Волковой М.О., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть»

на решение от 07.11.2022

по делу № А37-1778/2022

Арбитражного суда Магаданской области

по иску областного государственного унитарного предприятия «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...> Магаданки, д. 15, кабинет 409)

к муниципальному унитарному предприятию «Сеймчантеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686160, 

<

...>)

о взыскании 156 786 843 руб. 18 коп. (с учетом уточнения),

УСТАНОВИЛ:

областное государственное унитарное предприятие «Магаданкоммунэнерго» (далее – истец, ОГУП «Магаданкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Сеймчантеплосеть» (далее – ответчик, МУП «Сеймчантеплосеть») о взыскании задолженности за оказанные услуги по агентским договорам от 08.06.2020 № 5/2020, от 08.06.2020 № 4/2020, от 26.08.2020 № 16 в размере 156 786 843 руб. 18 коп.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 07.11.2022 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы её податель ссылается на то, что предприятие принимает все меры по погашению образовавшейся задолженности вместе с тем, финансовое положение МУП «Сеймчантеплосеть» не позволяет погасить указанную сумму единовременно без угрозы объявления предприятия банкротом. При этом, указывает на то, что предприятием частично погашена задолженность, остаток долга составляет 156 846 843 руб. 18 коп.

Полагает, что только заключение мирового соглашения позволит реально удовлетворить требования ОГУП «Магаданкоммунэнерго» без остановки производственного процесса МУП «Сеймчантеплосеть», дальнейшего увольнения работников предприятия и объявления его банкротом.

Обращает внимание суда на то обстоятельство, что МУП «Сеймчантеплосеть» обеспечивает своей продукцией (тепло-водоснабжение, водоотведение) весь п. Сеймчан и его деятельность является объектом повышенной значимости для всего поселка, и в случае признания банкротом предприятия, возможны самые негативные последствия, а именно возникновение оставления жилого фонда поселка, а так же учреждений социальной сферы п. Сеймчан (больница, детские сады, школа) без тепла и воды в период отопительного сезона 2022 - 2023 г.г.

Указывает на то, что предприятием ведется претензионная работа по взысканию задолженности по коммунальным услугам с населением и организаций - потребителями услуг. Вместе с тем, суд первой инстанции не принял во внимание обстоятельства, которые затрудняют исполнение судебного акта, а именно большую кредиторскую задолженность.

Более подробно позиция заявителя изложена в апелляционной жалобе от 25.11.2022 № 1053.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 10 часов 00 минут 17.01.2023, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте, явку своих представителей не обеспечили.

Законность решения Арбитражного суда Магаданской области проверена Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, во исполнение пункта 7 протокола Всероссийского селекторного совещания с участием Заместителя Председателя Правительства РФ ФИО2 от 12.11.2019 № ВМ-П9-90пр, в соответствии с которым высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации поручено обратить внимание на целесообразность определения «единого закупщика» в субъектах Российской Федерации в целях минимизации затрат на приобретение топлива для объектов энергетики и жилищно-коммунального хозяйства, в целях выполнения комплекса мероприятий по завозу топливно-энергетических ресурсов на территорию Магаданской области постановлением Правительства Магаданской области от 02.12.2019 № 801-пп создано ОГУП «Магаданкоммунэнерго».

Приказом от 31.01.2020 № 20-од министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области установило порядок взаимодействия ОГУП «Магаданкоммунэнерго» с теплоснабжающими организациями региона на основе агентских договоров.

Между истцом (агент) и ответчиком (принципал) были заключены следующие агентские договоры:

- от 26.08.2020 № 16 со сроком действия с момента подписания до исполнения сторонами обязательств в полном объеме. По условиям договора агент по поручению принципала принял на себя обязательство от своего имени и за счет принципала совершить закупку услуг по перевозке груза для нужд принципала, а также заключить договор оказания услуг по перевозке груза. Услуга перевозки должна соответствовать требованиям, изложенным в приложении № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью. Грузоотправителем по договору поставки является ООО «Северовостокуголь». Перевозчиком по договору будет являться лицо, определенное в соответствии с законодательством о контрактной системе по результатам закупки, определенной агентом по заданию принципала. Оплата услуг перевозчика осуществляется агентом за счет принципала на основании счетов/счетов-фактур перевозчика, в порядке и сроки, указанные в договоре, заключенном с поставщиком товара. Расчет и оплата вознаграждения агенту производится в течение 30 (тридцати) дней на основании предоставленного принципалу счета. Принципал обязан своевременно переводить на специальный счет принципала, открытый в банке для получения субсидий денежные средства в качестве оплаты услуги по перевозке, а также вознаграждение агенту за исполнение услуг по договору. Вознаграждение агенту за исполнение услуг по договору выплачивается принципалом частями и поэтапно: за услуги, оказанные в 2020 году, в сумме 283 340 руб. 04 коп.; за услуги, оказанные в 2021 году, в сумме 778 780 руб. 33 коп.; за услуги, оказанные в 2022 году, в сумме 809 931 руб. 55 коп.;

- от 08.06.2020 № 5/2020 со сроком действия с момента подписания до исполнения поручения, установленного в пункте 1.2.1 договора. По условиям договора агент по поручению принципала принял на себя обязательство совершить от своего имени и за счет принципала следующие действия: осуществить закупку товара для нужд принципала «Уголь марки Ж – в объеме всего 5400,0 тонн» (1800,0 тонн с поставкой в 2020 году; 1800,0 тонн с поставкой в 2021 году; 1800,0 тонн с поставкой в 2022 году) (далее – товар) и обеспечить передачу результатов закупки принципалу в соответствии с условиями документации о закупке; предоставить принципалу отчет по окончании действия договора. Права и обязанности по сделкам, совершенным агентом во исполнение договора, возникает непосредственно у принципала. Агент обязан производить оплату за поставленный принципалу товар за счет средств принципала. При отсутствии у принципала средств, агент вправе при наличии у него средств предоставить принципалу по его заявке беспроцентный заем на сумму необходимого платежа путем оплаты за поставленный товар лицу, указанному в заявке. Данный беспроцентный заем принципал обязан вернуть агенту в течение 30 дней. Принципал обязан своевременно, в соответствии с условиями заключенного агентом договора поставки товара для принципала, переводить на счет агента денежные средства для оплаты (предоплаты) поставленного (поставляемого) товара, а также вознаграждение. Оплата (предоплата) поставленного (поставляемого) товара осуществляется агентом за счет средств принципала на основании документов, указанных в пункте 2.1.2. договора, в порядке и сроки, указанные в договоре, заключенном с поставщиком товара. Вознаграждение агента за выполнение поручения составляет 0,9% от цены заключаемого с перевозчиком договора, что в денежном выражении составляет не более 480 921 руб. 46 коп., в том числе НДС. Вознаграждение агенту за исполнение услуг по договору выплачивается принципалом частями и поэтапно: за услуги, оказанные в 2020 году, в сумме 154 062 руб. 49 коп.; за услуги, оказанные в 2021 году, в сумме 160 224 руб. 97 коп.; за услуги, оказанные в 2022 году, в сумме 166 634 руб. 01 коп.;

- от 08.06.2020 № 4/2020 со сроком действия с момента подписания до исполнения поручения, установленного в пункте 1.2.1 договора. По условиям договора агент по поручению принципала принял на себя обязательство совершить от своего имени и за счет принципала следующие действия: осуществить закупку товара для нужд принципала «Уголь марки Д – длиннопламенный в объеме 44000,0 тонн» (7000,0 тонн с поставкой в 2020 году; 18500,0 тонн с поставкой в 2021 году; 18500,0 тонн с поставкой в 2022 году) (далее – товар) и обеспечить передачу результатов закупки принципалу в соответствии с условиями документации о закупке; предоставить принципалу отчет по окончании действия договора. Права и обязанности по сделкам, совершенным агентом во исполнение договора, возникает непосредственно у принципала. Агент обязан производить оплату за поставленный принципалу товар за счет средств принципала. При отсутствии у принципала средств, агент вправе при наличии у него средств предоставить принципалу по его заявке беспроцентный заем на сумму необходимого платежа путем оплаты за поставленный товар лицу, указанному в заявке. Данный беспроцентный заем принципал обязан вернуть агенту в течение 30 дней. Принципал обязан своевременно, в соответствии с условиями заключенного агентом договора поставки товара для принципала, переводить на счет агента денежные средства для оплаты (предоплаты) поставленного (поставляемого) товара, а также вознаграждение. Оплата (предоплата) поставленного (поставляемого) товара осуществляется агентом за счет средств принципала на основании документов, указанных в пункте 2.1.2. договора, в порядке и сроки, указанные в договоре, заключенном с поставщиком товара. Вознаграждение агента за выполнение поручения составляет 0,9% от цены заключаемого с перевозчиком договора, что в денежном выражении составляет не более 1 008 484 руб. 70 коп., в том числе НДС. Вознаграждение агенту за исполнение услуг по договору выплачивается принципалом частями и поэтапно: за услуги, оказанные в 2020 году, в сумме 152 636 руб. 40 коп.; за услуги, оказанные в 2021 году, в сумме 419 533 руб. 38 коп.; за услуги, оказанные в 2022 году, в сумме 436 314 руб. 92 коп.

Истец исполнил обязательства по вышеуказанным агентским договорам надлежащий образом, в частности во исполнение поручений принципала:

1) по агентскому договору от 26.08.2020 № 16 в период с 30.09.2021 по 08.04.2022 принципалу была осуществлена перевозка, общим объемом 19 075,200 тонн угля, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД): № 607 от 30.09.2021, № 778 от 01.11.2021, № 954 от 30.11.2021, № 969 от 16.12.2021, № 51 от 10.01.2022, № 53 от 10.01.2022, № 155 от 03.02.2022, № 217 от 17.02.2022, № 443 от 08.04.2022.

Истец произвел оплату перевозчику по договору № 32009504171/223фз от 10.10.2020, заключенному для нужд принципала, на сумму 88 235 438 руб. 28 коп., что является издержками истца по агентскому договору от 26.08.2020 № 16.

Вознаграждение истца по данному договору за выполнение поручения ответчика за период с 30.09.2021 по 08.04.2022 составило 679 412 руб. 88 коп.

Ответчик своевременно не оплатил выполненные истцом по данному договору поручения принципала. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность по агентскому договору от 26.08.2020 № 16 в размере 88 914 851 руб. 16 коп., из них:

- 88 235 438 руб. 28 коп. – издержки агента;

- 679 412 руб. 88 коп. – агентское вознаграждение истца;

2) по агентскому договору от 08.06.2020 № 5/2020 ответчику 31.08.2021 была осуществлена поставка угля марки Ж, в объеме 2100,0 тонн, что подтверждается УПД № 533 от 31.08.2021 на сумму 20 769 903 руб.

Истец произвел оплату поставщику по договору № 32009232374/223фз от 11.08.2020, заключенному для нужд ответчика, на сумму 20 769 903 руб., что является издержками истца по агентскому договору от 08.06.2020 № 5/2020.

Вознаграждение истца по данному договору за выполнение поручения 31.08.2021 составляет 186 929 руб. 13 коп.

Ответчик своевременно не оплатил выполненные истцом по данному договору поручения принципала. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность по агентскому договору от 08.06.2020 № 5/2020 в размере 20 956 832 руб. 13 коп, из них:

- 20 769 903 руб. – издержки агента;

- 186 929 руб. 13 коп. – агентское вознаграждение истца;

3) по агентскому договору от 08.06.2020 № 4/2020 в период с 25.08.2021 по 25.03.2022 принципалу была осуществлена поставка угля марки Д, общим объемом 19075,200 тонн угля, что подтверждается УПД: № 478 от 25.08.2021, № 480 от 31.08.2021, № 492 от 05.09.2021, № 498 от 10.09.2021, № 513 от 15.09.2021, № 519 от 20.09.2021, №543 от 25.09.2021, № 557 от 30.09.2021, № 584 от 05.10.2021, № 592 от 10.10.2021, №619 от 15.10.2021, № 649 от 20.10.2021, № 659 от 25.10.2021, № 675 от 31.10.2021, № 705 от 05.11.2021, № 719 от 11.11.2021, № 732 от 15.11.2021, № 755 от 20.11.2021, № 788 от 25.11.2021, № 807 от 30.11.2021, № 835 от 05.12.2021, № 912 от 15.12.2021, № 891 от 10.12.2021, № 982 от 20.12.2021, № 996 от 25.12.2021, № 1017 от 31.12.2021, № 75 от 15.01.2022, № 90 от 20.01.2022, № 109 от 25.01.2022, № 128 от 31.01.2022, № 169 от 05.02.2022, № 298 от 05.03.2022, № 316 от 10.03.2022, № 336 от 15.03.2022, № 349 от 20.03.2022, № 374 от 25.03.2022.

Ответчик произвел частичную оплату поставки товара на сумму 3 946 844 руб., чем были погашены УПД № 498 от 10.09.2021, № 513 от 15.09.2021, № 519 от 20.09.2021, № 543 от 25.09.2021, № 557 от 30.09.2021, № 592 от 10.10.2021.

Истец произвел оплату поставщику по договору № 32110058275/223фз от 29.03.2020, заключенному для ответчика, на сумму 46 540 771 руб. 36 коп., что является издержками истца по агентскому договору от 08.06.2020 № 4/2020.

Вознаграждение истца за выполнение поручений ответчика за период с 25.08.2021 по 25.03.2022 составило 454 388 руб. 53 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по агентскому договору от 08.06.2020 № 4/2020 составляет 46 994 959 руб. 89 коп., из них:

- 46 540 771 руб. 36 коп. – издержки агента;

- 454 388 руб. 53 коп. – агентское вознаграждение истца.

Общая сумма задолженности перед истцом по трем вышеуказанным договорам с учетом произведенной ответчиком к дате настоящего заседания частичной оплаты составляет 156 786 843 руб. 18 коп.

Претензия истца от 06.06.2022 № 360-2022, врученная ответчику, оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 156 786 843 руб. 18 коп. (с учетом уточнений).

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статьям 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договоры, заключенные между сторонами, по своей правовой природе являются агентскими договорами и регулируется нормами главы 52 ГК РФ.

Согласно статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела документы, в том числе договоры, УПД (счета-фактуры), платежные поручения подтверждают совершение истцом действий в интересах ответчика, реальность совершенных платежей и несения расходов на сумму 156 786 843 руб. 18 коп., ответчиком не оспариваются.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик (директор предприятия) в порядке статьи 49 АПК РФ признал сложившуюся задолженность перед истцом в размере 156 786 843 руб. 18 коп., в связи с чем, суд первой инстанции на основании пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 156 786 843 руб. 18 коп. является законным и обоснованным.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, возможном банкротстве предприятия, не приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку указанное никоим образом не освобождает МУП «Сеймчантеплосеть» от обязанности своевременно и в полном объеме уплачивать задолженность по агентским договорам. 

Оснований для изменения или отмены обжалуемого решения суда, по содержащимся в апелляционной жалобе доводам, не имеется.

Обжалуемый судебный акт принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 07.11.2022 по делу № А37-1778/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

А.И. Воронцов

 

Судьи

М.О. Волкова

 

Ж.В. Жолондзь