АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6323/2019

г. Кострома

12 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен  12 июля 2019 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Костромская Медтехника-Сервис», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Родильный дом г. Костромы», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 57680 руб. задолженности по договорам поставки: № 00000000208 от 14.02.2017, № 00000000333 от 16.03.2017, № 00000000447 от 10.05.2018,  

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Степанова К.А.,

при участии: стороны не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Костромская Медтехника-Сервис», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Родильный дом г. Костромы», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 57680 руб. задолженности по договорам поставки: № 00000000208 от 14.02.2017, № 00000000333 от 16.03.2017, № 00000000447 от 10.05.2018,  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать 35318 руб. 50 коп. задолженности по договорам поставки: № 00000000208 от 14.02.2017, № 00000000333 от 16.03.2017, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Костромская Медтехника-Сервис» (Истец, Поставщик) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Родильный дом г. Костромы» (Ответчик, Заказчик) были заключены:

1. Договор поставки № 00000000208 от 14.02.2017.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, Поставщик обязуется поставить покупателю по счету, товарной накладной в определенные договором сроки медицинское оборудование, расходные материалы, товары медицинского назначения, медицинскую мебель (далее товар) по согласованным номенклатуре, объемам и ценам, а  покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с п.п. 4.1. договора, цена договора составляет 4705 руб. 

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, согласно товарной накладной № 1015 от 08.06.2017, Ответчику была осуществлена поставка товара общей стоимостью 4705 руб. 

Факт поставки товара подтвержден представленной в дело товарной накладной, на которой имеется подпись представителя ответчика в получении товара и  печать ответчика. 

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата производится в течение 5 дней с даты поставки.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар. По сведениям истца задолженность за поставленный товар составляет с учетом уточнений исковых требований 3293 руб. 50 коп. 

2. Договор поставки № 00000000333 от 16.03.2017.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, Поставщик обязуется поставить покупателю по счету, товарной накладной в определенные договором сроки медицинское оборудование, расходные материалы, товары медицинского назначения, медицинскую мебель (далее товар) по согласованным номенклатуре, объемам и ценам, а  покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с п.п. 4.1. договора, цена договора составляет 45750 руб. 

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, согласно товарной накладной № 1140 от 06.07.2017, Ответчику была осуществлена поставка товара общей стоимостью 45750 руб. 

Факт поставки товара подтвержден представленной в дело товарной накладной, на которой имеется подпись представителя ответчика в получении товара и  печать ответчика. 

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата производится в течение 5 дней с даты поставки.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар. По сведениям истца задолженность за поставленный товар составляет с учетом уточнений исковых требований 32025 руб. 

Истец направлял Ответчику досудебную претензию от 15.04.2019 с просьбой оплатить указанную задолженность по контракту. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Таким образом, за Ответчиком перед Истцом числится задолженность по двум договорам поставки: № 00000000208 от 14.02.2017, № 00000000333 от 16.03.2017 в размере 35318 руб. 50 коп.

В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности. 

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждено, что у ответчика имеется задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 35318 руб. 50 коп. Расчет данной задолженности соответствует условиям заключенных сторонами договоров, ответчиком не оспаривается, и принимается судом.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. 

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 35318 руб. 50 коп. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. На основании п.п. 1 п. 1. ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Родильный дом г. Костромы», г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Костромская Медтехника-Сервис», г. Кострома 35318 руб. 50 коп. задолженности, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Костромская Медтехника-Сервис», г. Кострома (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 307 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 281 от 22.05.2019.  

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.

 

                        Судья                                               Т.В. Сергушова