Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-5578/2019

г. Владикавказ

22 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2020

Решение в полном объеме изготовлено 22.01.2020

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Харченко С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Победит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314151324600036, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности №7 от 11.02.2019,

от ответчика – не явились,

установил:

Акционерное общество «Победит» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 689 919 рублей задолженности по договорам подряда на проведение ремонтных работ № 3/16 от 23.05.2016 и № 04/16 от 16.08.2016.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей  не обеспечил.

Судебное заседание проводится в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие его представителей.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) были заключены договоры подряда № 3/16 от 23.05.2016 и № 04/16 от 16.08.2016 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. Договора №3/16 от 23.05.2016, подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту полов цеха № 7 общим объемом 180 (сто восемьдесят) метров квадратных, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Пунктом 2.1. Договора №3/16 от 23.05.2016 стороны предусмотрели, что стоимость всего комплекса работ составляет 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей и определяется на основании договорной сметы.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора №3/16 от 23.05.2016 до начала работ заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 50% о стоимости цены договора, что составляет 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей. 

Окончательный расчет в размере 50% от стоимости цены договора осуществляется заказчиком по окончанию выполнения работ и производится в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания сторонами Акта сдачи – приемки выполненных работ (пункт 2.3. Договора №3/16 от 23.05.2016).

Согласно пункту 2.4. Договора №3/16 от 23.05.2016, работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в течение 20 рабочих дней.

Платежным поручением № 257 от 25.05.2016 заказчик перечислил Подрядчику аванс в размере 135 000 рублей в соответствии с условиями договора подряда № 3/16 от 23.05.2016 и на основании счета № 3 от 23.05.2016.

Согласно пункту 1.1. Договора № 04/16 от 16.08.2016, подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту мягкой кровли химлаборатории и экстракционного участка цеха № 3, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Пунктом 2.1. Договора № 04/16 от 16.08.2016 стороны предусмотрели, что стоимость всего комплекса работ составляет 1 109 839 (один миллион сто девять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей и определяется на основании договорной сметы № 7.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора №04/16 от 16.08.2016 до начала работ заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 50% о стоимости цены договора, что составляет 554 919 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот девятнадцать) рублей. 

Окончательный расчет в размере 50% от стоимости цены договора осуществляется заказчиком по окончанию выполнения работ и производится в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания сторонами Акта сдачи – приемки выполненных работ (пункт 2.3. Договора №04/16 от 16.08.2016).

Согласно пункту 2.4. Договора №04/16 от 16.08.2016, работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в течение 30 рабочих дней.

Платежным поручением № 1616 от 30.08.2016 Заказчик перечислил Подрядчику аванс в размере 554 919 рублей в соответствии с условиями договора подряда № 04/16 от 16.08.2016 и на основании счета № 6 от 16.08.2016.

Стороны 20.03.2017 подписали акт о приемке выполненных работ в подтверждение того, что Подрядчиком выполнены работы, а Заказчиком принята часть подрядных работ, предусмотренных договором № 04/16 от 16.08.2016, на сумму 446 500 рублей.

Платежным поручением № 826 от 06.04.2017 Заказчик перечислил Подрядчику стоимость выполненных работ в размере 446 500 рублей на основании счета № 1 от 20.03.2017.

Графиками производства работ от 17.08.2017 по договору подряда №3/16 от 23.05.2016 стороны продлили срок выполнения работ до 17.11.2017, по договору подряда № 04/16 от 16.08.2016 до 31.10.2017.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 2672 от 11.09.2019 о расторжении договоров подряда №3/16 от 23.05.2016 и № 04/16 от 16.08.2016  в связи с невыполнением последним работ в полном объеме в установленные сроки, также истец  потребовал от  ответчика вернуть часть неотработанного аванса. 

Однако указанное требования было оставлено ответчиком без внимания и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном договором.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (часть 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Из статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика претензию № 2672 от 11.09.2019 о расторжении договоров подряда №3/16 от 23.05.2016 и № 04/16 от 16.08.2016, в связи с невыполнением последним работ в полном объеме в установленные сроки.

Суд расценил претензию истца о расторжении договоров в одностороннем порядке, как отказ Заказчика от исполнения договоров подряда, заявленный на основании статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией от 12.09.2019 и отчетом об отслеживании отправления.

То обстоятельство, что Заказчик принял часть подрядных работ, не лишает его права отказаться от договоров подряда по правилам статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации в любое время до сдачи ему результата работ в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей статей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта приобретения (сбережения) ответчиком имущества без оснований и за счет истца, а также стоимость такого приобретения (сбережения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику. 

Как следует из представленного истцом в материалы дела акта о приемке выполненных работ № 1 от 20.03.2017, ответчиком подрядные работы по договору № 04/16 от 16.08.2016 были выполнены на сумму  446 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 826 от 06.04.2017  (счет № 1 от 20.03.2017).

Между тем, ответчиком согласно платежным поручениям №257 от 25.05.2016, № 1616 от 30.08.2016 было получено от истца в качестве аванса 689 919 рублей, что также подтверждается подписанным ответчиком без возражений и замечаний акт сверки взаимных расчетов.

Доказательств надлежащего выполнения и сдачи истцу подрядных работ на всю сумму аванса – 689 919 рублей, равно как и доказательств возврата ответчиком  истцу неосвоенного аванса – 689 919 рублей в материалах дела отсутствуют.

В деле также отсутствуют доказательства уклонения истца от приемки выполненных на сумму 689 919 рублей работ, равно как и доказательства предъявления ответчиком результата работ на сумму 689 919 рублей к приемке.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что обязательства сторон прекращены в связи с односторонним отказом истца от договоров подряда №3/16 от 23.05.2016 и № 04/16 от 16.08.2016, а также учитывая, что ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт выполнения им работ на всю сумму полученного от истца аванса и не представил доказательств возврата неосвоенной части аванса - 689 919 рублей, суд, пришел к выводу об обоснованности требований взыскания с ответчика 689 919 рублей в качестве неосновательного обогащения.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 16 798 рублей.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 798 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314151324600036, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Победит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 689919 рублей задолженности и 16798 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

 

Судья                                                                                                       С.Б.Харченко