АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-2787/2022

г. Томск

13 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года

Арбитражный суд Томской области 

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

от третьего лица: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-2787/2022

по иску акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья «Полянка» (634508, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),третье лицо: публичное акционерное общество «Томская распределительная компания» (634041, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 211 700,58 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания»  (далее – АО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к товариществу собственников жилья «Полянка» (далее – ТСЖ «Полянка») о взыскании 10 000 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2011 № 70060170001339. 

До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 211 700,58 рублей (л.д. 11). 

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной в январе 2022 года.  

Определением арбитражного суда от 19.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Томская распределительная компания» (далее – ПАО «ТРК»). 

ТСЖ «Полянка» представило в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление, в котором просило в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению ответчика, исковые требования основаны на показаниях прибора учета, установленного и принятого в качестве расчетного без надлежащего уведомления ТСЖ «Полянка»; копия акта допуска ответчику не направлялась; прибор учета установлен за пределами согласованной сторонами границы балансовой принадлежности, в связи с чем данный прибор учета нельзя использовать в качестве расчетного. 

ПАО «ТРК» в своем отзыве на исковое заявление указало, что считает исковые требования гарантирующего поставщика подлежащими удовлетворению. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. ПАО «ТРК» сообщило о возможности рассмотрения дела без участия его представителя. 

Руководствуясь частями 1-3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, отзывов на него, дополнений к ним, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ТСЖ «Полянка» (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2011 № 70060170001339, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель – принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.1 указанного договора оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) установленным расчетным способом.

Для учета электрической энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности приборов учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений.

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % от объема фактически потребленной электроэнергии расчетного месяца (пункт 5.6 договора от 01.04.2011 № 70060170001339).

Приложением N 3 к договору стороны согласовали точки поставки электроэнергии, тип и номер счетчиков.

В примечании к приложению № 3 указано, что расчетные электросчетчики находятся на балансе покупателя.

Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 19.04.2011 № 404 стороны согласовали, что граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливается на контактах зажимов проводов в точке подключения линейного ответвления ВЛ 10кВ на ТП КИ-7-14 к проводам ВЛ-10 кВ ф.Ки-7 на опоре № 128; на балансе потребителя находятся: а) линейное ответвление ВЛ-10 вК L=0,88 км (3*АС*50); б) отпаечный р-ль 10 кВ 9-КИ-7, КТП 10/0,4 кВ КИ-7-14 с тр-ром 250 КВА, приборы учета в РУ-0,4 кВ; в) отходящие ВЛ-0,4 кВ ф-1,2,3 L=1,12 км, электрооборудование жилого комплекса ТСЖ «Полянка» в д. Кисловка Томского р-на; на обслуживании эксплуатационной организации находятся: а) линейное ответвление ВЛ-10 вК L=0,88 км (3*АС*50); б) отпаечный р-ль 10 кВ 9-КИ-7, КТП 10/0,4 кВ КИ-7-14 с тр-ром 250 КВА, приборы учета в РУ-0,4 кВ; в) отходящие ВЛ-0,4 кВ ф-1,2,3 L=1,12 км, электрооборудование жилого комплекса ТСЖ «Полянка» в д. Кисловка Томского р-на.

К акту от 19.04.2011 № 404 сторонами согласована однолинейная схема электроснабжения, на которой отображена, в том числе, опора № 128, а также 3 точки потребления (ЦЭ6803 № 009072035003538, ЦЭ6803 № 009072031001267, ЦЭ6803 № 009072031003455).

При заключении договора энергоснабжения в 2011 году приборы учета электроэнергии фактически установлены за пределами границы балансовой принадлежности (в ТП КИ-7-14 ответчика).

В связи с изменением законодательства в сфере энергоснабжения и возложением на сетевые организации и гарантирующих поставщиков обязанности по коммерческому учету электроэнергии, руководствуясь пунктами 8.1, 8.2 договора, общество «ТРК» уведомило общество «Томскэнергосбыт» и товарищество об установке в ходе реализации программы перспективного развития систем учета электроэнергии прибора учета № 202015103000020 на границе балансовой принадлежности, согласованной актом от 19.04.2011 № 404, необходимости обеспечения присутствия представителей 17.11.2020 при проведении процедуры принятия указанного прибора учета в качестве расчетного.

Согласно акту проверки (осмотра) измерительного комплекса от 17.11.2020, прибор учета № 202015103000020 установлен на границе балансовой принадлежности (опора № 127 ВЛ-10 кВ ф.КИ-7); допущен в эксплуатацию в качестве расчетного. 

Во исполнение договора АО «Томскэнергосбыт» в январе 2022 года осуществило отпуск электрической энергии на объекты ТСЖ «Полянка» на сумму 211 700,58 рублей, что подтверждается ведомостью приема-передачи электроэнергии от 31.01.2022, счетом-фактурой от 31.01.2022 № 70060004213. Объем отпущенной электроэнергии определен истцом на основании показаний прибора учета № 202015103000020.

Претензией, направленной от 25.02.2022, АО «Томскэнергосбыт» потребовало оплатить имеющуюся задолженность.

В связи с неоплатой ответчиком электрической энергии, потребленной в январе 2022 года, АО «Томскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Томской области с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии подтверждается ведомостью приема-передачи электрической энергии, счетом-фактурой за январь 2022 года.

Объем отпущенной электроэнергии правомерно определен истцом на основании показаний прибора учета № 202015103000020.  

Доводы ответчика относительно недопустимости использования показаний указанного прибора учета ввиду нарушения процедуры его установки и размещения прибора учета не на границе балансовой принадлежности подлежат отклонению. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 10.10.2022 по делу № А67- 2040/2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2023, установлено, что согласованный АО «Томскэнергосбыт» и ТСЖ «Полянка» в договоре прибор учета заменен на прибор учета № 202015103000020, который при соблюдении предусмотренной законодательством процедуры с предварительным уведомлением потребителя установлен на границе балансовой принадлежности (опора № 127 ВЛ-10 кВ ф.КИ-7). Поскольку граница балансовой принадлежности определена сторонами на контактах зажимов проводов в точке подключения линейного ответвления ВЛ 10кВ на ТП КИ-7-14 к проводам ВЛ-10 кВ ф.Ки-7, согласованная сторонами однолинейная схема электроснабжения свидетельствует о том, что отпаечный разъединитель 9-КИ-7, находящийся на балансе потребителя, и граница балансовой принадлежности (на схеме опора № 128) расположены на разных (смежных) опорах ВЛ, линейным ответвлением, находящимся на балансе потребителя, является участок ВЛ, подключенный к фидеру, от опоры № 127 в сторону товарищества. При таких обстоятельствах судом установлено, что такой опорой является смежная по отношению к опоре, на которой расположен разъединитель 9-КИ-7, опора № 127.

При рассмотрении указанного дела также установлено, что ТСЖ «Полянка» было извещено о необходимости участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, доказательств наличия объективных препятствий для участия своих представителей в допуске измерительного комплекса не представило, акт допуска прибора учета электрической энергии от 17.11.2020 направлен в его адрес, в связи с чем неучастие представителя товарищества в процедуре допуска приборов учета в эксплуатацию не свидетельствует о нарушении установленного порядка и не является препятствием для признания прибора учета расчетным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По расчету истца, размер задолженности ответчика за отпущенную в январе 2022 года электроэнергию составляет 211 700,58 рублей. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты задолженности в размере 211 700,58 ответчиком не представлены. 

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Томскэнергосбыт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ТСЖ «Полянка».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Полянка» (634508, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 211 700 рублей 58 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2011 № 70060170001339, а также 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 213 700 рублей 58 копеек.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Полянка» (634508, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 234 рубля государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                А.В. Кузьмин