Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110614/2022

13 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен  12 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА" (195271, 

<

...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 11Н К.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2013, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЭКС" (195273, 

<

...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 307, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии: от истца ФИО2 по доверенности от 09.02.2023, от ответчика ФИО3 ген дир. 

 

установил:

ООО "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА" (далее истец, перевозчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ком к "ИНТЭКС" (далее ответчик, Компания) о взыскании задолженности в размере 37250 руб., пени в размере 3948,50 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

По утверждению истца, в период с 02.09.2022 по 05.09.2022 на основании Договоров-заявок №83392, №83394 от 01.09.2022 г. (далее Договоры-заявки) оказывало транспортные услуги. Стоимость оказанных услуг составила 61250 руб.

По состоянию на 28.02.2022 задолженность составила 37250 руб.

В соответствии п. 6 Договоров-Заявок за просрочку оплаты виновная сторона уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

По расчету истца размер неустойки по состоянию на 28.10.2022 составляет 3948 руб. 50 коп.

Ответчику направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ).  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Исследовав в совокупности доводы сторон, представленные доказательства, суд нашел доводы истца необоснованными.

По условиям каждой из Договоров-заявок перевозчик должен был совершить в один день 02.09.2022 года по 2 рейса с грузом. Согласованные условия оплаты – 7 час.работы + 1 час подачи по 1500 рублей. 

Истцом ответчику был выставлен счет №1686 от 01.09.2022 на сумму 24000 за автотранспортные услуги а/м шаланда 13,6 м за 02.09.2022 в общей сложности за 16 часов, который был оплачен ответчиком  платежным поручением от 01.09.2022 №154.

Ответчик не представил доказательства того, что задержка в разгрузке одного рейса произошла по вине ответчика.

           На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

            В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Радынов С.В.