ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12  

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-23406/2024

г. Москва

03 июня 2024 года

Дело № А40-207016/23 Резолютивная часть постановления оглашена: 03 июня 2024 года Полный текст постановления изготовлен: 03 июня 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Семёновой А.Б., судей Тетюка В.И., Кузнецовой Е.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУК "Агентство  по управлению и использованию памятников истории и культуры" на решение  Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2024 по делу № А40-207016/23  

по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая  компания" (119526, г Москва, Вернадского пр-кт, д. 101, к. 3, эт/каб 20/2017, ОГРН:  1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494, КПП: 772901001)  

к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Агентство по  управлению и использованию памятников истории и культуры" (125375, город Москва,  Дегтярный переулок, дом 8, строение 3, ОГРН: 1027739550156, Дата присвоения ОГРН:  14.11.2002, ИНН: 7705395248, КПП: 771001001)  

о расторжении договора № 10-11/19-44 от 11 февраля 2019 г., взыскании убытков в  размере 8 281 709 руб. 08 коп. учетом внесенной платы за подключение в размере 357,50  руб. 00 коп.  

при участии в судебном заседании: от истца: Цыхоцкий С.О. по доверенности от 08.12.2024, от ответчика: Баринов Г.М. по доверенности от 26.12.2023. 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая  компания" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к  Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Агентство по  управлению и использованию памятников истории и культуры" (далее – ответчик) о  расторжении договора № 10-11/19-44 от 11.02.2019, о взыскании убытков в размере  8 281 709 руб. 08 коп., с учетом внесенной платы за подключение в размере 357,50 руб.  

Решением от 27.02.2024 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой,  в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2024 по  делу № А40-207016/2023 полностью, в удовлетворении исковых требований ПАО  «МОЭК» к Агентству отказать в полном объеме.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон  представили подписанное сторонами мировое соглашение и ходатайствовали об его  утверждении. Представители сторон пояснили, что последствия, предусмотренные ч. 3  ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  им известны и понятны.  

В силу ч. 4 ст.49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в  порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.  

Согласно ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами  на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи,  мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.  

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается  сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения  об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной  стороной перед другой (ст. 140 АПК РФ).  

В силу принципа свободы договора, изложенного в ст.421 Гражданского кодекса  Российской Федерации, мировое соглашение может содержать любые не противоречащие  закону или иным правовым актам условия.  

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, проверив  полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, коллегия судей арбитражного  апелляционного суда, с учетом конкретных обстоятельств дела, принятого судом  решения, разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", полагает, что  ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.  

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда по настоящему делу  подлежит отмене, а производство по делу прекращению в порядке ч. 2 ст. 150 АПК РФ.  

Согласно ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его  заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим  соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица,  заключившего мировое соглашение.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска),  признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в  том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела  судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

С учетом положений ст. 104, п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ (в редакции Федерального  закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ), п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской  Федерации (далее - НК РФ, в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ)  истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины по  апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб. 00 коп., уплаченной 18.03.2024, номер  распоряжения 528398.  

Оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины за  рассмотрение иска в материалы дела не представлен, о чем имеется ссылка в решении  суда от 27.02.2024. С учетом изложенного, вопрос о возврате истцу из федерального  бюджета 50% суммы оплаченной государственной пошлины апелляционным судом не  рассматривается. Истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим  заявлением, представив оригинал платежного документа.  

Руководствуясь ст.ст.110, 139-141, 150, 266-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2024 по делу № А40-207016/23  отменить. Производство по делу прекратить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Публичным акционерным  обществом "Московская объединенная энергетическая компания" и Федеральным  государственным бюджетным учреждением культуры "Агентство по управлению и  использованию памятников истории и культуры" на следующих условиях:  

«МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ 

ПАО «МОЭК» (далее - Истец) в лице ФИО1,  действующей на основании доверенности от 21.09.2023 № 77/299-н/77-2023-1-1765, и  

ФГБУК АУИПИК (далее - Ответчик), в лице ФИО2,  действующего на основании доверенности от 22.11.2023 № 143Д, совместно именуемые  Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:  

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами согласно ст. 139, ст. 140  АПК РФ в целях устранения спора о расторжении Договора о подключении к системе  теплоснабжения от 11.02.2019 № 10-11/19-44 (далее - Договор) объекта капитального  строительства, расположенного по адресу: 

<

...> (далее -  Объект) на основании его существенного нарушения Ответчиком и взыскании  фактических затрат (убытков).  

2. Стороны признают, что Ответчик не выполнил мероприятия, установленные  Условиями подключения (приложение № 1 к Договору), в срок, указанный в пункте 3.1  Договора.  

3. Стороны признают, что Истец понес фактические расходы в связи с исполнением  Договора в размере 8 282 066 (восемь миллионов двести восемьдесят две тысячи  шестьдесят шесть) рублей 58 коп.  

4. Стороны признают, что Ответчик внес плату за подключение в размере 357  (триста пятьдесят семь) рублей 50 коп.  

5. Стороны устанавливают новый срок фактического подключения и исполнения  обязательств Ответчиком по Договору (пункт 3.1 Договора) - не позднее 15.12.2024.  

6. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства со  стороны Ответчика в срок, установленный пунктом 5 мирового соглашения, Договор  считается расторгнутым на основании его существенного нарушения со стороны  Ответчика.  

7. Ответчик признает, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения  обязательств со стороны Ответчика в срок, установленный пунктом 5 мирового  соглашения, денежные средства (внесенная плата за подключение), указанные в пункте 4  Мирового соглашения, подлежат зачету в размере 357,50 руб. в счет погашения  фактически понесенных расходов, указанных в пункте 3 мирового соглашения. С момента  осуществления зачета денежные средства (внесенная плата за подключение) в размере  357,50 руб. считаются возвращенными Ответчику Истцом путем осуществления  указанного в настоящем пункте зачета. При этом, оставшаяся часть фактически  понесенных расходов в размере 8 281 709 (восемь миллионов двести восемьдесят одна  тысяча семьсот девять) рублей 08 коп. подлежит добровольной оплате Ответчиком не  позднее 1 (одного) месяца с даты нарушения срока, установленного пунктом 5 мирового  соглашения. При этом, Истец оставляет за собой право на взыскание иных расходов,  понесенных в связи с исполнением Договора о подключении.  

8. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, 50% суммы оплаченной  государственной пошлины, что составляет 35 204,5 руб., возвращается Истцу из бюджета.  Оставшиеся 50% государственной пошлины, что составляет 35 204,5 руб. Ответчик  оплачивает Истцу в течение 1 (одного) месяца с момента утверждения настоящего  мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом  

9. Расчеты по мировому соглашению должны проводиться напрямую с расчетного  счета ФГБУК АУИПИК.  

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.  

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения  Девятым арбитражным апелляционным судом.  

12. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не  противоречит закону.  

13. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, по одному  для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда.  

Просим суд на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее  Мировое соглашение и прекратить производство по делу согласно п. 2 ст. 150 АПК РФ, а  также вернуть Истцу из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере  35 204,5 руб.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст.  151 АПК РФ, сторонам известны.  

Подписи сторон». 

Возвратить ФГБУК "Агентство по управлению и использованию памятников  истории и культуры" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 руб., перечисленную  18.03.2024, номер распоряжения 528398.  

Настоящее постановление является основанием для возврата госпошлины.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья А.Б. Семёнова  

Судьи В.И. Тетюк  

 ФИО3