Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-10417/2018

Дело № А40-29425/17

г. Москва

03 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи    Лепихина Д.Е.,

судей:

ФИО1, Суминой О.С.,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "СК "ОПОРА" 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017,

вынесенное судьей О.В. Лихачевой (14-273)

по делу № А40-29425/17

по иску  ТнВ "Сыр Стародубский" 

к АО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен;

АО "СК "ОПОРА"

 

не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 по делу № А40-29425/17 с АО "Страховая группа "УралСиб" в пользу ТнВ "Сыр Стародубский" взыскано страховое возмещение в размере 215 170 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 4 357, 68 руб., расходы по оплате государственной пошлины по исковому заявлению в размере 7 391 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

АО "СГ "УралСиб" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве, просило заменить ответчика делу № А40-29425/17 с АО "СГ "УралСиб" на АО "СК "ОПОРА".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

АО "СК "ОПОРА" не согласилось с вынесенным определением и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

19.04.2017 между АО "СГ "УралСиб" и АО "СК "ОПОРА" заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи.

Таким образом, после передачи страхового портфеля 19.04.2017 АО "СГ "УралСиб" перестает быть стороной по переданным договорам страхования, поскольку все права и обязанности по ним переходят к АО "СК "ОПОРА".

В силу ч.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно журналу учета заключенных договоров страхования (КАСКО и ДСАГО) том 19 из 19 в составе страхового портфеля АО "СГ "УралСиб" к АО "СК "ОПОРА", в том числе перешли и обязательства по договору КАСКО, заключенному с ТнВ "Сыр Стародубский" 26.02.2016 (запись №1232636).

Суд отмечает, что требование ТнВ "Сыр Стародубский" к АО "СГ "УралСиб" о взыскании страхового возмещения в размере 215 170 руб. было основано на договоре комплексного страхования автотранспортных средств от 26.02.2016 (абзац 7 постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 по делу № А40-29425/17).

Таким образом, заявлением АО "СГ "УралСиб" о процессуальном правопреемстве в деле № А40-29425/17 правомерно удовлетворено судом первой инстанции, поскольку 19.04.2017 все права и обязанности по договору КАСКО от 26.02.2016, заключенному с ТнВ "Сыр Стародубский", перешли к АО "СК "ОПОРА".

Более того, суд апелляционной инстанции полагает возможным отметить, что 31.05.2017 АО "СК "ОПОРА" обращалось в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о замене ответчика делу № А40-29425/17 с АО "СГ "УралСиб" на АО "СК "ОПОРА" (том 1 л.д. 115).

При этом постановление суда апелляционной инстанции, которым исковое заявление ТнВ "Сыр Стародубский" удовлетворено, принято 31.07.2017.

Таким образом, до принятия судебного акта, которым требования ТнВ "Сыр Стародубский" были удовлетворены, АО "СК "ОПОРА" просило суд первой инстанции заменить ответчика по делу № А40-29425/17, а все сомнения в законности такой замены возникли у АО "СК "ОПОРА" уже после вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции об отмене решения Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2017 по делу № А40-29425/17 и взыскании со страховой компании денежных средств.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.48, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017 по делу № А40-29425/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                   Д.Е. Лепихин 

 

Судьи:                                                                                                           О.С. Сумина 

 

                                                                                                                       ФИО1 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.