ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-23351/21-135-156

г. Москва

31 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года                                          

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года                                          

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «ЭнергоКонтракт» (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО «Раст» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб. 00 коп., пени в размере 275 000 руб. 00 коп.

в судебное заседание явились: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭнергоКонтракт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Раст» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб. 00 коп. и пени в размере 275 000 руб. 00 коп. на основании договора купли-продажи от 06.03.2017 №1-Р.

Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 309 ГК РФ, ст. 125, 126 АПК РФ  и  мотивирован тем, что истец произвел предоплату предмета купли-продажи по договору, однако ответчик обязательства по передаче строения – трансформаторной подстанции не исполнил. Истец указывает на то, в связи с тем, что в досудебном порядке ответчик истцу предмет купли-продажи не передал, он был вынужден обратиться в суд с настоящим требованием.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представили, ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор от 06.03.2017 №1-Р купли-продажи, согласно предмету которого продавец обязуется после государственной регистрации своего права собсвтенности передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить объекты электросетевого хозяйства, созданные продавцом: строения – трансформаторная подстанция, кабельные линии, которые предназначены для электроснабжения жилой застройки объекта «Новое Аристово», расположенное по адресу: Московская область, Красногорский район, с/п Отраднинское, вблизи дер. Аристово.

Согласно п. 3.3 договора продавец обязуется передать имущество покупателю в порядке, установленном п. 3.4 договора не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты государственной регистрации права собственности на соответствующее имущество за продавцом.

В силу п. 2.2 договора обеспечением исполнения покупателем своих обязательств перед продавцом по договору является задаток в размере 1 000 000 руб. 00 коп., который оплачивает покупатель продавцу в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения договора.

Во исполнение условий договора истцом на расчетный счет ответчика перечислен задаток по договору по платежному поручению от 10.03.2017 №4 в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что в нарушение норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком предметы договора купли-продажи от 06.03.2017 №1-Р не переданы, денежные средства, полученные в качестве авансового платежа по договору в размере 1 000 000 руб. 00 коп. истцу не возвращены.

Согласно п. 6.8 договора в случае, если продавец не передаст покупателю все имущество, предусмотренное перечнем имущества (п. 1.1 договора) в течение более чем 10 (десяти) рабочих дней с момента истечения срока, предусмотренного п. 3.2.2 договора, покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, потребовать возврата всех оплаченных по договору денежных средств, после чего осуществить возврат продавцу фактически переданной части имущества на момент соответствующего отказа от договора. 

Истцом, в порядке п. 6.8 договора в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств передачи товара или возврата денежных средств не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 6.6 договора в случае если продавец нарушит предусмотренный договором сроки передачи в полном объеме имущества покупатель вправе потребовать от продавца уплаты пени в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы имущества.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени в размере 275 000 руб. 00 коп., согласно представленному расчету. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют нормам закона и требованиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

При этого суд принимает во внимание отсутствие опровержений, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст.65, ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ).

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 333, 506, 516     Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Раст» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ЭнергоКонтракт» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 000 000 руб. 00 коп., пени в размере 275 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 750 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяВ.В. Дудкин