АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-18937/2020

г. Новосибирск

23 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объёме 23 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автофлай» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская эколого-сервисная компания» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании                 24 195 505 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность 04.08.2020, удостоверение адвоката,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автофлай» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская эколого-сервисная компания» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 24 195 505 руб.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между истцом (субоператор) и ответчиком (оператор) заключен договор на оказание услуг №8 по транспортированию твёрдых коммунальных отходов (далее по тексту - договор), предметом которого является транспортирование твёрдых коммунальных отходов IV-V классов опасности, отходов потребления на производстве, подобные коммунальным IV-V классов опасности, на территории, указанной в приложении №1 к договору.  

 В соответствии с пунктом 1.4 договора – отчётным периодом по договору является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 2.1.9 договора, истец обязался ежемесячно предоставлять ответчику сведения о ходе исполнения договора в виде отчёта по форме приложения № 5 к договору.

В соответствии с пунктом 2.3.6 договора оператор обязался в течение 10 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приёма оказанных услуг и отчёта об исполнении договора за отчётный месяц рассмотреть и подписать его, при наличии возражений, замечаний, отразить в акте и направить один экземпляр субоператору.  

В соответствии с пунктом 3.9 договора, в случае непредставления мотивированных замечаний, невозвращения подписанного акта сдачи-приёмки в течении 15 дней со дня его получения, услуги считаются принятыми, а акт сдачи-приёма подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, оплата стоимости услуг субоператора производится в срок не более тридцати дней со дня подписания акта сдачи-приёма оказанных услуг.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что во исполнение условий договора, им оказаны услуги ответчику за период с июля по декабрь 2019 года  на сумму 24 493 788 руб. С учётом частичной оплаты за ответчиком числится задолженность в размере 24 195 505 руб.

В качестве доказательств оказания услуг в материалы дела представлены акты, подписанные истцом в одностороннем порядке и направленные ответчику по электронной почте, отчёты об оказанных услугах на указанную сумму, акты на полигон,.

В судебном заседании судом произведён осмотр почтовых отправлений в электронном почтовом ящике истца. По результатам осмотра установлена тождественность представленных принт-скрнов и копий вложений фактическим сообщениям.

Учитывая факт отсутствия возражений ответчика и отсутствия доказательств обратного в материалах дела, услуги считаются принятыми в соответствии с пунктом 3.9 договора и подлежат оплате в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определённые действия или осуществлять определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 24 195 505 руб. подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская эколого-сервисная компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автофлай» (ОГРН 

<

***>) задолженности в размере 24 195 505 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская эколого-сервисная компания» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 143 978 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

       Судья                                                                                        С.А. Исакова