АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8005/2020

г. Курган

12 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 апреля 2021 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю.,при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Богдановым А.Д., рассмотрев судебном заседании дело по исковому заявлению АДМИНИСТРАЦИИ БЕЛОЗЕРСКОГО РАЙОНА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИММЕТРИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о возложении обязанности,

при участии в судебном заседании:

до перерыва:

от истца: явки нет, извещен надлежащим образом (почтовое отправление №04979),

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом (телефонограмма от ответчика, л.д. 85),

после перерыва:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.01.2021, предъявлен паспорт, надлежащим образом заверенная копия диплома о наличии высшего юридического образования (107724 1015361 от 03.06.2015),

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом (телефонограмма от ответчика, л.д. 85),

после перерыва:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.01.2021, предъявлен паспорт, надлежащим образом заверенная копия диплома о наличии высшего юридического образования (107724 1015361 от 03.06.2015),

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом (телефонограмма от ответчика, л.д. 85),

установил:

АДМИНИСТРАЦИЯ БЕЛОЗЕРСКОГО РАЙОНА (далее также – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИММЕТРИЯ» (далее также ответчик, ООО «Симметрия») о возложении обязанности в разумный срок безвозмездно устранить выявленные недостатки (дефекты) в ходе эксплуатации в период гарантийного срока асфальтобетонного покрытия тротуаров посредством удаления поврежденного и укладкой нового. На трех тротуарах по ул. К.Маркса – полностью; на тротуаре по ул. Советская – на фактически выявленных участках. Асфальтобетонного покрытия посредством удаления поврежденного и укладкой нового по ул. Пичугина от д. 49 до ул. Цветкова в с. Белозерское, в рамках Муниципального контракта № 3-ЭА, ИКЗ: 193450400431545040100100080024211244.

Определением от 16.07.2020 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить допущенные нарушения.

Определением суда от 10.08.2020 дело принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначены дата и время предварительного судебного заседания и судебного заседания.

Определением от 02.09.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08.04.2021 до 14 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено 08.04.2021 в 15 часов 07 минут.

В судебном заседании после объявления в нем перерыва представитель истца представил на обозрение суда подлинник генерального плана Белозерского района, который судом обозревался и возвращен представителю истца.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 20 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в 15 часов 52 минуты с участием прежних представителей.

В судебном заседании после объявления в нем перерыва представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в виде уменьшения их размера, которое судом приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Рассматриваются требования об обязании ООО «Симметрия» в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу за свой счет устранить выявленные в период гарантии недостатки в выполненных работах по муниципальному контракту № 3-ЭА, ИКЗ: 193450400431545040100100080024211244 от 12.08.2019 посредством удаления поврежденного асфальтобетонного покрытия и укладкой нового а именно: тротуар по ул. К Маркса от д. № 36 (школа) до магазина «Черемушки» - 510 кв.м.; тротуар по ул. К Маркса от д. № 3 до ул. Цветкова - 60 кв.м.; тротуар по ул. К.Маркса от здания Библиотеки до автобусной остановки у сквера Дома культуры - 60 кв.м.; тротуар по ул. К. Маркса от ул. Цветкова до д. № 3 - 536 кв.м.; тротуар по ул. Советская от ул. К. Маркса до ул. Солнечная - 375 кв.м. асфальтобетонное покрытие по ул. Пичугина от ул. Советская до ул. Цветкова.

Почтовые уведомления с копиями судебных актов (определениями от 10.08.2020, от 02.09.2020, от 24.09.2020 от 19.10.2020, от 10.11.2020, от 09.12.2020, от 12.01.2021, от 16.02.2021, от 11.03.2021), направленные арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и по адресу директора ООО «Симметрия» возвратились с отметками – «истек срок хранения» (почтовые отправления №04980, л.д. 37, №13185 л.д. 42, №21438 л.д. 48, №30027, л.д. 55, №30028 л.д. 56, №02272 л.д. 68, №02273 л.д. 69, №11054, л.д. 74, №11055, л.д. 75, №18505 л.д. 84, №18504, л.д. 83, №30279 в материалах дела, №30280, в материалах дела).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

По смыслу абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» на адресата возлагается обязанность по обеспечению получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции.

Учитывая, что ответчик является юридическим лицом, он несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации, связанной с осуществляемой им деятельностью, в том числе в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции по адресу регистрации, а также по получению информации посредством какого-либо вида связи о движении дел, находящихся в производстве арбитражного суда (часть 3 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ненадлежащая организация деятельности ответчика, в части получения поступающей по его адресу корреспонденции, является риском самого ответчика, который несет все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности.

Кроме того, все определения по данному делу размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

15.02.2021 от ответчика поступила телефонограмма с просьбой отложить судебное заседание, назначенное на 16.02.2021 (л.д. 85).

В связи с изложенным, ответчик о рассмотрении дела, времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом.

После получения телефонограммы и отложения судебного разбирательства ответчик явку своего представителя в судебные заседания 11.03.2021, 08.04.2021 не обеспечил, отзыв не представил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования (с учетом их уточнений) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.08.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписан муниципальный контракт № 3-ЭА, ИКЗ: 193450400431545040100100080024211244 (далее – Контракт, л.д. 7-14), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по текущему ремонту улиц населенных пунктов Белозерского района Курганской области (далее – Объект) в соответствии с техническим заданием (приложение 1 к Контракту), ведомостью объёмов и стоимости работ (приложение 2 к Контракту) и условиями настоящего Контракта (пункт 1.1 Контракта Договора).

Ведомостью объемов и стоимости работ по текущему ремонту улиц населенных пунктов Белозерского района Курганской области (приложение №2 к Контракту, далее также – Ведомость, л.д. 21) установлены объекты ремонта автомобильных дорог в 2019 году, в частности: ул. Пичугина от ул. Советская до ул. Цветкова – 5274 кв.м. (пункт 1.1 Ведомости), тротуар по ул. Советская от ул. К. Маркса до ул. Солнечная - 375 кв.м. (пункт 1.3 Ведомости), тротуар по ул. К Маркса от д. № 36 (школа) до магазина «Черемушки» - 510 кв.м. (пункт 1.8 Ведомости); тротуар по ул. К Маркса от д. № 3 до ул. Цветкова - 60 кв.м. (пункт 1.9 Ведомости); тротуар по ул. К.Маркса от здания Библиотеки до автобусной остановки у сквера Дома культуры - 60 кв.м. (пункт 1.11 Ведомости); тротуар по ул. К. Маркса от ул. Цветкова до д. № 3 - 536 кв.м. (пункт 1.12 Ведомости).

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта цена настоящего Контракта установлена в рублях Российской Федерации и в текущих ценах составляет 15 617 292 (пятнадцать миллионов шестьсот семнадцать тысяч двести девяноста два) рубля 00 копеек, без НДС. В цену Контракта включены расходы Подрядчика, связанные с выполнением работ, предусмотренных настоящим Контрактом, в том числе на приобретение и доставку необходимых материалов, изделий и конструкций, расходы на эксплуатацию машин и механизмов, расходы на уплату необходимых налогов, сборов и других обязательных платежей, подлежащих уплате Подрядчиком в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также иные расходы Подрядчика, связанные с выполнением работ, предусмотренных настоящим Контрактом.

Разделом 3 Контракта установлен период выполнения работ – с момента заключения Контракта до 15 октября 2019 года. В указанный срок включается выполнение работ в полном объеме, в том числе подготовка, проверка и подписание актов о приемке выполненных работ по форме № КС2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Права и обязанности сторон договорных правоотношений установлены разделами 5 и 6 Контракта. В частности, в соответствии с пунктом 6.2.17 Контракта Подрядчик в соответствии с пунктом 10.7 Контракта после получения письменного извещения Заказчика о выявленных на гарантийном участке автомобильной дороге дефектах обязан направить в установленный в извещении Заказчика срок уполномоченного представителя для составления акта, фиксирующего выявленные дефекты.

Согласно пункту 10.3 Контракта срок гарантии эксплуатации Объекта устанавливается со дня приемки Объекта в эксплуатацию, за исключением случаев преднамеренного повреждения его со стороны третьих лиц, и составляет: - покрытие из горячих асфальтобетонных смесей – 4 года; - щебеночное основание - 6 лет; 10 - щебеночное покрытие - 2 года; - бортовые камни - 2 года; - грунтощебеночное покрытие - 2 года. 10.4. Началом действия гарантийных обязательств Подрядчика считается дата подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (пункт 10.4 Контракта).

Ответчик работы по Контракту выполнил, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 (в материалах дела), в том числе на участках, на которых в дальнейшем выявлены дефекты.

В отсутствие представителя ответчика, 29.04.2020, 22.06.2020 были составлены акты обнаружения недостатков (дефектов) №1 и №4 (л.д. 33, 34 соответственно). В актах также указано на уведомление подрядчика письмами от 01.04.2020 исх. №01/33/696 и от 17.04.2020, исх. №01/-32/801 и СМС-уведомлениями.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии (исх. №01-39/1175 от 17.06.2020, №01-39/1272 от 30.06.2020 л.д. 27, 28), с требованием устранить выявленные недостатки в сроки, указанные в претензиях. 

Ответчик на претензию не ответил. 

Поскольку ответчик свои обязательства по устранению выявленных недостатков не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В Контракте стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности Контракта (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета Контракта, о различном понимании сроков выполнения работ в рамках гарантийных обязательств.

Правовое регулирование правоотношений сторон по данному спору определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии со статьей 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет пять лет.

Согласно пункту 10.3 Контракта срок гарантии эксплуатации Объекта устанавливается со дня приемки Объекта в эксплуатацию, за исключением случаев преднамеренного повреждения его со стороны третьих лиц, и составляет: - покрытие из горячих асфальтобетонных смесей – 4 года; - щебеночное основание - 6 лет; 10 - щебеночное покрытие - 2 года; - бортовые камни - 2 года; - грунтощебеночное покрытие - 2 года. 10.4. Началом действия гарантийных обязательств Подрядчика считается дата подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (пункт 10.4 Контракта).

К моменту обращения с требованием в суд не истек гарантийный срок, установленный разделом 10 Контракта, доказательства наличия недостатков истцом представлены, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 10.08.2020, 02.09.2020, 24.09.2020, 19.10.2020, 10.11.2020, 09.12.2020, 12.01.2021, 16.02.2021, 11.03.2021), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств проведения работы по устранению недостатков не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с часть 3 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Недостатки выполненных работ были выявлены истцом в течение гарантийного срока, со стороны ответчика не представлено доказательств, что указанные недостатки возникли не по вине ответчика.

На основании изложенного, требование истца (с учетом уточнений) об устранении выявленных дефектов и недостатков после выполнения работ по Контракту, а именно: в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу за свой счет устранить выявленные в период гарантии недостатки в выполненных работах по муниципальному контракту № 3-ЭА, ИКЗ: 193450400431545040100100080024211244 от 12.08.2019 посредством удаления поврежденного асфальтобетонного покрытия и укладкой нового а именно: тротуар по ул. К Маркса от д. № 36 (школа) до магазина «Черемушки» - 510 кв.м.; тротуар по ул. К Маркса от д. № 3 до ул. Цветкова - 60 кв.м.; тротуар по ул. К.Маркса от здания Библиотеки до автобусной остановки у сквера Дома культуры - 60 кв.м.; тротуар по ул. К. Маркса от ул. Цветкова до д. № 3 - 536 кв.м.; тротуар по ул. Советская от ул. К. Маркса до ул. Солнечная - 375 кв.м. асфальтобетонное покрытие по ул. Пичугина от ул. Советская до ул. Цветкова подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом удовлетворен иск лица, освобожденного от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИММЕТРИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу за свой счет устранить выявленные в период гарантии недостатки в выполненных работах по муниципальному контракту№ 3-ЭА, ИКЗ: 193450400431545040100100080024211244 от 12.08.2019 посредством удаления поврежденного асфальтобетонного покрытия и укладкой нового а именно:

тротуар по ул. К Маркса от д. № 36 (школа) до магазина «Черемушки» - 510 кв.м.;

тротуар по ул. К Маркса от д. № 3 до ул. Цветкова - 60 кв.м.;

тротуар по ул. К.Маркса от здания Библиотеки до автобусной остановки у сквера Дома культуры - 60 кв.м.;

тротуар по ул. К. Маркса от ул. Цветкова до д. № 3 - 536 кв.м.;

тротуар по ул. Советская от ул. К. Маркса до ул. Солнечная - 375 кв.м. асфальтобетонное покрытие по ул. Пичугина от ул. Советская до ул. Цветкова.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИММЕТРИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Т.Ю. Желейко