АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-154848/25-27-1040 26.03.2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А40-154848/25-27-1040 по исковому заявлению

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "БИЗНЕСАВТОМАТИКА" (123242, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПЕР КАПРАНОВА, Д. 3, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001)

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕХНИКА И СВЯЗЬ" МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (111024, Г.МОСКВА, УЛ. ПРУД-КЛЮЧИКИ, Д.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001)

о взыскании денежных средств в размере 22 870 315 руб. 81 коп. и по встречному иску при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "БИЗНЕСАВТОМАТИКА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФКУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕХНИКА И СВЯЗЬ" МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 21 845 750 руб. 13 коп., неустойки по состоянию на 09 июня 2025 г. в размере 1 024 565 руб. 68 коп., неустойки за период с 10 июня 2025 г. по день вынесения судом решения из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки; неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В процессе рассмотрения дела ФКУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕХНИКА И СВЯЗЬ" МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в порядке статьи 132 АПК РФ подано встречное исковое заявление к ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "БИЗНЕСАВТОМАТИКА" о взыскании неустойки в размере 2 279 131 руб. 20 коп., об обязании ООО «НПЦ «Бизнес Автоматика» согласовать и направить в адрес ФКУ НПО «СТИС» МВД России: Акт проверки фактических затрат, исполнителем ООО «НПЦ «Бизнес Автоматика» при государственный контракт понесенных выполнении от № 232418810029200

<

***>/03731000887230000220001 научно-исследовательской работы «Исследование на путей головным 1 этапа 07.11.2023 Выполнение создания и формирование технических требований к единой информационной системе управления имущественным и финансовым обеспечением

МВД России» Шифр «ЕИС УИФО-Н» от 3 февраля 2025 г.,. Акт проверки фактических затрат, понесенных головным исполнителем ООО «НПЦ «Бизнес Автоматика» при выполнении 2 этапа государственный контракт OT 07.11.2023 № 232418810029200

<

***>/03731000887230000220001 на выполнение научно-исследовательской работы «Исследование путей создания и формирование технических требований к единой информационной системе управления имущественным и финансовым обеспечением МВД России» Шифр «ЕИС УИФО-Н» от 25 марта 2025 г. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2025 года встречное исковое заявление принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2026 г. первоначальный иск удовлетворен частично, с ФКУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕХНИКА И СВЯЗЬ" МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "БИЗНЕСАВТОМАТИКА" взыскана задолженность в размере 4 638 700 руб. 99 коп., неустойку в размере 217 555 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 384 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Встречный иск удовлетворен частично, с ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "БИЗНЕСАВТОМАТИКА" в пользу ФКУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕХНИКА И СВЯЗЬ" МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ взыскана неустойка в размере 2 279 131 руб. 20 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано. Произведен зачет. В результате зачета с ФКУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕХНИКА И СВЯЗЬ" МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "БИЗНЕСАВТОМАТИКА" взысканы денежные средства в размере 2 673 509 руб. 06 коп., с ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "БИЗНЕСАВТОМАТИКА" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 93 374 руб.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о взыскании неустойки по первоначальному иску за период с 10 июня 2025 г. по день вынесения судом решения из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки; неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, огласил правовую позицию по вопросу вынесения дополнительного решения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.1. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 7.1.1. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2026 года взыскана неустойка за период с 04.04.2025 г. по 09.06.2025 г.

Вместе с тем истцом заявлены требования о взыскании неустойки по первоначальному иску за период с 10 июня 2025 г. по день вынесения судом решения из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки; неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом сумма неустойки с 10.06.2025г. по 26.03.2026 г. на сумму задолженности 4 254 700 руб. 99 коп. исходя из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки составляет 706 067 руб. 63 коп.

С учетом установленного судом нарушения срока оплаты также признаются правомерными требования истца о взыскании неустойки на сумму долга за период с 27.03.2026 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФКУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕХНИКА И СВЯЗЬ" МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (111024, Г.МОСКВА, УЛ. ПРУД-КЛЮЧИКИ, Д.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001) в пользу ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "БИЗНЕСАВТОМАТИКА" (123242, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПЕР КАПРАНОВА, Д. 3, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001) неустойку за период с 10.06.2025г. по 26.03.2026г. в размере 706 067 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 983 руб.

Дальнейшее начисление неустойки производить на сумму задолженности в размере 4 254 700 руб. 99 коп., исходя из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 27.03.2026г. по день фактической оплаты задолженности.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: В.И. Крикунова