АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37679/2021

г. Нижний Новгород                                                                      04 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 мая 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-700), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Регионспецкомплект», г.Новосибирск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Стройком-2009», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании долга и процентов,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Регионспецкомплект», г.Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком-2009», г.Москва, о взыскании 784784руб. основного долга, процентов на сумму долга по дату фактического исполнения обязательства (уплаты основного долга).

Письмом от 24.12.2021, поступившим в суд 11.01.2022, истец уточнил просительную часть иска. Истец настаивает на взыскании 784784руб. долга, 54118руб. 25коп. процентов на сумму основного долга за период с 30.10.2020 по 18.01.2022, а далее проценты на сумму основного долга за период с 19.01.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве просит в иске отказать, так как истец не доказал факта нарушения исполнения обязательств, настаивает на том, что акт об оказании услуг №116 от 31.03.2020 подписан ненадлежащим лицом ФИО1

Определением от 22.03.2022 для установления обстоятельств по делу, суд в порядке статей 56, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызывал в судебное заседание в качестве свидетеля для дачи пояснений ФИО1

Стороны и ФИО1 в судебное заседание 26.04.2022 не явились.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых сообщил, что согласно информации от доверенного оператора электронного документооборота ФНС России ООО «Компания Тензор» все счета-фактуры ООО «РегионСпецКомплект» отражены ООО «СТРОЙКОМ-2009» в книгах покупок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1 и 4 кварталы 2020 года и в соответствующих книгах продаж. Факт отражения налоговых вычетов по НДС подтверждает принятие к учету спорных услуг ответчиком и наличия у него счетов-фактур по договору.

Кроме того, истец в отношении позиции ответчика о подписании акта об оказании услуг №116 от 31.03.2020 и соответствующего реестра № 5 ненадлежащим лицом ФИО1, пояснил следующее. Оказанные по акту № 116 услуги приняты ответчиком к учету 31.03.2020, что подтверждается информацией из его книги покупок за 1 квартал 2020 года, и частично оплачены платежными поручениями №2078 от 20.08.2020 и №508 от 30.09.2020. Генеральным директором ООО «СТРОЙКОМ-2009» подписан и скреплен печатью акт сверки взаимных расчетов за 2020 год, содержание которого соответствует исковым требованиям.

Также директором производства ООО «СТРОЙКОМ-2009» ФИО1 кроме акта № 116 и реестра № 5 подписаны реестры №№ 1, 2 и 4. На основании указанных реестров были составлены и подписаны сторонами акты об оказании услуг №№ 60, 69 и 95 соответственно. При этом акты об оказании услуг №№ 60, 69 и 95 были подписаны генеральным директором ООО «СТРОЙКОМ-2009» ФИО2 и оплачены ответчиком в полном объеме в соответствие с условиями договора, а акт об оказании услуг № 116 оплачен частично. С момента заключения договора вся деловая переписка между истцом и ответчиком велась с электронной почты директора по производству ООО «СТРОЙКОМ-2009» ФИО1 (e-mail: kosarev@gssnn.ru).

Действия единоличного исполнительного органа ООО «СТРОЙКОМ-2009» ФИО2, выразившиеся в принятии оказанных истцом услуг, указанных в подписанных ФИО1 реестрах  и оплате оказанных истцом услуг, являются одобрением его действий в интересах ответчика и одобрением сделки ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика 784784руб. долга, 85638руб. 60коп. процентов на сумму основного долга за период с 30.10.2020 по 26.04.2022, а далее проценты на сумму основного долга за период с 27.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 10.02.2020 между ООО «РегионСпецКомплект» (перевозчик) и ООО «СТРОЙКОМ-2009» (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №03/ДУ/2020.

Согласно пункту 1.1 договора перевозчик обязался осуществлять перевозки грузов для заказчика, автомобильным транспортом указанном в приложении №1 к настоящему договору - перечень транспортных средств, на основании заявок заказчика, а также сдачу грузов грузополучателям, указанным в товарно-транспортных накладных, товарных накладных и заявках, оформленных по форме, согласно приложения № 2 к настоящему договору, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные перевозчиком услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и заявками, согласованными сторонами.

В силу пункта 4.1 договора для исполнения перевозчиком своих обязанностей по настоящему договору, заказчик обязан передать перевозчику оригиналы товарно-транспортных накладных в 4-х оригинальных экземплярах и транспортных накладных при погрузке.

Заказчик обязан своевременно производить оплату перевозчику в размере согласованной сторонами стоимости перевозки груза в соответствии с условиями настоящего договора, заявок, на основании счетов-фактур перевозчика (пункт 4.4 договора).

На основании пункта 6.2 договора заказчик производит оплату перевозчику оказываемых им услуг по настоящему договору в следующем порядке в течение 21 банковского дня с даты подписания сторонами ТТН за объем перевезенных и указанных в ТТН плит.

В период с 29.02.2020 по 30.09.2020 перевозчик оказал заказчику транспортные услуги на общую сумму 8896784руб. 00коп., что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг и реестрами перевозок: № 60 от 29.02.2020 (реестр №1); № 69 от 04.03.2020 (реестр №2); № 74 от 10.03.2020 (реестр №3); № 95 от 20.03.2020 (реестр №4); № 116 от 31.03.2020 (реестр № 5); № 508 от 30.09.2020 (без реестра).

Заказчик исполнил свои обязательства по оплате на общую сумму 8 112 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: №284 от 13.02.2020; №305 от 17.02.2020; №351 от 18.02.2020; №409 от 21.02.2020; № 443 от 26.02.2020; №472 от 28.02.2020; №506 от 03.03.2020; №542 от 06.03.2020; № 647 от 16.03.2020; №800 от 03.04.2020; №820 от 09.04.2020; №916 от 16.04.2020; №967 от 23.04.2020; №1215 от 04.06.2020; № 1664 от 16.07.2020; № 2078 от 20.08.2020.

В связи с чем задолженность ООО «СТРОЙКОМ-2009» перед ООО «РегионСпецКомплект» за оказанные по договору услуги составляет 784784руб. 00коп.

08.10.2021 перевозчик обратился к заказчику с претензией с требованием об оплате долга, которая не исполнена, данные обстоятельства послужили причиной для обращения с настоящим иском в суд.

Пунктом 8.6 договора споры рассматриваются в судебном порядке Арбитражным судом Нижегородской области, следовательно, сторонами установлена договорная подсудность, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 785 Гражданского Кодекса  Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства, что подтверждается актами и реестрами за период с 29.02.2020 по 30.09.2020, ответчик в свою очередь оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, задолженность составила 784784руб. 00коп.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в отзыве на иск настаивает на том, что акт об оказании услуг №116 от 31.03.2020 подписан ненадлежащим лицом ФИО1, просит в иске отказать.

Данная позиция судом рассмотрена и отклонена в связи со следующим.

Оказанные по акту № 116 услуги приняты ответчиком к учету 31.03.2020, что подтверждается информацией из его книги покупок за 1 квартал 2020 года, и частично оплачены платежными поручениями №2078 от 20.08.2020 и №508 от 30.09.2020. Генеральным директором ООО «СТРОЙКОМ-2009» подписан и скреплен печатью акт сверки взаимных расчетов за 2020 год, содержание которого соответствует исковым требованиям.

В соответствие с пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

В силу пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Помимо этого, согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

Как указано в пункте 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 Гражданского   кодекса Российской Федерации). 

Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 123 указанного выше Постановления, согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Даже, если у представителя нет доверенности, его полномочия могут явно следовать из обстановки, в которой он действует. На это может указывать, в том числе, допуск к работе и так далее.

Действия единоличного исполнительного органа ООО «СТРОЙКОМ-2009» ФИО2, выразившиеся в принятии оказанных истцом услуг (частичная оплата), являются одобрением действий ФИО1, в интересах ответчика и одобрением сделки ответчиком.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив, совокупность представленных сторонами доказательств, суд пришел к выводу, что исковое требование о взыскании 784784руб. 00коп. задолженности основано на надлежащих доказательствах и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами установлен материалами дела. 

Истец заявил о взыскании 85638руб. 60коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2020 по 26.04.2022, а далее проценты за период с 27.04.2021 по день фактической оплаты долга.

Относительно данного требования суд отмечает следующее.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев (01.10.2022).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002  №127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, оснований для начисления процентов по фактического исполнения обязательств не имеется, по расчету суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за период с 30.10.2020 по 31.03.2022 в сумме 75490руб. 17коп. 

Кроме того, суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании процентов в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.22 № 497, в случае, есть долг в течение срока действия моратория ответчиком не будет оплачен.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком-2009», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу акционерного общества «Регионспецкомплект», г.Новосибирск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 784784руб.00коп. долга, 75490руб. 17коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2020 по 31.03.2022, 16736руб. 47коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

В части взыскания процентов с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком-2009», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета Российской Федерации 820руб. 00коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                     Н.В.Трошина