АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6534/2019

город Киров

24 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610004, Россия, Кировская область, г. Киров)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610035, Россия, 

<

...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК-19» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610000, Россия, 

<

...>),

о взыскании 1 719 166 рублей 34 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – индивидуального предпринимателя ФИО2, лично, по паспорту;

ответчика – ФИО3, по доверенности от 10.12.2018,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (далее – ответчик, ООО «УК Ленинского района города Кирова») о взыскании 1 719 166 рублей 34 копеек долга по договору от 23.12.2016 №28/16, в соответствии с договором уступки права требования от 13.05.2019.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчика от оплаты выполненных и принятых работ (услуг).

Ответчик исковые требования не признает, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. 

Определением от 24.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК-19» (далее – третье лицо, ООО «ЖЭК-19»).

Третье лицо в отзыве подтвердило наличие задолженности ООО «УК Ленинского района города Кирова» по договору от 23.12.2016 №28/16 в размере 1 719 166 рублей 34 копейки по состоянию на 13.05.2019, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителя в судебное заседание  не обеспечило. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель ответчика устно пояснил, что иск не признает, однако, наличие задолженности не оспаривает, услуги оказаны, задолженность является текущей.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «УК Ленинского района города Кирова» (заказчик) и ООО «ЖЭК-19» (исполнитель) подписан договор от 23.12.2016 №28/16 на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнять работы по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов, указанных в приложении №1 (пункт 1.1 договора); стоимость работ по договору устанавливается исходя из фактически выполненных работ, на основании актов приемки выполненных работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных жилых домов (приложение №6), по расценкам, тарифным ставкам и окладам, указанным в приложении №5 договора (пункт 5.1 договора); приемка работ и услуг производится подекадно на основании актов приемки выполненных работ (пункт 5.3 договора); окончательное перечисление исполнителю средств от нанимателей и собственников помещений производится по предъявленным счетам-фактурам в течение 30 дней с даты окончательной приемки работ за последнюю декаду месяца (пункт 5.6 договора); договор действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 (пункт 7.1 договора).

В период с января по сентябрь 2017 исполнитель выполнил работы (услуги) по договору на общую сумму 1 719 166 рублей 34 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами выполненных работ (оказанных услуг):

- от 31.01.2017 №2/1 на сумму 374 568 рублей 71 копейка,

- от 28.02.2017 №9 на сумму 397 268 рублей 50 копеек,

- от 31.03.2017 №18 на сумму 356 373 рубля 09 копеек,

- от 30.04.2017 №27 на сумму 177 896 рублей 40 копеек,

- от 31.05.2017 №36 на сумму 145 141 рубль 29 копеек,

- от 30.06.2017 №50 на сумму 114 145 рублей 31 копейка,

- от 31.07.2017 №65 на сумму 30 633 рубля 51 копейка,

- от 31.08.2017 №81 на сумму 102 753 рубля 07 копеек,

- от 30.09.2017 №93 на сумму 20 386 рублей 46 копеек.

Между ИП ФИО2 (новый кредитор) и ООО «ЖЭК-19» (первоначальный кредитор) подписан договор от 13.05.2019 уступки права требования, по условиям которого первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования с должника – ООО «УК Ленинского района города Кирова» суммы долга, образовавшегося по договору от 23.12.2016 №28/16 на содержание общего имущества многоквартирных домов, на общую сумму 1 719 166 рублей 34 копейки; сумма долга в размере 1 719 166 рублей 34 копейки – задолженность за услуги по ремонту и содержания общего имущества по следующим документам (месяц образования задолженности - № акта, дата – сумма задолженности): январь 2017 года - акт от 31.01.2017 №2/1 – 374 568 рублей 71 копейка, февраль 2017 года – акт от 28.02.2017 №9 – 397 268 рублей 50 копеек, март 2017 года – акт от 31.03.2017 №18 – 356 373 рубля 09 копеек, апрель 2017 года – акт от 30.04.2017 №27 – 177 896 рублей 40 копеек, май 2017 года – акт от 31.05.2017 №36 – 145 141 рубль 29 копеек, июнь 2017 года – акт от 30.06.2017 №50 – 114 145 рублей 31 копейка, июль 2017 года – акт от 31.07.2017 №65 – 30 633 рубля 51 копейка, август 2017 года – акт от 31.08.2017 №81 – 102 753 рубля 07 копеек, сентябрь 2017 года – акт от 30.09.2017 №93 – 20 386 рублей 46 копеек (пункт 1.1 договора); право требования считается переданным с момента подписания договора и подписания акта приема-передачи документации, подтверждающей сумму долга по пункту 1.1 договора (пункт 1.3 договора); стоимость уступаемого права требования стороны оценивают в размере 363 639 рублей 00 копеек (пункт 3.1 договора); обязательство нового кредитора по оплате стоимости уступленного права прекращается путем проведения зачета взаимных встречных требований в порядке статьи 410 ГК РФ между первоначальным кредитором и новым кредитором за оказанные услуги по договору от 01.11.2018 №01/11-2018 по очистке кровель от снега и наледи (сумма задолженности отражена в акте сверки от 08.05.2019 за период с декабря 2018 по март 2019), после подписания сторонами договора и акта приема-передачи документации, подтверждающей сумму долга по пункту 1.1 договора; стороны пришли к соглашению, что зачет взаимных встречных требований считается произведенным с момента подписания сторонами акта приема-передачи документации по договору, направление дополнительного документа о зачете не требуется (пункт 3.2 договора); договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по нему (пункт 4.1 договора).

Между ИП ФИО2 (новый кредитор) и ООО «ЖЭК-19» (первоначальный кредитор) подписан акт от 13.05.2019 приемки-передачи документации, подтверждающей наличие у первоначального кредитора прав по договору уступки права требования от 13.05.2019.

Решением от 13.05.2019 №8 учредитель ООО «ЖЭК-19» ФИО4 одобрила совершение обществом крупной сделки – заключение договора уступки права требования между ООО «ЖЭК-19» и ИП ФИО2, а также проведение взаимозачета между ООО «ЖЭК-19» и ИП ФИО2

Письмами от 14.05.2019 (получены ООО «УК Ленинского района города Кирова» 15.05.2019) истец, третье лицо уведомили ответчика о совершенной  уступке права требования задолженности по договору от 23.12.2016 №28/16 в размере 1 719 166 рублей 34 копеек, с просьбой оплаты по реквизитам нового кредитора.

В претензии от 28.03.2019 (получена ООО «УК Ленинского района города Кирова» 29.03.2019) истец просил ответчика оплатить спорную сумму долга, предупредил об обращении в суд.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, сумма долга ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив условия договоров и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 37 ГК о договоре подряда, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве, общие положения гражданского законодательства.

Из содержания договора от 23.12.2016 №28/16 следует, что он носит смешанный характер, поскольку содержит элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статье 711 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Пунктом 1 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Материалами дела подтверждается подписание заказчиком и исполнителем  договора от 23.12.2016 №28/16 на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Заключая договор, заказчик (ответчик) добровольно принял на себя обязательства по исполнению всех его условий, в том числе в части своевременной оплаты работ (услуг) (статья 307 ГК РФ). Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Факт выполнения работ (услуг) по договору от 23.12.2016 №28/16 за период с января по сентябрь 2017 года на сумму 1 719 166 рублей 34 копейки подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспаривается. Возражений по количеству, качеству и стоимости выполненных работ (услуг) ответчиком не заявлено. Порядок оплаты работ (услуг) установлен разделом 5 договора от 23.12.2016 №28/16.

Совершенная между ИП ФИО2 (новый кредитор) и ООО «ЖЭК-19» (первоначальный кредитор) уступка права требования задолженности в сумме 1 719 166 рублей 34 копеек за выполненные ООО «ЖЭК-19» (исполнитель) работы (услуги) по договору от 23.12.2016 №28/16 за период с января по сентябрь 2017 года согласно актам от 31.01.2017 №2/1, от 28.02.2017 №9, от 31.03.2017 №18, от 30.04.2017 №27, от 31.05.2017 №36, от 30.06.2017 №50, от 31.07.2017 №65, от 31.08.2017 №81, от 30.09.2017 №93, соответствует положениям статей 382, 384, 388 ГК РФ и представляет собой замену кредитора в обязательстве (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»). Договор уступки права требования исполнен его сторонами, является возмездным, ответчик о состоявшейся уступке уведомлен. Документы, представленные в подтверждение уступки права требования, не оспорены.

Доказательства оплаты выполненных и принятых работ (услуг), являющихся предметом спора, суду не представлены.

С учетом спорного периода выполнения работ (услуг) и согласованных сроков оплаты, положений статей 5, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктов 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», а также даты принятия к производству суда заявления о признании должника ООО «УК Ленинского района города Кирова» несостоятельным (банкротом) (определение Арбитражного суда Кировской области от 22.09.2016 по делу №А28-9204/2016), спорные денежные обязательства ответчика относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в исковом порядке вне рамок дела о банкротстве ответчика.

Согласно разъяснениям пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», судам следует иметь в виду, что переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве.

На основании изложенного требование истца требование истца о взыскании с ответчика 1 719 166 рублей 34 копеек долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцу при принятии искового заявления к производству суда была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т. д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 192 рублей 00 копеек, которые относятся к текущим платежам, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610035, Россия, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610004, Россия, Кировская область, г. Киров) 1 719 166 (один миллион семьсот девятнадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 34 копейки долга. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610035, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета 30 192 (тридцать тысяч сто девяносто два) рубля 00 копеек государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

            Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

            Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                    Е.А. Татаренкова