Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18841/2021

21 марта 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 г. 

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2022 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304860718000042) к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 435 261,62 руб. по договорам поставки от 05.04.2018 № 7 и от 09.01.2019 № 5,

при участии представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 17.11.2020 (посредством веб-конференции),

от ответчика – не явился, 

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Строй» (далее - ответчик, ООО «Лидер-Строй») о взыскании по договору поставки № 7 от 05.04.2018 основного долга в размере 122 884,36 руб.и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12242,80 руб., по договору поставки № 5 от 09.01.2019 основного долга в размере 264531,79 руб.и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35602,67 руб.; судебных расходов на уплату госпошлины, почтовых расходов, связанных с отправкой копии иска.

Определением от 06.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик представил в суд отзыв, в котором заявил о пропуске срока исковой давности, ничтожности договора уступки права требования, на котором основан иск, а так же просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением суда от 04.02.2022 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.03.2022 в 09 часов 30 минут, судебное заседание назначено на 16.03.2022 в 09 часов 35 минут.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, возражений относительно проведения судебного заседания в свое отсутствие не заявил, дополнительных объяснений и доказательств, кроме изложенных в отзыве, не представил.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил отклонить доводы ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки от 05.04.2018 № 7 (далее - Договор №7), от 09.01.2019 № 5(далее - Договор №5) по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию, именуемую далее - Товары, на условиях поставки, согласованных Сторонами в настоящем Договоре, а покупатель обязуется принять и оплатить Товары в установленных настоящим Договором порядке, формах, размерах и сроках.

Цена и порядок расчетов предусмотрены в разделе 3 договора.

Договоры схожие по содержанию.

Расчеты за поставленный Товар производятся в течение 10 (десяти) банковских дней согласно счету-фактуре, товарной накладной ТОРГ-12, ТТН (товарно-транспортной накладной) или УПД (универсальному передаточному документу) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Другие формы расчетов устанавливаются по соглашению Сторон (пункт 3.5 договора №№ 7, 5).

Условия поставки и порядок приемки предусмотрены в разделе 4 договоров.

Споры, возникающие между Сторонами при исполнении настоящего Договора, разрешаются Сторонами путем переговоров. В случае не урегулирования споров путем переговоров, споры рассматриваются, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в Арбитражном суде Ханты-Мансийска, с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования (пункты 7.1, 7.2 договора №№ 7, 5).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2018, а в части расчетов - до полного погашения обязательств (пункт 8.1 договора №№ 7, 5).

Ответчик принял товары, поставленные истцом на общую сумму 1 487 279,36 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: счетами-фактурами №№ 16 от 06.03.2019, №78 от 01.04.2019, №154 от 31.05.2019, №182 от 09.06.2019, №196 от 16.04.2018, №243 от 26.04.2019, №333 от 08.06.2018, №364 от 25.06.2018, №407 от 13.07.2018, №455 от 01.08.2018, №475 от 07.08.2018, №580 от 25.09.2018, №658 от 25.10.2018, №711 от 15.11.2018.

Ответчик поставленный товар оплатил частично в размере 1 364 395,00 руб., в результате чего образовалась задолженность по обоим договорам суммарно в размере 387 416,15 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за периоды от 01.04.2018 по 08.11.2021, от 01.01.2019 по 08.11.2021, в котором отражены все произведенные между сторонами операции.

15.02.2021 права требования по договорам поставок № 7 и № 5 по заключенному договору уступки права требования (цессии) перешли к ИП ФИО2 (истец),  чем ответчику неоднократно направлялись соответствующие уведомления.

Поставщиком, а так же истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 23.11.2020 (до заключения договора уступки), от 27.09.2021 с требованием оплатить задолженность. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 ГК РФ). 

В силу положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что договор, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки, правоотношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ. 

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком по существу. 

Доказательств оплаты задолженности в размере 387 416,15 руб., в том числе 122 884,36 руб. по договору поставки от 05.04.2018 № 7 и 264 531,79 руб. по договору поставки от 09.01.2019 № 5 за поставленный истцом товар в материалы дела не представлено. 

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по требованию об уплате задолженности по договору от 05.04.2018 № 7 являются несостоятельными, опровергаются истцом и судом отклоняются полностью.

Исходя из представленных документов, условий договора, поставки осуществлялись партиями и оформлялись универсальными передаточными документами, расчеты за поставленный товар производились периодическими платежами. Задолженность по договору образовалась за период с 20.12.2019 года, что находится в пределах трехлетнего срока исковой давности, установленного статьёй 196 ГК РФ.

Довод о ничтожности договора уступки так же является несостоятельным, судом отклоняется.

То обстоятельство, что индивидуальный предприниматель ФИО4 и индивидуальный предприниматель ФИО2 состоят либо состояли в браке, не лишает их возможности и права осуществлять самостоятельную предпринимательскую деятельность.

Договор уступки содержит все необходимые условия, предусмотренные главой 24 ГК РФ, в том числе о возмездности сделки.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка права требования не освобождает ответчика от исполнения своей обязанности по оплате товара.

Ответчик не представил доказательства исполнения по договорам поставки в пользу ФИО4, либо ИП ФИО2

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании основной задолженности подлежат удовлетворению полностью. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 47845,47 руб. за период с 20.12.2019 по 12.11.2021.

Период начисления процентов и порядок их начисления ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет процентов произведен на основании статьи 395 ГК РФ, в соответствии с которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором иной порядок начисления неустойки не предусмотрен.

Расчет процентов с учетом условий договора признан судом верным, как в части определения периода просрочки, так и размера.

О несоразмерности неустойки ответчик не заявил.

С учетом просрочки платежа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию начисленные проценты в размере 47845,47 руб., согласно расчету истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, с учетом уточнения, заявленного в судебном заседании, данная сумма составляет 240,64 руб. 

В качестве доказательства понесенных почтовых расходов истцом представленав материалы дела почтовая квитанция, содержащие сведения о стоимости услуги. 

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В данном случае факт понесенных истцом почтовых расходов в связи с рассмотрением дела (направление копии иска) установлен судом и подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11705,00 рублей подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304860718000042) по договорам поставки от 05.04.2018 № 7 и от 09.01.2019 № 5 сумму задолженности 387 416,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 47 845,47 руб., а всего 435 261,62 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11705,00 руб., почтовые расходы в размере 240,64 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного  суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Г. Чешкова