АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21647/2020

27 января 2021 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 26.01.2021 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи  Павловой Н.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Балаково "Информационно-расчетный центр" ИНН 

<

***> г.Балаково Саратовской области  к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтандарт 2000" ИНН 

<

***>  г.Балаково Саратовской области  о  взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору №15/1 от 16.07.2015  за период с 01.04.2020 по 31.07.2020 в сумме  74 978, 56  руб.,  а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме  2999,15 руб.

При участии в судебном заседании: 

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Балаково "Информационно-расчетный центр" ИНН 

<

***> г.Балаково Саратовской области  к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтандарт 2000" ИНН 

<

***>  г.Балаково Саратовской области  о  взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору №15/1 от 16.07.2015  за период с 01.04.2020 по 31.07.2020 в сумме  74 978, 56  руб.,  а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме  2999,15 руб.

От истца, через канцелярию суда поступило заявление об уменьшении исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит взыскать задолженность по договору № 15/1 от 16.07.2015 г. за период с 01.04.2020 г. по 31.07.2020 г., в сумме 54 978,56 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, в сумме 2 999,15 руб.,  поскольку ответчиком было произведено частичное погашение размера задолженности, в общей сумме 20 000 руб., что отнесено на погашение задолженности за апрель 2020 г., в сумме 18 744,64 руб. и частично за май 2020 г., в сумме 1 255,36 руб.

Исковое заявление, определением суда от 10.11.2020 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

 Определением от 26.11.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд перешел к рассмотрению дела в первой инстанции в соответствии с положениями п. 4. ст. 137 АПК РФ.

                   Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что  Согласно договору №15/1 от 16.07.2015г. Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Балаково «Информационно-расчетный центр» (далее МУП «ИРЦ») оказало в период с 01.04.2020г. по 31.07.2020г. ООО «ПромСтандарт 2000» услуги по первичному приему от граждан документов на регистрацию и снятие с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, подготовку и передачу в орган регистрационного учета, предусмотренных учетных документов, а также ведение и хранение поквартирных карточек и карточек регистрации по месту жительства в отношении собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах, указанных в приложении к договору и находящихся в управлении ООО «ПромСтандарт» на общую сумму 74 978,56руб. за   период  с   01.04.2020г.   по   31.07.2020г.

Оказанные услуги подтверждены актами оказанных услуг № 580 от 31 июля 2020 г, в сумме 18744,64 руб., № 406 от 30 июня 2020 г. на сумму 18 744,64 руб., № 348 от 29 мая 2020 г., в сумме 18 744,64 руб., № 298 от 30 апреля 2020 г., в сумме 18 744,64 руб., подписанными сторонами.

В подтверждение заявленных требований в  материалы дела представлен договор № 15 оказания услуг от 16.07.2015 г., перечень многоквартирных домов для оказания услуг на 01.10.2019 г., акты выполненных работ, на общую сумму 74 978,56 руб.

Оплата за оказанные и принятые услуги за указанный период ответчиком не были произведены в полном объеме.

От истца, поступило заявление об уменьшении исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит взыскать задолженность по договору № 15/1 от 16.07.2015 г. за период с 01.04.2020 г. по 31.07.2020 г., в сумме 54 978,56 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, в сумме 2 999,15 руб.,  поскольку ответчиком было произведено частичное погашение размера задолженности, в общей сумме 20 000 руб., что отнесено на погашение задолженности за апрель 2020 г., в сумме 18 744,64 руб. и частично за май 2020 г., в сумме 1 255,36 руб.

МУП «ИРЦ» направило в адрес ООО «ПромСтандарт 2000» претензию №0996/01-15 от 14.08.2020г. с просьбой погасить задолженность, однако задолженность ответчиком в полном объеме погашена, ответа на претензию в МУП «ИРЦ» от ООО «ПромСтандарт 2000» не поступило.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

 Ответчиком доказательств исполнения обязанности по оплате выполненных услуг в сумме 54978,56 0  руб. в  ходе рассмотрения дела представлено не было в связи, с чем требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину платежным поручением № 2549 от 29.10.2020 года в сумме 2999,15 руб., в связи, с чем государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в суме 2999,15 руб.  

На основании изложенного и,  руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПромСтандарт 2000" ИНН 

<

***>  г.Балаково Саратовской области  в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Балаково "Информационно-расчетный центр" ИНН 

<

***> г.Балаково Саратовской области  задолженность по оплате оказанных услуг по договору №15/1 от 16.07.2015  за период с 01.04.2020 по 31.07.2020 в сумме  54 978, 56  руб.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  2999,15 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                     Павлова Н.В.