ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-9307/2018

10 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  08 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Тангиевой С.Б., 

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7370/2019) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания БСВ" на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 30.01.2019 по делу № А21-9307/2018 (судья Генина С.В.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания БСВ"

о взыскании, 

установил:

открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (место нахождения: 236005, г.Калининград, улица Дарвина, дом 10, ОГРН 1083925011422, далее – ОАО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мой дом» (после смены наименования «Управляющая компания БСВ», 238560, Калининградская область, Светлогорский район, г. Светлогорск, улица Гагарина, дом 4, литера 1А, офис 7; ОГРН 1093925010948, далее – ООО «УК БСВ») 3 738 рублей долга за электроэнергию, потребленную в июне, июле 2018 года и 1 479 рублей 36 копеек пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.01.2019 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «УК БСВ» просит решение суда от 30.01.2019 отменить, принять по новый судебный акт об отказе в иске, поскольку у ответчика имеется 2 378 рублей 50 копеек переплаты за июнь, июль 2017 года. Собственники перешли на прямые договоры с ОАО «Янтарьэнергосбыт» с 01.06.2017, однако  ОАО «Янтарьэнергосбыт» показания населения не учитывает и выставляет счета. Согласно ведомости начислений за июль 2017 года, ОАО «Янтарьэнергосбыт» корректирует объем электроэнергии по домам № 7, № 9 по пер. Гагарина,  № 3а по ул. К.Маркса, но корректировка происходит по объему, но снятие начислений в денежном виде по этому периоду не происходит. 

Законност и обоснованность решения Арбитражного суда  Калининградской области  от 30.01.2019 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между АО «Янтарьэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания Мой дом» (потребитель) заключен договор купли-продажи электроэнергии от 24.07.2009 № 431/1 (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик через присоединенную электросеть обязался подавать потребителю электрическую энергию, а потребитель обязался принимать электрическую энергию и оплачивать ее в порядке, предусмотренном договором.

ОАО «Янтарьэнерго» с 01.01.2012 заменено на ОАО «Янтарьэнергосбыт» по соглашению сторон.

Перечень объектов, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию, приведен в Приложении № 2, неоднократно изменялся путем заключения дополнительных соглашений и сторонами не оспаривается.

Цена и порядок расчетов установлены в разделе 5 договора.

За период с июня по июль 2017 года платежными документами предъявлено к оплате ООО «УК БСВ» 77 992 рубля 92 копейки, частично оплачено 73 882 рубля 73 копейки, сторнирован 371 рубль 42 копейки.

Поскольку задолженность в сумме 3 739 рублей по оплате потребленной электроэнергии ООО «УК БСВ» не оплачена, ОАО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты 3 739 рублей задолженности ответчик не представил.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени проверен апелляционным судом ошибки не выявлены.

Довод ответчика о полной оплате предъявленной суммы и неверном распределении поступивших денежных средств истцом, подлежит отклонению.

По платежным поручениям № 125 от 26.06.2017 и № 140 от 21.07.2017 с назначением платежа «июнь 2017г.» на общую сумму 40 000 рублей погашена задолженность по счет-фактуре № 2/062017/00340 на сумму 43 738 рублей 77 копеек (минус корректировка на сумму 371 рубль 42 копейки).

По платежным поручениям № 163 от 10.08.2017 и № 164 от 29.08.2017 с назначением платежа «июль 2017г.» на общую сумму 40 000 рублей погашена задолженность по счет-фактуре № 2/072017/00036 от 31.07.2017 на сумму 33 882 рубля 73 копейки.

Задолженность 6 117 рублей 27 копеек учтена в погашение более ранней задолженности по счет-фактурам № 1/022016/08209 от 29.02.2016 и № 1/032016/08434 от 30.03.2016, что не противоречит статье 319.1 ГК РФ. ОАО «Янтарьэнергосбыт» правомерно распределило поступившие по указанным платежным документам денежные средства.

Довод ответчика о том, что истец рассчитал задолженность без вычета показаний установленных в квартирах жильцов приборов учета, противоречит представленными расшифровками начислений электроэнергии, реестрами собственников, информацией содержащейся в сводной таблице начислений за июнь и июль 2017 года. Лицевые счета граждан-потребителей открыты с показаний, представленных управляющей компанией. Доказательств обратного ответчик не представил.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 30.01.2019 по делу №  А21-9307/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова