ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                       Дело № А15-4279/2021

16.07.2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.07.2024.

 

            Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова М.У., судей Бейтуганова З.А., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д.А., в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 

<

***>), Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (ИНН 

<

***>), главы КФХ ФИО1 (ИНН 

<

***>), главы ФИО2 Халимбековича (ИНН 

<

***>), главы КФХ ФИО3 (ИНН 

<

***>), администрации муниципального образования сельского поселения «сельсовет Карагасский» Ногайского района Республики Дагесан (ИНН 

<

***>), главы КФХ ФИО4 (ИНН 

<

***>), главы КФХ ФИО6 Насрулы Джупан-Гаджиевича (ИНН 

<

***>), филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Дагестан (ИНН 

<

***>), Управления Росреестра по Республике Дагестан (ИНН 

<

***>), администрация муниципального района «Ногайский район» Республики Дагестан (ИНН 

<

***>), уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, главы КФХ ФИО1 и главы КФХ ФИО4 на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.03.2024 по делу № А15-4279/2021, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее - ООО «Прогресс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (далее - министерство), главе КФХ ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1), главе ФИО2 Халимбековичу (далее – глава КФХ ФИО5), главе КФХ ФИО3 (далее – глава КФХ ФИО3) и администрации муниципального образования сельского поселения «сельсовет Карагасский» Ногайского района РД (далее - администрация):

 - об установлении границ земельного участка площадью 10000000 кв.м. с кадастровым номером 05:03:000003:536, в соответствии с координатами поворотных точек: Х392895,48 Y184865,49 Х391979,03 Y184703,66 Х390911,39 Y184515,14 Х390854,96 Y189637,90 Х392884,20 Y189705,88, 

- о признании недействительными результатов кадастровых работ и описания земельного участка с кадастровыми номерами 05:03:000003:1103, 05:03:000003:826, 05:03:000003:841 в части наложения границ на земельный участок с кадастровым номером 05:03:000003:536 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке 49 Арбитражного процессуального Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Глава КФХ ФИО1 обратился с встречным иском к обществу о признании недействительными результатов кадастровых работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером 05:03:000003:536, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 05:03:000003:536 и записи от 21.09.2005 с номером регистрации 05-05-14/008/2005-218 о договоре аренды этого участка.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: глава КФХ ФИО4, глава КФХ ФИО6 Насрула Джупан-Гаджиевич, филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Дагестан, Управление Росреестра по Республике Дагестан и администрация муниципального района «Ногайский район» Республики Дагестан.

 

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.10.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано. Экспертным путем определено, что установление границ земельного участка с кадастровым номером 05:03:000003:536 приведет к изменению конфигурации и уменьшению площади земельных участков с кадастровыми номерами 05:03:000003:1103, 05:03:000003:826, 05:03:000003:841. Суд указал, что зарегистрированные права на данные участки обществом не оспорены; в данном случае существует спор о праве; общество и глава КФХ ФИО1 избрали ненадлежащий способ судебной защиты.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2023 решение от 11.10.2022 и постановление от 16.12.2022 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.03.2024 исковое заявление ООО «Прогресс» удовлетворено. Суд установил, что земельные участки ответчиков с кадастровыми номерами 05:03:000003:1103, 05:03:000003:826, 05:03:000003:841, 05:03:000003:762 сформированы соответственно  с наложением на земельный участок с кадастровым номером 05:03:000003:536, принадлежащий истцу на праве аренды с 2005 года и сформированный в 2005 году. В удовлетворении встречного искового заявления главы КФХ ФИО1 отказано в связи с избранием ненадлежащего способа защиты нарушенного права.

В апелляционной жалобе министерство просит отменить решение суда в части установления границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами 05:03:0000003:1103, 05:03:000003:826,05:03:000003:841, 05:03:000003:762. Апеллянт указывает, что установление судом границ земельных участков привело к уменьшению их площади без оценки правоустанавливающих и землеотводных документов других смежных по отношению к ним земельных участков, не являющихся предметом спора в рамках настоящего дела. Заявитель жалобы полагает, что министерство утратило право на значительную часть земель, что свидетельствует о нарушении имущественных прав и интересов Республики Дагестан оспариваемым судебным актом.

Глава КФХ ФИО1 и главы КФХ ФИО4 в апелляционной жалобе просят отменить решение суда и принять по делу новых судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Прогресс» и об удовлетворении встречных исковых требований. Податель жалобы указывает на то, что первичными землеустроительными документами границы земельного участка с кадастровым номером 05:000003:536 при его образовании не были установлены.

В отзыве на апелляционные жалобы общество просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционных жалоб вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.03.2024 по делу № А15-4279/2021 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Прогресс» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.08.2002.

Распоряжением Правительства Республики Дагестан от 10.06.2005 № 147-р у ГУ «Заводская конюшня «Дагестанская» изъят земельный участок площадью 1000 га (земли сельскохозяйственного назначения), расположенный на территории Ногайского района и переведен в специальный фонд Республики Дагестан с предоставлением ООО «Прогресс» в аренду для сельскохозяйственного использования.

В пункте 2 распоряжения № 147-р министерству поручено заключить с ООО «Прогресс» договор аренды земельного участка.

27.06.2005 министерство (арендодатель) и ООО «Прогресс» (арендатор) заключили договор аренды № 20, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 05:03:000003:0536 площадью 1000 га, находящийся по адресу: Ногайский район, для использования в целях сельскохозяйственного использования, в границах указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).

Представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права подтверждается, что за ООО «Прогресс» зарегистрировано право собственности на чабанский дом площадью 136,6 кв.м., ферму площадью 414 кв.м., ферму площадью 783,6 кв.м., дом животновода площадью 142,4 кв.м., конюшню площадью 53,9 кв.м., кухню площадью 25,5 кв.м., зерносклад площадью 455,5 кв.м., расположенные по адресу: Республика Дагестан, Ногайский район, местность Бажиган.          

Из кадастровой выписки о земельном участке от 10.11.2016 следует, что на земельный участок с кадастровым номером 05:03:000003:536 зарегистрировано право министерства (свидетельство от 23.07.2007 №05-05-01/061/2007-440).

Обществом с ограниченной ответственностью «Дешифровщик» по заказу истца  составлено землеустроительное дело, из которого следует, что произведено согласование границ указанного земельного участка со смежными землепользователями (СПК «им.Г.Омарова», СПК «Гинта», КСХП «Джурмачи», МУП «Бажиган»), что подтверждается актом согласования границ земельного участка от 15.07.2005.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 05:03:000003:1103 площадью 8000000 кв.м. зарегистрировано право собственности муниципального образования сельского поселения «сельсовет Карагасский» Ногайского района Республики Дагестан.

30.01.2018 на указанный земельный участок за ФИО3 зарегистрировано права аренды. 

20.02.2020 между ФИО3 (арендатор) и ФИО6 Д-Г. (субарендатор) заключен договор субаренды земельного участок с кадастровым номером  05:03:000003:1103 сроком на 3 года. 

Распоряжением министерства от 02.07.2010 № 426-р из земельного участка с кадастровым номером 05:03:000003:0741 площадью 20000000 кв.м., находящегося в пользовании у КСХП «Джурмачи» и расположенного на территории муниципального образования «Ногайский район» образованы земельные участки площадью 15310000 кв.м. и 5000000 кв.м.

Между министерством (арендодатель) и главой КФХ «Зиргай» ФИО1  (арендатор) заключен договор от 14.06.2011 № 30 аренды земельного участка кадастровым номером 05:03:000003:826 площадью 15310000 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН 05.09.2011 на земельный участок с кадастровым номером 05:03:000003:826 зарегистрировано права аренды ФИО1 

На указанный земельный участок 04.05.2017 зарегистрировано права субаренды ФИО4

Распоряжением министерства от 02.07.2010 № 426-р из земельного участка с кадастровым номером 05:03:000003:0741 площадью 20000000 кв.м., находящегося в пользовании у КСХП «Джурмачи» Дахадаевского района и расположенного на территории муниципального образования «Ногайский район» образованы земельные участки площадью 15309760 кв.м. и 5000000 кв.м.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 13.12.2010 серии 05-АА  № 351935 за министерством зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:03:000003:841 площадью 5000000 кв.м., находящийся по адресу: Республика Дагестан, Ногайский район.

Министерство опубликовало в газете «Дагестанская правда» от 13.09.2013 № 295-296 (27389-27390) сообщение о рассмотрении вопроса о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 05:03:000003:841 на праве аренды сроком на 49 лет в связи с поступившим обращением (заявлением) от главы КФХ ФИО5

Между министерством (арендодатель) и главой КФХ ФИО5 (арендатор) заключен договор аренды от 27.11.2013 №1 64 земельного участка с кадастровым номером 05:03:000003:841.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 05:03:000003:762, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Ногайский район, зарегистрировано право собственности Республики Дагестан.

Полагая, что при формировании земельных участков с кадастровыми номерами 05:03:000003:1103, 05:03:000003:826, 05:03:000003:841, 05:03:000003:762 были допущены существенные нарушения порядка межевания, ООО «Прогресс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) установлен порядок исправления реестровой ошибки, которая предусматривает предварительное обращение заявителя в орган государственной регистрации с заявлением об исправлении.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Закона № 218-ФЗ реестровая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 52, 53, 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22), следует, что требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка, должно рассматриваться в исковом порядке.

По смыслу Закона № 218-ФЗ установление в судебном порядке описания границ посредством определения координат характерных точек таких границ не приводит к изменению уникальных характеристик земельного участка, суд не изменяет ни качественных, ни количественных характеристик участка правообладателя, а приводит существующий объем прав в соответствие с действующим земельным законодательством.

В обоснование исковых требований ООО «Прогресс» ссылалось на необходимость установления границ земельного участка с кадастровым номером 05:03:000003:536 в соответствии с координатами поворотных точек: Х392895,48Y184865,49 Х391979,03Y184703,66 Х390911,39Y184515,14 Х390854,96Y189637,90 Х392884,20Y189705,88. 

Во исполнение указаний кассационной инстанции суд первой инстанции определениями от 12.07.2023, от 08.08.2023, от 28.09.2023  предложил лицам, участвующим в деле, с выездом на место составить совместный акт осмотра (обследования) земельных участков для установления следующих обстоятельств, указанных судом кассационной инстанции:

Соответствующий акт осмотра (обследования) земельных участков в материалы дела не представлен.

11.01.2024 по результатам проведенной экспертизы, в материалы дела представлено заключение эксперта №0668/23 от 26.12.2023, а 15.02.2024 представлено дополнение к экспертизе №0668/23, согласно которым экспертом сделаны следующие выводы 

1. Земельный участок с кадастровым номером 05:03:000003:762 (по данным выписки из ЕГРН), имеет частичное наложение на земельный участок ООО «Прогресс» с кадастровым номером 05:03:000003:0536 (по данным фактических замеров, что совпадает с данными из межевого плана) и проходит в поворотных точках: а-н2-Ь-4. Координаты границ ЗУ-4 (наложения) проходят по поворотным точкам и отрезкам, представленным в таблице №3. Координаты границ 05:03:000003:762 без учета земельного участка с условным номером ЗУ-4 проходят по поворотным точкам и отрезкам, представленным в таблице №1. Какие-либо здания, строения и сооружения на ЗУ-4 отсутствуют.

2. Земельный участок с кадастровым номером 05:03:000003:0536 на какие-либо другие земельные участки наложения не имеет.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что экспертные заключения соответствуют требованиям статей 82, 83, 86, 87 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами имеются разногласия относительно кадастровых (виртуальных) сведений о земельных участках (расположение смежных границ на кадастровом плане территории). 

Во исполнение указаний суда кассационной инстанции суд первой инстанции верно установил суть имеющегося между сторонами спора - относительно кадастровых (виртуальных) сведений о земельных участках (расположение смежных границ на кадастровом плане территории).

Суд первой инстанции верно квалифицировал заявленные требования как единое требование об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами 05:03:000003:536, 05:03:000003:1103, 05:03:000003:826, 05:03:000003:841, 05:03:000003:762.

С учетом хронологического порядка образования земельных участков и в условиях отсутствия доказательств законного изъятия у общества частей земельного участка с кадастровым номером 05:03:000003:536 местоположение его границ может быть определено на основании представленных министерством кадастрового плана земельного участка от 15.04.2004 и изготовленного в 2005 году землеустроительного дела, на основании которого в 2005 году был осуществлен его кадастровый учет.

Как видно из материалов дела, земельные участки ответчиков с кадастровыми номерами 05:03:000003:1103, 05:03:000003:826, 05:03:000003:841, 05:03:000003:762 сформированы соответственно 30.01.2018, 26.01.2010, 20.09.2010, 21.08.2006 с наложением на земельный участок с кадастровым номером 05:03:000003:536, принадлежащий истцу на праве аренды с 2005 года и сформированный в 2005 году.  

В рассматриваемом случае произошло наложение на кадастровой карте (плане) территории границ земельных участков с кадастровыми номерами 05:03:000003:1103, 05:03:000003:826, 05:03:000003:841, 05:03:000003:762 с границами земельного участка с кадастровым номером 05:03:000003:536.

Таким образом, при индивидуализации земельных участков с кадастровыми номерами 05:03:000003:1103, 05:03:000003:826, 05:03:000003:841, 05:03:000003:762 были допущены существенные нарушения порядка межевания земельного участка и не учтен земельный участок с кадастровым номером 05:03:000003:536 площадью 10000000 кв.м., находящийся на праве аренду у ООО «Прогресс».

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования общества.

Глава КФХ ФИО1 обратился с встречным иском к обществу о признании недействительными результатов кадастровых работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером 05:03:000003:536, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 05:03:000003:536 и записи от 21.09.2005 с номером регистрации 05-05-14/008/2005-218 о договоре аренды этого участка.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество определяется как акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Она является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке (части 3, 5 статьи 1 Закона № 218-ФЗ). 

Согласно пункту 52 Постановления № 10/22 зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В рассматриваемом случае оспаривание документом, предшествовавших регистрации права аренды ООО «Прогресс» на земельный участок с кадастровым номером 05:03:000003:536, не влечет восстановление нарушенного права главы КФХ ФИО1

Как следует из заключения эксперта № 005/21 от 14.03.2022, земельный участок главы КФХ ФИО1 с кадастровым номером 05:03:000003:826 имеет частичное наложение на земельный участок ООО «Прогресс и проходит в поворотных точках: 1-2-3-4-5-6-b-а. Наложение проходит по следующим отрезкам: 1-2- 1078.41м; 2-3-1119.95м; 3-4 -1091.56м; 4-5 - 414.16м; 5-6 - 452.24м; 6- b -346.59м; b-а-3689.48м; а-1- 709.07м. Площадь участка составляет 2787102,91кв.м.

При наличии спора о праве на часть земельного участка площадью 2787102,91 кв.м, который предоставлен министерством в аренду ООО «Прогресс» и в аренду главе КФХ ФИО1, восстановление нарушенного права возможно путем оспаривания права на земельный участок.  

Учитывая, что глава КФХ ФИО1 фактически не владеет земельным участком площадью 2787102,91кв.м., входящим в границы земельного участка с кадастровым номером 05:03:000003:536, то вопрос о праве на такое имущество мог быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска с соблюдением правил, предусмотренных статьей 301 ГК РФ.

Таким образом, избранный главой КФХ ФИО1 способ защиты является ненадлежащим, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении встречного иска.

Довод апелляционной жалобы министерства о том, что установление судом границ земельных участков с кадастровыми номерами 05:03:0000003:1103, 05:03:000003:826, 05:03:000003:841, 05:03:000003:762 привело к уменьшению их площади без оценки правоустанавливающих документов других смежных по отношению к ним земельных участков, не принимается апелляционным судом. Удовлетворяя исковые требования суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявленный истцом иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. В рамках заявленного требования подлежала установлению смежная граница между земельными участками в соответствии с установленными координатами поворотных точек. Результатом разрешения спора о границах является внесение соответствующих изменений в уникальные характеристики объекта недвижимости (в правоустанавливающие документы) либо прекращение нарушения права лица на земельный участок.

Довод жалобы министерства о том, что оно утратило право на значительную часть земель, подлежит отклонению. Решением суда не уменьшена площадь земельных участков, принадлежащих Республике Дагестан, что можно установить арифметическим путем 12522012,731 + 4185889,772 + 34902193 = 20 198 1204 кв.м., (где 1- земельный участок кадастровым номером 05:03:000003:826, 2 - земельный участок с кадастровым номером 05:03:000003:841, 3 - земельный участок с кадастровым номером 05:03:000003:742, 4 - земельный участок ранее принадлежащий КФХ Джурмачи). Судом устранена неопределенность относительно границ смежных земельных участков.

Более того, общая площадь земельного участка, принадлежащего Республике не может быть уменьшена в принципе, поскольку, как и земельный участок находящийся в аренду у ООО «Прогресс», так и земельные участки, находящиеся в аренду у ответчиков, принадлежат Республике Дагестан, изменение границ между ними не может повлиять на объем вещных прав собственника земельного участка. 

Решение суда, не ограничивает право Министерства на уточнение границ земельных участков, а является отражением реального, фактического взаимного расположения земельных участков в кадастровом квартале, с учетом представленных сторонами правоустанавливающих и землеустроительных документов.

Довод жалобы КФХ ФИО1 и главы КФХ ФИО4 о том, что первичными землеустроительными документами границы земельного участка с кадастровым номером 05:000003:536 при его образовании не установлены, опровергается исследованными в ходе судебного разбирательства документами, а именно представленным министреством кадастровым планом земельного участка ООО «Прогресс», на котором указаны границы смежных земельных участков и в том числе, и главы КФХ ФИО1 Границы земельного участка с кадастровым номером 05:03:000003:536 внесены в государственный кадастр недвижимости в 2005 г., сведения о дирекционных углах имеются в межевом деле, а также отражены в заключении эксперта. Кроме того, указанные сведения имеются в распоряжении собственника земельного участка, которым представлена схема расположения земельного участка с учетом наложения.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании вышеуказанного суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.03.2024 по делу                           № А15-4279/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

 

Судьи                  

М.У. Семенов

 

З.А. Бейтуганов

 

Ю.Б. Луговая