АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                        Дело № А32-2115/2018

17.05.2018

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Магулаевой М.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление  конкурсного управляющего ООО "Кубанский риэлтерский центр", г. Краснодар (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) ФИО1 

к ООО "Строймаркет"

о взыскании задолженности по договору займа в размере 7 480 000 руб.

При участии в заседании

от истца: ФИО2-доверенность;

от ответчика: не явка, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Кубанский риэлтерский центр» ФИО1 (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО "Строймаркет" о взыскании задолженности по договору займа в размере  7 480 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на требованиях.

Ответчик, уведомлённый о времени и месте проведения судебного заседания явку представителей в суд  не обеспечили.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела между ООО «Кубанский риэлтерский центр» и "Строймаркет" заключены следующие договоры: 

-Договор займа от 17.07.2014г., в соответствии с расходным кассовым ордером № 79 от 17.07.2014г., сумма займа 800 000 руб., срок возврата займа 17.07.2017г.;

-Договор займа от 29.08.2014г., в соответствии с расходным кассовым ордером № 94 от 29.08.2014г., сумма займа 770 000 руб., срок возврата займа 29.08.2017г.;

-Договор займа от 09.09.2014г., в соответствии с расходным кассовым ордером № 98 от 09.09.2014г., сумма займа 800 000 руб., срок возврата займа 09.09.2017г.;

-Договор займа от 15.10.2014г., в соответствии с расходным кассовым ордером № 118 от 15.10.2014г., сумма займа 800 000 руб., срок возврата займа 15.10.2017г.;

-Договор займа от 28.11.2014г., в соответствии с расходным кассовым ордером № 129 от 28.11.2014г., сумма займа 529 000 руб., срок возврата займа 28.11.2017г.;

-Договор займа от 30.12.2014г., в соответствии с расходным кассовым ордером № 147 от 30.12.2014г., сумма займа 800 000 руб., срок возврата займа 30.12.2017г.;

-Договор займа от 25.03.2014г., в соответствии с расходным кассовым ордером № 30 от 25.03.2014г., сумма займа 640 000 руб., срок возврата займа 25.03.2017г.;

-Договор займа от 25.04.2014г., в соответствии с расходным кассовым ордером № 45 от 25.04.2014г., сумма займа 800 000 руб., срок возврата займа 25.04.2017г.;

-Договор займа от 22.05.2014г., в соответствии с расходным кассовым ордером № 58 от 22.05.2014г., сумма займа 850 000 руб., срок возврата займа 22.05.2017г.;

-Договор займа от 16.06.2014г., в соответствии с расходным кассовым ордером № 70 от 16.06.2014г., сумма займа 700 000 руб., срок возврата займа 16.06.2017г.

Общая сумма займов  7 480 000руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2017 г. по делу А32-46195/2016-14/5Б ООО «Кубанский риэлтерский центр» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим назначен ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для корреспонденции: 350049, г. Краснодар, а/я 1313), член Ассоциации «Краснодарская межрайонная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, внесено в ЕГР СРО АУ 24.12.2004 г., per. №0022).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края  от 27.06.2017г. по делу № А32-46195/2016-14/5Б-200УТ, суд применил при рассмотрении настоящего дела правила § 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ.

В ходе работы, по выявлению дебиторской задолженности проведенной арбитражным управляющим установлено наличие задолженности ООО «Строймаркет», по ранее заключенным договорам займа.

Досудебный претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из договоров займа заключенного между ответчиком и истцом по настоящему делу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт предоставления истцом заемщику денежных средств путем перечисления на счета ответчика, в размере, установленном договором, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В обоснование факта передачи должнику денежных средств истец представил расходно-кассовые ордера  № 79 от 17.07.2014, № 94 от 29.08.2014, № 98 от 09.09.2014, №118 от 15.10.2014,  № 129 от 28.11.2014,  № 147 от 30.12.2014, № 30 от 25.03.2014, № 45 от 25.04.2014, № 58 от 22.05.2014,  № 70 от 16.06.2014 на общую сумму 7 480 000 руб.

Доказательств возврата заемных денежных средств на момент рассмотрения спора суду не представлено.

Суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Доказательства, представленные истцом, не опровергнуты, также как не представлены доказательства оплаты.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 7 480 000  руб. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству на основании его ходатайства в порядке ст. 333.41 НК РФ была предоставлен отсрочка по уплате госпошлины, в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Строймаркет" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу ООО "Кубанский риэлтерский центр", г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договорам займа в размере  7 480 000руб.

Взыскать с ООО "Строймаркет" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 60 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья                                                                                                 А.В. Лесных.