Арбитражный суд Московской области

         107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-41808/23

10 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Отрада Фармз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Хорс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору поставки от 29.09.2022 № DS-S-525 неосновательного обогащения в размере 61824 руб., неустойки в сумме 10828,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52824 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 43,42 руб. до фактической оплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9000 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 386,51 руб. до фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отрада Фармз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «Хорс» (далее – ответчик) со следующими требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно:

- о взыскании неосновательного обогащения в размере 61824 руб.,

- о взыскании неустойки в сумме 10828,92 руб., 

- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму товара в размере 52824 руб., за период с 07.05.2023 по 09.10.2023 в размере 2121,64 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с 10.10.2023 по день фактической уплаты денежных средств;

- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму доставки товара в размере 9000 руб., за период с 14.10.2022 по 09.10.2023 в размере 740,59 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с 10.10.2023 по день фактической уплаты денежных средств.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом принятых судом уточнений.

Дело рассмотрено в порядке статей 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, между ООО «Отрада Фармз» (Покупатель) и ООО «Хорс» (Поставщик) заключен договор поставки от 29.09.2022 № DS-S-525 (далее -Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю производимые или закупаемые им товары (далее -  Товары) Покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленные Товары.

Пунктом 1.2 Договора установлено, что наименование, количество, стоимость Товара, а также иные его характеристики и дополнительные условия могут быть согласованы Сторонами в спецификации (далее - Спецификация) или определены исходя из конкурентных действий Сторон.

Согласно п. 4.2 Договора цена Товара определяется в Спецификации. 

В Спецификации от 29.09.2022 № 1 к Договору (далее - Спецификация) Стороны согласовали, что Поставщик обязуется поставить Покупателю следующий Товар: бытовка металлическая 3*2.4*2.4 стоимостью 52824 руб., с НДС, а также осуществить доставку, стоимость которой составляет 9000 руб., с НДС. 

Во исполнение условий Договора истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 61824 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.09.2022 № 79009.

В соответствии с п. 3.1.1 Договора Поставщик обязан осуществить поставку товара в срок до 9 рабочих дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Вместе с тем, срок до 13.10.2022 ООО «Хорс» свои обязательства по поставке товара не исполнило.

Истец направил на юридический адрес ответчика претензию от 30.03.2023 № исх.1346 с требованием вернуть предварительную оплату, выплатить неустойку и проценты по ст. 395 ГК РФ, а также уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора поставки от 29.09.2022 № DS-S-525.

Поскольку ответчик в добровольном порядке поставку товара не осуществил, денежных средства не возвратил, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор от 29.09.2022 № DS-S-525, заключенный между истцом и ответчиком, по своей правовой природе является договором поставки, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в параграфах 1 и 3 главы 30 ГК РФ (статьи 454-491, 506-524).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Как ранее установлено судом, ООО «Отрада Фармз» направило в адрес ответчика претензию от 30.03.2023 № исх.1346, в которой уведомило об одностороннем отказе от договора поставки от 29.09.2022 № DS-S-525.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Срок хранения почтового отправления истек 06.05.2023, что подтверждается сведениями, полученными с сайта Почты России.

Следовательно, договор поставки от 29.09.2022 № DS-S-525 считается расторгнутым с 07.05.2023.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий Договора подтверждены материалами дела, доказательств поставки товара, а также возвращения денежных средств не представлено, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 61824 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 14.10.2022 по 06.05.2023 (дата расторжения договора) в сумме 10828,92 руб.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки Товара Поставщик выплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости непоставленного Товара за каждый день просрочки.

Как ранее установлено судом, договор поставки от 29.09.2022 № DS-S-525 расторгнут истцом в одностороннем порядке с 07.05.2023, в связи с чем, обществом с ограниченной ответственностью «Отрада Фармз» неустойка начислена по день расторжения спорного договора.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму товара в размере 52824 руб., за период с 07.05.2023 по 09.10.2023 в размере 2121,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму доставки товара в размере 9000 руб., за период с 14.10.2022 по 09.10.2023 в размере 740,59 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с 10.10.2023 по день фактической уплаты денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет неустойки и процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен судом, арбитражный суд находит требования истца о взыскании договорной неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Исходя из п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Хорс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Отрада Фармз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 61824 руб., неустойку в размере 10828,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму товара в размере 52824 руб., за период с 07.05.2023 по 09.10.2023 в размере 2121,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму доставки товара в размере 9000 руб., за период с 14.10.2022 по 09.10.2023 в размере 740,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 10.10.2023 по день фактической уплаты денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2923 руб.

Взыскать с ООО «Хорс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 97 руб.

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и срок.

 

Судья                                                                                      Ю.С. Таранец