Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-9997/2024

18 февраля 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения принята 11.02.2025

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гоголевой М.Н., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 11.11.2024 г. № 610 к акционерному обществу «Горно-обогатительный комплекс «Денисовский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 102 444,80 руб., без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Сибирь» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Горно-обогатительный комплекс «Денисовский» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 07.10.2022 № 42379 в размере 1 102 444,80 руб. 

Определением суда от 17.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Истец и ответчик надлежащим образом извещены. 

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.02.2025 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, принятое в порядке упрощенного производства, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.02.2025.

В связи поступлением заявления акционерного общества «Горно-обогатительный комплекс «Денисовский» об изготовлении мотивированного решения, суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда от 07.10.2022 № 42379 (далее - договор), в соответствие с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы «Здание душевых» АО «ГОК «Денисовский» (далее - Работы) и сдать Заказчику Работы по актам приемки выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в соответствии с техническим заданием (Приложением № 1 к Договору), рабочей документацией шифр Р40252-АР изм.2, расчетом договорной цены (Приложением № 2 к Договору), а Заказчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную Договором стоимость. 

В соответствие с пунктом 2.1 . договора цена по договору является твердой, определяется расчетом договорной цены (Приложением № 2 к Договору) и составляет 34 531 139,70 руб., в т.ч. НДС (20 %) - 5 755 189,95 руб.

В пункте 4.1. предусмотрена предоплата в виде аванса в размере 30% от стоимости работ (в сумме не более 10 359 341,92 руб.), перечисление которой производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами договоров и предоставления подрядчиком счета на оплату.

Согласно условиям пункта 4.2. договора оплата производится ежемесячно в следующем порядке:

- заказчик удерживает 30 % от стоимости подлежащих оплате выполненных и принятых Работ за отчетный месяц в счет погашения аванса (пункт 4.2.1. договоров);

- заказчик производит гарантийные удержания в размере 5 % от стоимости подлежащих оплате выполненных и принятых Работ за отчетный месяц (пункт 4.2.2. договоров);

- оставшуюся после удержания по п. 4.2.1. и п. 4.2.2. договора стоимость выполненных и принятых Работ за отчетный месяц Заказчик оплачивает в течение 30 календарных дней с даты подписания Сторонами УПД, акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предоставления Подрядчиком исполнительной документации (пункт 4.2.13. договоров).

Согласно пункту 4.4. договора заказчик перечисляет гарантийные удержания (а в случае возможных удержаний в связи с неисполнением Подрядчиком своих обязательств по Договору – разницу между подлежащей к оплате суммой и предъявленными Заказчиком согласно п. 8.3. договора расходами) Подрядчику в течение 30 календарных дней после окончания гарантийного срока на результат выполненных Работ, указанного в п. 8.2. Договора и подписания Сторонами Акта об окончании гарантийного срока (п. 8.9. Договора).

Согласно пункту 4.6. заказчик обязуется не позднее 4-го числа месяца, следующего за отчетным принимать документы, подтверждающие фактическое выполнение работ, путем подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2/УПД  за отчетный месяц или направить мотивированный отказ.

В пункте 6.2.2. договора указано, что при согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ, первоначально не предусмотренных договором, подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в том случае, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика, либо не могут быть выполнены подрядчиком по независящим от него причинам.

В соответствии с пунктом 8.2. договоров гарантийный срок на результат выполненных работ составляет 2 года и исчисляется с момента выполнения всего объема работ по договору и подписания сторонами последнего акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Протоколами технических совещаний проводимых заказчиком №№1, 2, б/н были приняты решения о проведении дополнительных работ, не предусмотренные проектно-сметной документацией, а также для окончания выполнения работ, которые не были выполнены смежной подрядной организацией.

Согласно решениям, принятых на технических совещаниях №№1, 2, б/н, Заказчик должен принять решение о заключении Дополнительных соглашений с ООО «Спецстрой-Сибирь», либо произвести оплату в счет непредвиденных затрат.

Истцом в адрес ответчика были направлены следующие письма: 

- №79 от 12.03.2024 с просьбой проверить документы и закрыть выполненные дополнительные работы, указанные в протоколах технических совещаний №№1, 2, б/н; 

- №119 от 29.03.2024 с приложением комплектов исполнительной документации, дополнительная смета, акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также акт о списании давальческого материала формы М29. Также просил закрыть работы в счет сметного лимита без превышения договорной цены по основному договору.

По итогам переговоров между сторонами принято решение о согласовании дополнительного соглашения № 00000053744 к договору подряда № 42379 от 07.10.2022, в соответствие с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по разделу АР на объекте «Здание Душевых» АО «ГОК «Денисовский» (далее – Работы), и сдать Заказчику Работы по акту приемки выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в соответствии локальным сметным расчетом (Приложением № 1 к Соглашению), рабочей документацией шифр № Р40252-АР_изм.6, а Заказчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную Соглашением стоимость. 

Согласно пункту 5 указанного дополнительного соглашения стоимость Работ по соглашению является приблизительной, определяется локальным сметным расчетом (Приложением № 2 к Соглашению) и составляет – 1 102 444,80 руб., в том числе НДС (20 %) – 183 740,80 руб.

Подрядчик обязательства по выполнению работ исполнил на сумму 1 102 444,80 руб.

В связи с отсутствием оплаты по договору истец направил в адрес ответчика претензии № 280 от 06.06.2024 и № 392 от 07.08.2024 с требованием, в том числе оплатить работы в размере 1 102 444,80 руб. в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии.

Требования остались без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении документов по перечню.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 16.01.2025 просил учесть при вынесении решения по делу положения пунктов 4.2.2, 4.4 и 8.2 договоров подряда, при определении расчета исковых требований необходимо учитывать данное условие договора, и произвести удержание в размере 5 % от каждого акта выполненных работ, поскольку выплата гарантийных удержаний осуществляется после истечения двухлетнего гарантийного срока. Согласно его расчету размер исковых требований должен составлять 1 047 321,80 руб.

С учетом отзыва ответчика истец уточнил исковые требования, просил уменьшить суму иска до 1 047 321,80 руб.

Ответчик иных возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации), которая в силу требований пункта 1 статьи 711, пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

Основания для отказа в приемке выполненных работ предусмотрены пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

При этом обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством, то есть действующим гражданским законодательством установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки результата работ. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Разногласия относительно выполнения подрядчиком работ на сумму 1 102 444,80 руб. отсутствуют, ответчик факт выполнения истцом работ на указанную сумму не оспорил, соответственно, суд признает доказанным выполнения истцом работ на сумму 1 102 444,80 руб., а требование о взыскании 1 047 321, 80 руб. (с учетом гарантийного удержания) обоснованным.

Проверив представленный истцом уточненный расчет задолженности, суд признает его соответствующим условиям договора и арифметически верным. 

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 58 073 руб. платежным поручением от 11.11.2024 № 1065.

При исковых требованиях истца в размере 1 047 321,80 руб. государственная пошлина составит 56 420 руб.

С учетом уменьшения исковых требований, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 56 420 руб.; возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 1 653 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнение исковых требований о взыскании 1 047 321,80 руб. принять.

Взыскать с акционерного общества «Горно-обогатительный комплекс «Денисовский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору подряда от 07.10.2022 № 42379 в размере 1 047 321,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 56 420 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 1 653 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя. 

Решение суда может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

М.Н. Гоголева