1161/2022-307305(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А47-2997/2022

г. Оренбург

09 сентября 2022 года

Резолютивная часть объявлена 07.09.2022 Полный текст изготовлен 09.09.2022 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савичевой  Н.С., рассмотрел в открытом судебном разбирательстве дело  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Технодор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Тюменская область, г.  Тюмень)  

к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и  транспорта администрации г. Орска (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, Оренбургская область, г. Орск)  

о признании недействительным решения от 02.02.2022 об одностороннем  отказе заказчика от исполнения муниципального контракта от 19.04.2021   № 10-02-055-2021;  

о взыскании 6 191 859 руб. 62 коп., 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с  28.01.2022 по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на  сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в  соответствующие периоды,  

а также о взыскании судебных расходов на уплату государственной  пошлины (с учетом уточнений).  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили. Поскольку в силу части 2 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим  образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения, судебное заседание проводится в отсутствие  представителей указанных лиц.  

Общество с ограниченной ответственностью «Технодор» (далее - истец,  

Общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к  Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта  администрации г. Орска (далее - ответчик, УЖКХ) о признании  недействительным решения от 02.02.2022 об одностороннем отказе заказчика  от исполнения муниципального контракта от 19.04.2021 № 10-02-055-2021, о  взыскании 6 191 859 руб. 62 коп. стоимости выполненных по  муниципальному контракту от 19.04.2021 № 10-02-055-2021 (далее -  Контракт) работ, процентов за пользование чужими денежными средствами с  28.01.2022 по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на  сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в  соответствующие периоды, а также о взыскании судебных расходов на  уплату государственной пошлины (с учетом уточнений).  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.09.2022  исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технодор»  удовлетворены частично, признано недействительным решение Управления  жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации  г. Орска от 02.02.2022 об одностороннем отказе заказчика от исполнения  муниципального контракта от 19.04.2021 № 10-02-055-2021, в удовлетворении  оставшейся части иска отказано.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное  решение

 в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Из материалов дела следует, что при вынесении решения судом не был  решен вопрос о распределении расходов на уплату государственной  пошлины.  

Управлением жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и  транспорта администрации г. Орска представлены письменные пояснения с  указанием на то, что Управление освобождено от уплаты государственной  пошлины в силу ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации.  

ООО "Технодор" пояснений, ходатайств не представлено. 

По смыслу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной  пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная  государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по  уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком -  лицом, обращающимся в суд, и государством.  

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской  Федерации после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в  арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу  

уплаты государственной пошлины прекращаются.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом заявлено неимущественное требование о признании  недействительным решения от 02.02.2022 об одностороннем отказе заказчика  от исполнения муниципального контракта от 19.04.2021 № 10-02-055-2021,  государственная пошлина за рассмотрение которого при подаче иска не была  оплачена и имущественное требование о взыскании 6 191 859,62 руб., за  рассмотрение которого истец уплатил государственную пошлину в размере  53 959 руб., согласно платежному поручению № 45 от 05.3.2022 (л.д. 12 т. 1).  

Поскольку заявленные Обществом требования удовлетворены частично,  удовлетворено неимущественное требование, в удовлетворении  имущественного требования отказано, расходы на уплату государственной  пошлины возмещению истцу за счет ответчика не подлежат.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53959  рублей отнести на истца.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд  Оренбургской области.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня  после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Г.Н. Лазебная 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 12.01.2022 7:16:21

 Кому выдана Лазебная Галина Николаевна