АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10149/19

11 июня 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   05 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            11 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Премиум Тула» (ИНН 

<

***> ,ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фуджи» (ИНН 

<

***> ,ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 884 477,30 руб. задолженности, 1 963 559,87 руб. неустойки, 

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 04.04.2019;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Премиум Тула» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фуджи» о взыскании 4 884 477,30 руб. задолженности, 1 963 559,87 руб. неустойки, неустойки в размере 0,1% от сумы задолженности, начиная с 22.03.2019 по день оплаты задолженности. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 05.06.2019 объявлялся перерыв до 15 час. 45 мин. 04.06.2019, после которого  судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает заявленных исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено в судебном заседании, между обществом с ограниченной ответственностью «Премиум Тула» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фуджи» (покупатель) был заключен договор поставки от 01.06.2016 № ПремиумТ/16, согласно  которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель – принять и оплатить его.

Наименование, ассортимент, качество товара установлены  в Приложении №1 к договору (п. 1.2 договора).

Порядок и сроки оплаты стоимости партии товара  согласовываются сторонами в спецификации к договору (п. 2.2. договора).

 Спецификации к договору поставки между сторонами не подписывались исрок оплаты сторонами не урегулирован в договоре.

 За период с 11.06.2016. по 27.09.2017 истцом  в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на общую сумму 29 685 162 рубля 30 копеек, что подтверждается универсальными  передаточными документами  и отражено в акте сверки взаимных расчетов.

Пунктом 5.1. Договора закреплено, поставщик вправе требовать от покупателя уплатынеустойки (пени) в случае нарушения покупателем срока оплаты товара - размере 0,1% отнеоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.   

Ответчик оплату товара произвел несвоевременно и не в полном объеме.

У покупателя образовалась задолженность по оплате за поставленный товар на сумму  5 791 477 рублей 30 копеек.

12.02.2018, между ООО «Премиум Тула» и ООО «ФУДЖИ» было подписано соглашение о зачете взаимных требований сторон, в соответствие с которым был произведен зачет  взаимных встречных обязательств на сумму 907 000 рублей.

Таким образом, задолженность ООО «ФУДЖИ» перед ООО «Премиум Тула» на 13.02.2019  составила 4 884 477 рублей 30 копеек.

В целях урегулирования спора ООО «Премиум Тула»24.05.2018  направило в адрес ООО «ФУДЖИ» претензионное письмо с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без внимания.j :

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе, относятся к договору поставки, и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п.16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22 октября 1997 года « О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о договоре поставки»  покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Факт осуществления со стороны истца поставки товара ответчику подтвержден имеющимися в материалах дела УПД №2545, №2454, № 2097, № 2414, №2413,  ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Доказательств осуществления ответчиком оплаты поставленного товара на спорную сумму суду не представлено. 

В соответствии с пунктом 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик задолженность не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая изложенное, суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности законным и обоснованным, и, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму взыскании 4 884 477 рублей 30 копеек задолженности.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 963 559 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1 договора поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в случае нарушения покупателем срока оплаты товара – в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Факт нарушения срока оплаты товара, предусмотренного в договоре, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение оплаты поставленного товара за период с 13.02.2018 по 21.03.2019. 

Договором срок оплаты поставленного товара не предусмотрен.

   В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства

Суд считает правомерным начисление истцом пени, начиная с 13.02.2018, то есть со дня следующего за днем заключения соглашения о зачете взаимных требований от 12.02.2018, поскольку в пункте 2.2.1, 2.2.1.2 соглашения ответчик признал размер задолженности по договору поставки.  

В статье 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено. 

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению на сумму 1 963 559,87 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 0,1% от суммы задолженности за поставленный товар, начиная с 22.03.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Заявленное требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательства» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании пени по день фактической оплаты суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фуджи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум Тула» 4 884 477 рублей 30 копеек основного долга, 1 963 559 рублей 87 копеек неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга 4 884 477 рублей 30 копеек, начиная с 22.03.2019  по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от неуплаченной суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фуджи» в доход федерального бюджета 57 240 рублей государственной пошлины.

  Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.П. Захарченко