АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1153/2020

г. Чебоксары

06 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 410031, г. Саратов, Саратовская область, ул. Перомайская д. 42/44

к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Декабристов д. 33, корп. А, офис 308

о взыскании  395 360 руб. 88 коп., 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.06.2019 № Д/19-284,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая энергосбытовая компания» (далее -ответчик) о взыскании 395 360 руб. 88 коп. пени за период с 21.03.2018 по 09.01.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за февраль 2018 года.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили; 18.06.2020 от ответчика в суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения кассационной жалобы по делу № А79-10717/2019, рассмотрение которой назначено на 25.06.2020.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.06.2020 по 26.06.2020.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Судом установлено, что в рамках дела № А79-4711/2018 публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Чувашхлебопродукт", обществу с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания" о взыскании задолженности за услуги  по передаче  электрической энергии за февраль 2018 года в размере 1 245 985 руб. 81 коп.

В ходе рассмотрения дела № А79-4711/2018 судом установлены следующие обстоятельства.

В период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в соответствии с действующим законодательством ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» оказывало потребителю АО «Чувашхлебопродукт», ООО «Независимая энергосбытовая компания» услуги по передаче электрической энергии.

В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» услуги по передаче электрической энергии определены как комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергией через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов; данные услуги оказываются сетевыми организациями.

В соответствии с п. 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее по тексту - Правила), стоимость услуг по передаче электрической энергии оплачивается в адрес сетевой организации до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

АО «Чувашхлебопродукт», ООО «Независимая энергосбытовая компания» были направлены расчетные документы по февралю 2018 г., в том числе Акт об оказании услуги по передаче электрической энергии, Акты учета почасовых фактических объёмов потребления мощности в спорный период, счет-фактура. 

В соответствии с договором от 04.02.2016 №1520-003532, ПАО «МРСК Волги» оказывало услуги по передаче электрической энергии АО «Чувашхлебопродукт» по точкам поставки согласно Приложению №3 к договору. Однако соглашением сторон (peг. №1520-003532) с 01.01.2018 договор от 04.02.2016 №1520-003532 расторгнут.

Вместе с тем, расторжение договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, исключение точек поставки из договора и отсутствие урегулированных со сбытовой организацией отношений по оказанию потребителям услуг по передаче электрической энергии, при сохранении перетока электроэнергии из сетей Истца (при наличии опосредованного технологического присоединения) до точек поставки потребителя, не является основанием для отказа потребителем от оплаты фактически оказанных сетевой организацией услуг.

Вышеуказанный потребитель имеет технологическое присоединение к электроустановкам производителя электроэнергии (Чебоксарская ТЭЦ-2 ПАО «Т Плюс»).

В соответствии с пунктом 5 Правил, в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к элекгрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии.

В данном случае, сетевыми организациями, к которым присоединены электроустановки производителя электроэнергии являются ПАО "МРСК Волги" (по уровню напряжения 110 кВ) и ПАО «ФСК ЕЭС» (по уровню напряжения 220 кВ). Соответственно, условия п. 5 Правил не определяют, с какой именно сетевой организацией из имеющихся должен быть заключен договор оказания услуг по передаче в отношении потребителей.

Но при этом, имеются иные нормы законодательства, в соответствии с которыми ООО «НЭСК» должно оплачивать услуги по передаче ПАО "МРСК Волги".

В соответствии с п. 6 Правил, потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В отношении сетей ПАО «ФСК ЕЭС», таким документом являются Методические указания по расчету тарифов на услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, утв. Приказом Федеральной службы по тарифам от 21.03.2006 № 56-э/1 (далее по тексту - методические указания по ЕНЭС).

В соответствии с п. 5 Методических указаний по ФСК, тарифы устанавливаются для: 5.1. сетевых организаций, технологически присоединенных в установленном порядке к ЕНЭС; 5.2. энергоснабжающих, энергосбытовых организаций и гарантирующих поставщиков электрической энергии, заключивших договоры на услуги по передаче электрической энергии с Организацией в интересах потребителей (покупателей), имеющих на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к ЕНЭС; 5.3. потребителей (покупателей) - субъектов оптового рынка электрической энергии и потребителей розничного рынка электрической энергии, самостоятельно заключивших договоры на услуги по передаче электрической энергии с Организацией, имеющих на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к ЕНЭС; 5.4. собственников или иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, самостоятельно использующих объекты ЕНЭС; 5.5. субъектов оптового рынка электрической энергии, осуществляющих экспортно-импортные операции в отношении электрической энергии.

Пункт 25 Методических указаний по ФСК содержит следующую формулу расчета тарифа где: НВВ сод - необходимая валовая выручка Организации на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС; АНВВ- часть необходимой валовой выручки Организации на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, не учитываемая при расчёте ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, дифференцированного для субъектов Российской Федерации, включенных в перечень, предусмотренный в приложении к Основам ценообразования; N - суммарная величина заявленной мощности лиц, указанных в пункте 5 настоящих Методических указаний; М - число месяцев в периоде регулирования.

Таким образом, содержание двух вышеуказанных пунктов указывает на то, что тариф на оказание услуг по передаче электрической энергии для ПАО «ФСК ЕЭС» устанавливается только для расчетов с потребителями (обслуживающими их Гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями), имеющим технологическое присоединение к сетям ЕНЭС.

АО «Чувашхлебопродукт» осуществило технологическое присоединение к сетям ПАО «МРСК Волги», что подтверждается ранее действовавшим в отношении точек поставки потребителя договором оказания услуг по передаче электрической энергии между ПАО «МРСК Волги» и АО «Чувашхлебопродукт» (от 04.02.2016 №1520-003532). 

Следовательно, АО «Чувашхлебопродукт» не произвело и не имеет технологического присоединения к сетям ЕНЭС, соответственно, в отношении них невозможно как установление тарифа для расчетов с ПАО «ФСК ЕЭС», так и его применение.

Таким образом, расчеты за услуги по передаче электроэнергии по потребителю АО «Чувашхлебопродукт» с ПАО «ФСК ЕЭС» противоречат п. 6 Правил.

Точки поставки по спорному потребителю на протяжении всех лет взаимоотношений на розничном рынке электрической энергии относились к точкам поставки из сетей ПАО "МРСК Волги" и объемы потребления электроэнергии (мощности) включались в величины, используемые для расчета тарифа на передачу электрической энергии ПАО "МРСК Волги".

Так, и в 2018 году объем потребления электрической энергии и мощности АО «Чувашхлебопродукт» был включен в объемы услуг ПАО "МРСК Волги" в Чувашской Республике и расчет единого (котлового) тарифа, используемого для расчетов между потребителями услуг и ПАО "МРСК Волги", производился с учетом данных объемов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.09.2019 по делу № А79-4711/2018 производство по делу в части иска к акционерному обществу "Чувашхлебопродукт" прекращено; с общества с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" взыскан долг в размере 1 245 985 руб. 81 коп. за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2018 года, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме 25 460 руб.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами.

С учетом изложенного выводы, изложенные в вышеуказанном решении суда, при рассмотрении настоящего спора имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в феврале 2018 года истец обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании с ответчика неустойки.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 15(3) Правил установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.09.2019 по делу № А79-4711/2018 установлена обязанность ответчика оплатить истцу стоимость оказанных в феврале 2018 года услуг по передаче электрической энергии в сумме 1 245 985 руб. 81 коп. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии исполнено ответчиком не своевременно, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Проверив расчет пеней, суд считает его арифметически верным и соответствующим положениям абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона  № 35-ФЗ.

Таким образом, требование истца судом удовлетворяется в полном объеме в сумме 395 360 руб. 88 коп. за период с 21.03.2018 по 09.01.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Независимая энергосбытовая компания» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» 395 360 (Триста девяносто пять тысяч триста шестьдесят) руб. 88 коп. пени за период с 21.03.2018 по 09.01.2020, а так же расходы  по уплате государственной пошлины  в сумме 10907 (Десять тысяч девятьсот семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Т.Ю. Лазарева