Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru тел./факс 

<

***>, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Ф02-2704/2025

Дело № А10-4914/2024

22 сентября 2025 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  

председательствующего Ламанского В.А., судей: Ворониной Т.В., Пенюшова Е.С., 

при участии представителя открытого акционерного общества «Российские  

железные дороги» ФИО1 (доверенность от 06.08.202 № ВСЖД-228/Д), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  

закрытого акционерного общества «Байкальская лесная компания» на решение  

Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 февраля 2025 года и постановление  

Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2025 года по делу  

 № А10-4914/2024, установил: 

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Улан – Удэ; далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Байкальская лесная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Республика Бурятия, с. Ильинка; далее - ЗАО «Байкальская лесная компания», ответчик) о взыскании 2 406 750 рублей 90 копеек, в том числе 1 987 488 рублей 48 копеек задолженности, 417 262 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами  

за период с 03.10.2023 по 31.12.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 февраля 2025 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2025 года, иск удовлетворён.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО «Байкальская лесная компания» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.  

В кассационной жалобе ответчик выражает несогласие с исчисленным истцом размером платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, отрицает факт оказания услуг по пользованию железнодорожными путями, принадлежащими перевозчику, утверждает, что при заключении договора у сторон не имелось воли на установление спорной платы.  

Кроме того, со ссылкой на правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в судебных актах от 01.07.2011 № ВАС-5095/11 и от 04.02.2015 № 308-ЭС14-1778, заявитель жалобы указывает на противоречие условий пункта 15 «г» договора от 10.08.2012 № 8/41 действующему законодательству, их несправедливость и обременительность.  

По мнению ЗАО «Байкальская лесная компания», правовых оснований для взыскания платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования с учётом индексации у ОАО «РЖД» не имелось.  

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. 

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы отклонил, указав на их несостоятельность, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.  

Ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в кассационный суд не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствием для рассмотрения жалобы не является.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы в соответствии с предоставленными статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями.  

Как следует из материалов дела, 10.08.2012 между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ОАО «Байкальская лесная компания» (владелец) заключён договор № 8/41 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ЗАО «БЛК», примыкающего к путевому посту Лесовозный – Восточно-Сибирской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД».  

Развёрнутая длина железнодорожного пути необщего пользования составляет 5 395,6 метра, из которых 3 850,9 метра принадлежит перевозчику, 1 544,7 метра принадлежит владельцу.  

Согласно пункту 15 «г» договора владелец пути уплачивает перевозчику на лицевой счёт ОАО «РЖД» сбор за пользование железнодорожным путём, принадлежащим перевозчику за 3 850,9 метров, определяемый по ставкам части 2 таблицы 11 Тарифного руководства № 3.  

В соответствии с пунктом 16 «г» договора данный сбор вносится «для I, II группы – ежедекадно по накопительной ведомости, в случае установления группы подъездного пути III группы и выше: по 1 варианту – ежедекадно по накопительной ведомости, по 2 варианту – исключается».  

Согласно пункту 8 договора обслуживание железнодорожного пути необщего пользования производится по двум вариантам, 1 вариант предусматривает собой, что сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом перевозчика на выставочный путь № 1, дальнейшее продвижение вагонов производится локомотивом владельца с расстановкой по метам погрузки, выгрузки; возвращаемые с железнодорожного пути необщего пользования вагоны подаются локомотивом владельца на выставочный путь № 1.  

На основании указанного, истец, за пользование железнодорожным путём необщего пользования начислил ответчику плату в размере 1 987 488 рублей 48 копеек за период с июня по сентябрь 2023 года, по накопительным ведомостям № 090601, № 250701, № 250702, № 250703, № 250704, № 250705, № 100801, № 180801, № 300801, № 110901, № 190901, № 031001.  

Накопительные ведомости представителем ответчиком не подписаны, о чём составлены акты общей формы.  

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 417 262 рубля 42 копейки.  

Претензии, направленные в адрес ответчика, оставлены без ответа, в связи с чем, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что обязанность по внесению платы возлагается на пользователя железнодорожного пути необщего пользования в силу статьи 58 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ).  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что в августе 2012 года при заключении договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования в его пункте 15 «г» стороны предусмотрели условие о взимании с владельца пути в пользу перевозчика сбора за пользование принадлежащим перевозчику железнодорожным путём по ставкам части 2 таблицы № 11 Тарифного руководства № 3 (Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте, утверждённых постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 № 35/15).  

Решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2011 № ВАС-5095/11 пункты 2.7.1, 2.7.6.1, 2.7.6.2, 2.7.13 Тарифного руководства № 3 в части, устанавливающей ежесуточную уплату сбора за пользование железнодорожным путём необщего пользования, признаны недействующими как не соответствующие, в частности, абзацу третьему статьи 58 УЖТ, поскольку регулируемая государством цена на возмездное оказание услуги по подаче и уборке вагонов не предусматривает возможности взимания ежесуточной платы за пользование железнодорожным подъездным путём (железнодорожным путём необщего пользования).  

Между тем, как справедливо указано судами в обжалуемых судебных актах, Федеральным законом от 31.12.2014 № 503-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и статью 2 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» в статью 58 УЖТ внесены изменения, вступившие в силу с 01.04.2015.  

Часть 3 статьи 58 УЖТ изложена в новой редакции, согласно которой перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива,  

принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.  

Также статья 58 УЖТ дополнена частью 6, предусматривающей, что размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.  

Таким образом, в силу статьи 58 УЖТ в действующей редакции условие договора о взимании платы за пользование принадлежащим перевозчику железнодорожным путём необщего пользования не противоречит законодательству.  

Спорный период – июнь-сентябрь 2023 года – подпадает под новое законодательное регулирование, и поскольку судами установлено, что спорное условие договора не изменялось и не признавалось недействительным, правомерным является вывод о возможности взыскания с пользователя соответствующей платы.  

Данный вывод соответствует положениям статьи 58 УЖТ и правовой позиции, изложенной в пункте 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017.  

Как следует из представленного расчёта, истец при определении размера платы учитывает следующие показатели: ставку за пользование железнодорожным путём необщего пользования в размере 1682,5 рублей, районный коэффициент - 1,25, коэффициент индексации к базовым ставкам - 6,455. Таким образом, ежесуточная ставка сбора составляет 13 575,70 рублей (1682,5 * 1,25 * 6,455).  

Данный расчёт платы проверен судами и признан верным.  

Вопреки доводам ОАО «Байкальская лесная компания», при расчёте задолженности истец верно применил коэффициенты и индексацию платы.  

Индексация сборов и платы закреплена сторонами в пункте 17.1 договора от 10.08.2012 № 8/41.  

Порядок определения платы за использование принадлежащего ОАО «РЖД» железнодорожного пути необщего пользования, сбора за подачу и уборку вагонов, установлен в пункте 15 договора, согласно которому данные сборы определяются по ставкам Тарифного руководства № 3, утверждённого Постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 № 35/15.  

Приказом Федеральной антимонопольной службы от 10.12.2015 № 1226/15 (в редакции приказа от 11.11.2022 № 797/2022) установлены индексы к базовым ставкам сборов, установленных Тарифным руководством № 3.  

В приложении № 4 к Приказу «Индексы к базовым ставкам сборов Тарифного руководства № 3» коэффициент индексации, применяемые к базовой ставке сбора за подачу и уборку вагонов, составил в 2023 году - 6,455.  

С учётом части 2 таблицы 11 Тарифного руководства № 3, ставка сборов за пользование спорным железнодорожным подъездным путём составляет 1682,5 рублей.  

Также согласно таблице 13 Тарифного руководства № 3 коэффициент доплат, соответствующий сумме коэффициентов к заработной плате, составил 1,25.  

Судами верно указано, что в соответствии с пунктом 2.8.1 Тарифного руководства № 3 на станциях, где установлены районные коэффициенты к заработной плате и доплаты за работу в пустынных и безводных районах, в районах с особыми климатическими условиями, в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к ставкам сборов за хранение, взвешивание, подачу и уборку вагонов, в том числе маневровую работу и пробег локомотивов в зависимости от установленных коэффициентов, применяются коэффициенты доплат к отдельным сборам, приведённые в таблице № 13 Тарифного руководства № 3.  

Коэффициент доплат к отдельным сборам по таблице № 13 Тарифного руководства определяется исходя из суммы, полученной от сложения действующих для данного места коэффициентов к заработной плате и доплат за работу в пустынных и безводных районах, в районах с особыми климатическими условиями, а также в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2.8.2 Тарифного руководства № 3).  

В рассматриваемом случае Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 03.11.1960 № 1251/28, Постановлением ЦК КПСС, Совмина СССР, ВЦСПС от 09.01.1986 № 53 работникам ОАО «РЖД» с месторасположением рабочих мест на станции Лесовозный установлены надбавки к заработной плате по районным коэффициентам, предусмотренным законодательством Российской Федерации (026 код вида выплат), - 1,2 и процентные надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, и других климатически неблагоприятных районах – 30%, то есть 1,3. На основании Постановления Совета Министров Республики Бурятия от 02.06.1992 № 158 выплачивается надбавка, предусмотренная законодательством субъекта в размере – 1,1. На основании вышеперечисленных нормативных актов издан Приказ от 20.06.2013 № ВСЖД-134 о выплате данных надбавок, размер которых по станции Лесовозный составляет 1,6.  

При этом данные нормативные акты на момент рассмотрения спорных отношении сторон являлись действующими в силу следующего.  

Частью 1 статьи 15 Федерального закона от 31.07.2020 № 247-ФЗ «Об обязательных требованиях в Российской Федерации» установлено, что Правительством Российской Федерации до 1 января 2021 года в соответствии с определённым им перечнем видов государственного контроля (надзора) обеспечиваются признание утратившими силу, не действующими на территории Российской Федерации и отмена нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, правовых актов исполнительных и распорядительных органов государственной власти РСФСР и Союза ССР, содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при осуществлении государственного контроля (надзора).  

В рамках обеспечения реализации положений части 4 статьи 15 указанного Федерального закона постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2467 утверждён Перечень нормативных правовых актов и групп нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов, отдельных положений нормативных правовых актов и групп нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, правовых актов, отдельных положений правовых актов, групп правовых актов исполнительных и распорядительных органов государственной власти РСФСР и Союза ССР, решений Государственной комиссии по радиочастотам, содержащих обязательные требования, в отношении которых не применяются положения частей 1, 2 и 3 статьи 15 Федерального закона «Об обязательных требованиях в Российской Федерации».  

Согласно пункту 826 названного Перечня в него отнесены нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, уполномоченных федеральных органов исполнительной власти, исполнительных и распорядительных органов государственной власти РСФСР и Союза ССР об установлении районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями.  

В соответствии с пунктом 10 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2467 пункт 826 указанного Перечня в части актов исполнительных и распорядительных органов государственной власти РСФСР и Союза ССР действует до 1 сентября 2025 года (в редакции, действующей в спорный период).  

Таким образом, вышеуказанных акты на момент рассмотрения отношений сторон действовали, расчёт задолженности произведён истцом правильно.  

Иные доводы кассационной жалобы (об отсутствии факта оказания услуг; о неправильном толковании условий договора; о несправедливости и обременительности условий договора), несмотря на ссылку на нарушение норм материального и процессуального права, по существу выражают несогласие с результатами оценки доказательств, направлены на их переоценку и установление иных фактических обстоятельств, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, определённых в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами первой и апелляционной инстанции исследованы представленные в дело доказательства, в том числе договор, накопительные ведомости, акты общей формы, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов соответствуют представленным в дело доказательствам, расчёты подлежащей взысканию платы проверены судами и признаны правильными.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 февраля 2025 года и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2025 года по делу № А10-4914/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий В.А. Ламанский  

Судьи Т.В. Воронина Е.С. Пенюшов