АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена  22.06.2017 

Полный текст решения изготовлен 29.06.2017

29 июня 2017 года

Дело №

А55-4284/2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М. 

рассмотрел в судебном заседании  16-22 июня 2017 года   дело по иску 

Публичного  акционерного  общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала -"Самарские распределительные сети"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Ополье"

Об изменении  условий  договора и взыскании 36 932 руб. 79 коп. 

при участии в заседании

от истца -  ФИО1, дов. №Д/16-352 от 25.08.2016 

от ответчика -  не явился, извещен 

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала -"Самарские распределительные сети" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Ополье" об изменении заключенного между ними договора  об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.03.2013 № 43-СПР в части п. 11, изложив его в следующей редакции:

«Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

а)15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

б)30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактическогоприсоединения;

в)45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

г)10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения», 

а также о взыскани с   ООО «Ополье» задолженности по договоруоб осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.03.2013№ 43-СПР в размере 36 932 руб. 79 коп.

Определением суда от 02.03.2017   исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 26.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном  заседании,  начатом 16 июня 2017г., объявлялся перерыв  до 22 июня   2017г. до 09   час.  15 мин. 

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание было  продолжено.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. 

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя  ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела,  заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил: 

Как указал истец, 08.02.2013 в ПАО «МРСК Волги» поступила заявка ООО «Птицефабрика Сызранская» на технологическое присоединение (Вх. № 12306).

На основании указанной заявки между ПАО «МРСК Волги» и ООО «Птицефабрика Сызранская» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.03.2013 № 43-СПР, в соответствии с условиями п. 1 которого истец обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению  энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 85 (кВт);

- категория надежности 3;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 6 (кВ);

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

При этом ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 5 договора № 43-СПР срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора от 25.03.2013.

Согласно п. 8 договора, ответчик обязан надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Размер платы за технологическое присоединение определен в пункте 10 договора и составляет 59 929,25 рублей.

Согласно пункта 11 договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке:

 - 5 процентов платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора, что составляет 2 996,46 рублей;

 - 95 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 56 932,79 рублей с условием ежеквартального внесения платы равными долями от общей суммы рассрочки на период до 3 лет с даты подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения в размере 4 744,40 рублей.

08.05.2014 в адрес ПАО «МРСК Волги» поступило заявление ответчика о внесении изменений в договор технологического присоединения от 25.03.2013 № 43-СПР в связи со сменой наименования ООО «Сызранская птицефабрика» на ООО «Ополье», что послужило основанием для подписания сторонами дополнительного соглашения № 1 от 19.05.2014 к договору.

Учитывая выполнение сетевой организацией всех мероприятий по технологическому присоединению в своей части, 22.08.2014 был составлен акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств № 5, а также акт приема-передачи оказанных услуг к акту ТП № 5, подтверждающий выполнение истцом работ по технологическому присоединению.

Во исполнение договора от 25.03.2013 № 43-СПР ответчиком платежными поручениями от 29.03.2013 № 2 на сумму 2 996,46 рублей и от 03.12.2015 № 30 на сумму 20 000,00 рублей произведена частичная оплата в общей сумме   22 996,46 рублей.

Как указал истец, в связи с просрочкой оплаты по заключенному договору в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии от 18.11.2015 № МР6/121/56.02/9265, от 27.04.2016 № МР6/121/56.02/3560, от 30.06.2016 № МР6/121/56.02/5413, от 20.09.2016 № МР6/121/56.02/7875 с требованием оплаты образовавшейся задолженности. Данные претензии получены ответчиком и оставлены им без ответа.

Согласно ст. 26 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившемся к ней лицом, и носит однократный характер. Указанный договор является публичным.

В соответствии с подп. «д» и «е» п. 16 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения), одними из существенных условий договора технологического присоединения является условие о размере платы за технологическое присоединение, определяемое в соответствии с законодательством РФ в сфере электроэнергетики, а также порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение.

В соответствии с императивными требованиями п. 16 (2) Правил технологического присоединения, внесение платы заявителями, указанными в пункте 12.1 настоящих Правил, за технологическое присоединение энергопринимающих устройств с максимальной мощностью свыше 15 и до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), а также заявителями, указанными в пункте 34 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке:

а)15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней с даты заключения договора;

б)30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней с даты заключения договора, но не позже даты фактического присоединения;

в)45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

г)10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п. 17 Правил технологического присоединения, в отношении указанных в пункте 12.1 настоящих Правил заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 15 и до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), в договоре (по желанию таких заявителей) предусматривается беспроцентная рассрочка платежа в размере 95 процентов платы за технологическое присоединение с условием ежеквартального внесения платы равными долями от обшей суммы рассрочки на период до 3 лет с даты подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.

Пунктами  3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В обоснование своих требований истец ссылается  на  существенное нарушение ответчиком своих обязательств по указанному договору в части внесения платы за технологическое присоединение, истец в досудебном порядке предложил ответчику на его выбор расторгнуть указанный договор технологического присоединения с демонтажем технологического присоединения либо изменения порядка внесения платы и приведения условия пункта 11 договора в соответствие с требованиями п. 16 (2) Правил технологического присоединения, направив в адрес ответчика соответствующие дополнительные соглашения сопроводительным письмом от 20.12.2016 № МР6/121/56.02/10932. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском со ссылкой на ст. 451 ГК РФ.

Согласно статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Абзац второй пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации признает изменение обстоятельств существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения.

Кроме того, даже при наличии существенно изменившихся обстоятельств изменение договора судебным решением по правилам статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается в исключительных случаях. Для такого изменения необходимо установление хотя бы одного из прямо названных в пункте 4 этой статьи оснований - установление либо того, что расторжение договора противоречит общественным интересам, либо того, что расторжение сделки повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы за технологическое присоединение не относится к установленным в статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельствам, поскольку зависит от воли сторон. 

Кроме того, истец не доказал, что исполнение договора без изменения его условий повлечет причинение ему существенного ущерба, поскольку фактически технологическое присоединение осуществлено, поэтому заявленная истцом редакция изменения договора противоречит действующему законодательству.

Истец письмом от 20.12.2016 № МР6/121/56.02/10932 направил в адрес ответчика дополнительное соглашение к договору от 25.03.2013 № 43-СПР в части изменения расчета платы за технологическое присоединение с предложением во внесудебном порядке погасить задолженность в полном объеме.

По расчету истца, с учетом частичной оплаты по договору от 25.03.2013 № 43-СПР, задолженность по плате за осуществление  технологического присоединения составила  36 932,79 руб.  (59 929,25 рублей (стоимость договора) - 22 996,46 рублей (частичная оплата ответчиком платежными поручениями от 29.03.2013 № 2 и от 03.12.2015 № 30) = 36 932,79 руб.). 

   Поскольку исходя из условий договора, согласно пункта 11 договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке: 

 - 5 процентов платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора, что составляет 2 996,46 рублей, который были оплачены ответчиком и  95 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 56 932,79 рублей с условием ежеквартального внесения платы равными долями от общей суммы рассрочки на период до 3 лет с даты подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения в размере 4 744,40 рублей, которые были оплачены частично  в сумме  20 000 руб. 

            Акт  об осуществлении технологического присоединения был подписан сторонами  22.08.2014.   

            Таким образом, с учетом предоставленной истцом рассрочки,  подлежит  взысканию с ответчика   задолженность по плате  за  осуществление  технологического  присоединения  к электрическим сетям в сумме  27 444 руб. (за  период с 3 квартала 2014 года по  4 квартал  2016 года (включительно), поскольку иск подан в феврале  2017, в остальной части  иск  в сумме  9 488,79 руб. (за 1 и 2 кварталы  2017 года) удовлетворению  не подлежит, поскольку срок оплаты еще  не наступил. 

            При таких обстоятельствах дела, исковые требования в силу ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению частично в сумме 27444 руб., а в части изменения условия договора и взыскания платы в оставшейся сумме в иске следует отказать. 

   Расходы по госпошлине в сумме  8 000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат распределению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных  требований   (на истца – 6 513,84 руб., из них: 6000 руб. по неимущественному требованию,  514 руб. по имущественному требованию), на ответчика  -1486 руб. 16 коп. и взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска в доход Федерального бюджета РФ по платежному поручению № 1881 от 28.02.2017.    

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Ополье" в пользу Публичного  акционерного  общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги"  27 444 руб.  задолженности по плате  за  осуществление  технологического  присоединения  к электрическим сетям, расходы по госпошлине  1486 руб. 16 коп. 

В остальной части в иске отказать. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

        Судья

/

Ю.М. Разумов