АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18429/2020

г. Владивосток

09 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маткобог Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казённого учреждения «ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 20.12.2010)  

к  обществу с ограниченной ответственностью «ПРИМ КАПИТАЛЪ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 21.05.2018)  

о расторжении контракта от 02.09.2018 № 0820300018918000009-0781702-01, взыскании 294 575 рублей 

при участии

стороне не явились, извещены.

установил:

Муниципальное казённое учреждение «ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПРИМ КАПИТАЛЪ»  о расторжении контракта от 02.09.2018 № 0820300018918000009-0781702-01, взыскании 294 575 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес 29.01.2021 резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». 

В связи с подачей апелляционной жалобы судом 20.02.2021 изготовлено мотивированное решение. 

Решением суда взыскано с ООО «ПРИМ КАПИТАЛЪ» в пользу МКУ «ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» 294 575 (двести девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей убытков. В удовлетворении исковых требований о расторжении контракта отказано. МКУ  «ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» из федерального бюджета возвращено 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 224356 от 16.07.2020.

Вместе с тем при принятии решения по данному делу, судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, в связи с чем в порядке статьи 178 АПК РФ в судебное заседание назначен вопрос о принятии дополнительного решения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не решен вопрос о распределении судебных расходов. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. 

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 156, 178 АПК РФ заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

 Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску по результатам рассмотрения спора суд распределяет следующим образом.

Как установлено статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Имущественное требование истца о взыскании 294 575 рублей убытков удовлетворено судом в полном объеме. В удовлетворении неимущественного требования отказано. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 892 рублей по удовлетворенному в полном объеме имущественному требованию относятся на ответчика. При этом, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика непосредственно в доход бюджета согласно абзаца 1 пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРИМ КАПИТАЛЪ»  в доход федерального бюджета 8 892 (восемь тысяч восемьсот девяносто два) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья    Зайцева Л.В.