АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1853/23

г. Уфа

23 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2023

Полный текст решения изготовлен 23.10.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ПРАЙТ-ЛЮКС-Т" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к АО "КОМПАНИЯ УФАЙОЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: ПАО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ"

о взыскании 34 219 руб. 34 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца  – не явились,

от ответчика – ФИО2, по доверенности №01-010 от 01.01.2023, диплом о высшем юридическом образовании,

ООО "ПРАЙТ-ЛЮКС-Т" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "КОМПАНИЯ УФАЙОЛ", третье лицо: ПАО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ"  о взыскании 34 219 руб. 34 коп.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик исковые требования не признал.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № КУО-ПК-18-0237/ХР от 15.03.2018 г.

В рамках договора поставки № КУО-ПК-18-0237/ХР от 15.03.2018 г. АО «Компания Уфаойл» были согласованы условия поставки партий товара в соответствии с дополнительными соглашениями № № 490 от 25.08.2022, 491 от 25.08.2022, 493 от 05.09.2022 г.

В соответствии с дополнительным соглашением № 490 от 25.08.2022 г. в редакции соглашения № 1 от 26.08.2022г. поставщик (ответчик) обязался поставить газ сжиженный топливный (далее –товар) в количестве 35 тн. по цене 22 340 рублей за тонну.

В соответствии с дополнительным соглашением № 491 от 25.08.2022 г. в редакции соглашения № 1 от 26.08.2022г. поставщик  обязался поставить товар в количестве 35 тн. по цене 21 950 рублей за тонну.

В соответствии с дополнительным соглашением № 493 от 05.09.2022 г. поставщик обязался поставить товар в количестве 35 тн. по цене 21 242 рублей за тонну.

Истцом произведена предварительная оплата планируемого к поставке товара на основании выставленных ответчиком счетов.

Так, платёжным поручением № 1421 от 26.08.2022 г. на сумму 822 500 р. истцом был оплачен товар согласованный дополнительным соглашением 490 от 25.08.2022 г. и поставленный по товарной накладной № 24763 от 09.09.2022 г. 

Платёжным поручением № 1422 от 26.08.2022 г. на сумму 808 675 р. истцом был оплачен товар согласованный дополнительным соглашением № 491 от 25.08.2022 г. и поставленный по товарной накладной № 24764 от 09.09.2022. 

Платёжным поручением № 1522 от 06.09.2022 г. на сумму 743470  р. был оплачен товар согласованный дополнительным соглашением № 473 от 05.09.2022 г. и поставленный по товарной накладной № 25662 от 17.09.2022 г.

В соответствии с вышеназванными дополнительными соглашениями в адрес истца ООО «Прайт-Люкс-Т» (на газонаполнительную станцию «Лучинское») поступил газ сжиженный топливный марки ПА в в/цистернах: 

1) № 546286 по ж/д накладной № ЭШ022992 от 09.09.2022, по дополнительному соглашению № 490, 

2) № 50848787 по ж/д накладной № ЭШ040007 от 09.09.2022 г., по дополнительному соглашению № 491, 

3) № 50845585 по ж/д накладной № ЭШ440481 от 17.09.2022 г., по дополнительному соглашению № 493, прибывших со ст. Яничкино ФИО3 (194507), грузоотправитель ООО "Газпромнефть-Логистика", 109429, 

<

...>.

Однако, при проверке веса брутто было выявлено расхождение, превышающее допустимую погрешность измерения, а именно, фактически товар поступил в меньшем количестве.

В отношении несоответствия фактического количества товара по дополнительным соглашениям № 490 и 491 от 25.08.2022 г.  представители грузоотправителя, завода-производителя и АО «Компания Уфайол» вызваны телеграммами 12 сентября 2022 г. на комиссионную приемку груза, назначенную на 11-00 часов МСК 14 сентября 2022 г. 

13 сентября 2022г. получено согласие грузоотправителя ООО «ГПН-Логистика» (по электронной почте, исх б/н б/д.) на приемку груза в отсутствие его представителя. В тот же день истцом было получено ходатайство завода-производителя АО «Газпромнефть-Московский НПЗ» (исх. № 116/006075 от 13 сентября 2022 г.) о переносе начала комиссионной приемки на 10-00 часов МСК 15 сентября 2022 г. От поставщика ответа не поступило. 

В связи с ходатайством завода-изготовителя начало комиссионной приемки было перенесено на 10-00 часов МСК 15 сентября 2022 г., о чем были извещены все участники. По факту на комиссионную приемку прибыл представитель грузоотправителя ООО «ГПН-Логистика», представитель завода-производителя АО «Газпромнефть-Московский НПЗ» на приёмку не прибыл.

В отношении несоответствия фактического количества товара по дополнительным соглашениям № 490 и 493 от 05.09.2022 г. представители грузоотправителя, завода-производителя и поставщика (АО «Компания Уфаойл») вызваны телеграммами 20 сентября 2022 г. на комиссионную приемку груза, назначенную на 11-00 часов МСК 22 сентября 2022 г. 

21 сентября 2022г. получено согласие грузоотправителя ООО «ГПН-Логистика» (по электронной почте, исх ГПН-Л-01/05/009370 от 21.09.2022г.) и завода -производителя АО «Гапромнефть-МНПЗ» (по электронной почте, исх. 116/006322от 21.09.2022г.), а 22 сентября 2022 г. было получено согласие поставщика АО «Компания Уфаойл» (по электронной почте, исх. 44/НД от 22.09.2022г.) на приемку груза в отсутствие их представителя.

Истцом была осуществлена приемка груза, прибывшего в в/цистерне №54628672 по ж.д. накладной № ЭШ022992 от 07-09-2022 г, и выявлена недостача СУГ, а именно:

вес груза по накладной - 37843 кг, по факту - 37400 кг.

Итого расхождение - 443 кг. Расчёт: 0,443 тн. х 18291,67 = 8 103,21 рублей,  составлен акт № 7 от 15.09.2022 г. об установленном расхождении по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей.

 При приемке груза, прибывшего в в/цистерне №50848787 по ж.д. накладной № ЭШ040007 от 08-09-2022 г. была выявлена недостача СУГ, а именно: вес груза по накладной - 33566 кг, по факту - 32650 кг. Итого расхождение - 916 кг. 

Расчёт: 0,916 тн. х 18616,67 = 17 052,87 рублей, составлен акт № 8 от 15.09.2022 г. об установленном расхождении по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей.

При приемке груза, прибывшего в в/цистерне №50845585 по ж.д. накладной № ЭШ440481 от 17-09-2022 г. также была выявлена недостача СУГ, а именно: вес груза по накладной - 32362 кг, по факту - 31850 кг. Итого расхождение - 512 кг.

Расчёт: 0,512 тн. х 17701,67 = 9 063,26 рублей, составлен № 9 от 22.09.2022 г. об установленном расхождении по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей.

Таким образом, ООО «Прайт-Люкс-Т» при приёмке товара и расчёта его количества было выявлено расхождение на общую сумму 34 219,34 рублей.

Претензии по несоответствию количества товара направлены грузоотправителю и поставщику по электронной почте, а также по почте России 21.09.2022 и 27.09.2022 соответственно, что подтверждается квитанциями об отправке.

Ответчик письменное требование (претензию) истца не удовлетворил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчиком представлен отзыв на иск, с заявленными требованиями не согласен.

В отзыве ответчик указал, что продукция в вагонах-цистернах №№ 54628672, 50848787, 50845585 была поставлена поставщиком ПАО «Газпром нефть» согласно железнодорожным накладным №№ ЭШ022992, ЭШ040007, ЭШ440481 (приложены к иску) и генеральному соглашению от 16.06.2015 г. № ГПН-15/27160/01382/Д, которым предусмотрена поставка нефтепродуктов. Ответчик не согласен с исковыми требованиями, поскольку истцом нарушены положения «Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 № П-6 (в редакции Постановлений Госарбитража СССР от 29.12.1973 № 81, от 14.11.1974 № 98, от 23 июля 1975 г. № 115, с изм., внесенными Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18) (далее по тексту – инструкция).

При проведении правового анализа документов, предоставленных покупателем в подтверждение недостачи нефтепродуктов, были выявлены следующие нарушения инструкции:

- В нарушение п.25 инструкции в актах приемки нефтепродуктов отсутствует заключение комиссии о причинах возникновения недостачи;

- В нарушение п.4 инструкции, во всех железнодорожных накладных отсутствует отметка о выдаче груза без проверки веса;

- В нарушение п.14 инструкции, в представленных материалах дела актах приемки нефтепродуктов по количеству отсутствуют данные о взвешивании порожнего вагона после слива нефтепродукта, требования по применению, которого установлены ГОСТ Р 8.595-2004.

Согласно п. 3.9. ГОСТ Р 8.595-2004. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений», утв. Приказом Ростехрегулирования от 07.12.2004 № 99-ст., при прямом методе статических измерений массу продукта определяют по результатам взвешивания на железнодорожных и автомобильных весах по ГОСТ 29329-92 или ГОСТ 30414-96 железнодорожных и автомобильных цистерн с продуктом и без него.

Ответчик полагает, что в нарушение п.20, п.21, пп.е п.27 Инструкции в актах приемки нефтепродуктов на членов комиссии, участвующих в приемке нефтепродуктов, отсутствует документы подтверждающие их компетентность и полномочия. Из акта приемки не представляется возможным сделать вывод, что трудовые обязанности лиц, участвующих в приемке в составе комиссии грузополучателя непосредственно не связаны с учетом, хранением и отпуском материальных ценностей.

Кроме того, ответчик отметил, что  АО «Компания «Уфаойл» не является участником перевозочного процесса, поскольку не является собственником вагонов, перевозчиком, грузоотправителем, грузополучателем, соответственно не участвует в принятии продукции, ее транспортировке и выдачи, в соответствии с Приказом Минтранса России от 07.12.2016 № 374 «Об утверждении Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным  транспортом», с Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 29 «Об утверждении Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте».

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

К договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Последствия нарушения условия о количестве товара установлены статьей 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу п. 1 которой, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы. 

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Факт  перечисления истцом предварительной оплаты за планируемый к поставке товар на счет ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривается последним.

Статьей 513 данного Кодекса предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1). Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (п. 2). В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (п. 3). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", на основании п. 2 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота. 

Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией №П-6 и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки. 

Пунктом 11 указанной Инструкции установлено, что приемка продукции производится лицами, уполномоченными на то руководителем или заместителем руководителя предприятия-получателя. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции. Предприятие-получатель обязано: а) создать для правильной и своевременной приемки продукции условия, при которых обеспечивалась бы сохранность и предотвращалась возможность образования недостач и хищений продукции; б) обеспечить, чтобы лица, осуществляющие приемку продукции, хорошо знали настоящую Инструкцию, а также правила приемки продукции по количеству, установленные соответствующими стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими нормативными актами и договором поставки данной продукции; в) обеспечить точное определение количества поступившей продукции (веса, количества мест: ящиков, мешков, связок, кип, пачек и т.п.); г) систематически осуществлять контроль за работой лиц, на которых возложена приемка продукции по количеству, и предупреждать нарушения правил приемки продукции. 

В соответствии с п. 16 - 18 Инструкции № П-6, если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией. Одновременно с приостановлением приемки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя одногороднего отправителя, а если продукция получена в оригинальной упаковке либо в нарушенной таре изготовителя, не являющегося отправителем, - представителя одногороднего изготовителя. Представитель иногороднего отправителя (изготовителя) вызывается в случаях, предусмотренных в Основных и Особых условиях поставки, иных обязательных правилах или в договоре. Уведомление о вызове представителя отправителя (изготовителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 ч, а в отношении скоропортящейся продукции немедленно после обнаружения недостачи, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором. В уведомлении должно быть указано: а) наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен; б) количество недостающей продукции и характер недостачи (количество отдельных мест, внутритарная недостача, недостача в поврежденной таре и т.п.); в) состояние пломб; г) стоимость недостающей продукции; д) время, на которое назначена приемка продукции по количеству. 

При неявке представителя отправителя (изготовителя) по вызову получателя, а также в случаях, когда вызов представителя иногороднего отправителя (изготовителя) не является обязательным, приемка продукции по количеству и составление акта о недостаче производится: а) с участием представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), б) либо с участием представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем или заместителем руководителя предприятия из числа лиц, утвержденных решением заводского, фабричного или местного комитета профсоюза этого предприятия, в) либо односторонне предприятием-получателем, если отправитель (изготовитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции. 

Если при приемке продукции с участием представителя будет выявлена недостача продукции против данных, указанных в транспортных и сопроводительных документах (счете-фактуре, спецификации, описи, в упаковочных ярлыках и др.), то результаты приемки продукции по количеству оформляются актом. Акт должен быть составлен в тот же день, когда недостача выявлена. В акте о недостаче продукции должно быть указано, в том числе, заключение о причинах и месте образования недостачи (подп. "т" п. 25 Инструкции № П-6). 

Ответчик заявляет об отсутствии в актах сведений о причинах и месте образования недостачи.

Судом указанные доводы отклоняются ввиду следующего.

Истцом были составлены акты № 07 от 15.09.2022 (в/ц 54628672),  № 08 от 15.09.2022 (в/ц 50848787), № 09 от 22.09.2022 (в/ц 50845585) об установленном расхождении по количеству и качеству при приёмке ТМЦ.

В актах № 07 от 15.09.2022, № 08 от 15.09.2022, № 9 от 22.09.2022 заключением комиссии определено, что «расхождение веса образовалось вследствие недовложения груза в вагон». 

Таким образом, представленные акты № 7 от 15.09.2022, № 08 от 15.09.2022, № 9 от 22.09.2022 в полной мере отражают причины и место образования недостачи.

Доводы ответчика относительно отсутствия отметки о выдаче груза станции «Гривно» без проверки веса, судом признаны несостоятельными, ввиду снятия  пломбировки с вагоно-цистерн после надлежащего уведомления ответчика и грузоотправителя, их отказа от приемки. Кроме того, в представленных в материалы дела железнодорожных накладных № ЭШ022992, № ЭШ040007, № ЭШ440481 отмечено, что  груз выдан в исправном вагоне и ЗПУ, а также что на станции "Гривно" отсутствуют вагонные весы. Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Довод ответчика о нарушении истцом п. 14 Инструкции П-противоречит материалам дела, поскольку истцом представлены акты о завесе тары № 07 от 15.09.2022 г., № 08 от 15.09.2022 г., № 09 от 22.09.2022 г., где отражены вес нетто и вес брутто фактически, а также свидетельство о поверке весов вагонных. 

Акты № 7 от 15.09.2022, № 08 от 15.09.2022, № 9 от 22.09.2022 составлялись комиссией с участием представителя грузоотправителя ФИО4 без замечаний, что подтверждается уведомлениями сторон и грузоотправителя ООО «ГПН-Логистика», письмами от 15.09.2022 г., от 13.09.2022 г. и 21.09.2022 г. 

Полномочия сотрудников истца, а именно: технического директора и начальника смены не должны быть заверены отдельным документом, т.к. их полномочия определены их должностными инструкциями.

Полномочия сотрудника ООО «НГК «ИНТЕРОЙЛ», привлечённого к участию в комиссии регулируется положением договора аутсорсинга № 17/17/01 от 27.02.2017, заключенного между ООО «НГК «ИНТЕРОЙЛ» и ООО «Прайт-Люкс-Т».

Ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия возражений о  неуполномоченности комиссии для целей приёмки груза по этому основанию.

Иные доводы ответчика признаются судом необоснованными и не имеющими правового значения для разрешения спора по существу.

На основании изложенного исковые  требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПРАЙТ-ЛЮКС-Т" – удовлетворить.

Взыскать с АО "КОМПАНИЯ УФАЙОЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПРАЙТ-ЛЮКС-Т" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   34 219 руб. 34 коп. суммы задолженности, 2 000 руб. суммы расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин