165/2019-21916(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-12796/2018

г. Астрахань

19 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2019 года;  

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2019 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Очаг» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга 132 580 руб. 72 коп. за  электроэнергию на общедомовые нужды с апреля 2017 года – сентябрь 2017 г.,  

при участии: от истца-Савочкин Е.Н., доверенность от 11.01.2019г. от ответчика – не явился 

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания»  обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Очаг» о взыскании основного долга 132 580 руб. 72 коп. за  электроэнергию на общедомовые нужды по периоду апрель 2017 года – сентябрь 2017 г.  

 Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова  сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Определением от 11.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в  соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  согласно почтовому уведомлению.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в судебном заседании объявлялся перерыв с 15 апреля по 16 апреля 2019 года.  

 Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.  

 Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания»  является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской  области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в  качестве гарантирующего поставщика электрической энергии, в силу п. 2 статьи 37  Федерального закона "Об электроэнергетике" .  

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец осуществляет поставку  электроэнергии в многоквартирные доме, расположенные в г. Астрахани по адресам:  ул.Энергетическая, д.19, корп.2; ул.Жилая, д.6, корп.1 (2); ул.Маркина, д.104, ул.Жилая, д.6,  корп.1, находящиеся в спорный период в управлении Общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Очаг»  

Как указывает истец, в период апрель 2017 г.- сентябрь 2017 г. количество  электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества по этим домам,  исчислялось как по нормативам, ввиду отсутствия в доме по ул. Маркина, д.104  общедомовых приборов учета, так и согласно показаний приборов учета по домам по ул.  ул.Жилая, д.6, корп.1 (2) и ул.Жилая, д.6, корп.1.  

Оплата ответчиком не производилась. Сумма долга за спорный период составила  132 580,72 руб., которую истец просит взыскать по настоящему иску.  

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензии от 27.06.2018 г., №  20.06.2017 г. и письмо от 20.06.2017 г. и от 23.05.2017 г., от 17.08.2017 г., от 19.10.2017  г.(л.д.11-16).  

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии.  

В рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления  коммунальных услуг подлежали урегулированию в соответствии с Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правилами N 124 в редакции постановления  Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603.  

Правила N 124 были дополнены пунктом 21 (1), который обязывает лицо, являющееся  исполнителем коммунальных услуг возмещать стоимость сверхнормативного объема  коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, независимо от сохранения  собственниками МКД порядка предоставления и оплаты коммунальных услуг для  собственных бытовых нужд напрямую ресурсоснабжающей организации.  

Согласно новой редакции пункта 2 Правил N 124 исполнитель - это юридическое лицо  независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на  которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме  и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором  управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или  кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива  возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.  

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить  договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в  пункте 21.1 правил N 124, исходит из положений части 12 статьи 161 Жилищного кодекса  Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества,  кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами N 124  договора ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией.  

На основании пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в  многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне  зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за  коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные  потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги,  потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно новой редакции пункта 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную  услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным  (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению,  определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354.  

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к  Правилам N 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной  услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального  ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением  случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме,  проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема  коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной  на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового)  прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления  коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади  каждого жилого и нежилого помещения.  

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере  превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя  из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным  исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН,  исполнитель оплачивает за счет собственных средств.  

Доказательства того, что собственники помещений в многоквартирных домах, в  отношении которых истец произвел начисление платы за сверхнормативный расход  электрической энергии на ОДН, приняли на общих собраниях решения об оплате  ресурсоснабжающей организации ресурса, поставленного на ОДН, в полном объеме (в том  числе и превышающем норматив потребления), в материалах дела отсутствуют.  

В силу пункта 2 Правил N 124 ответчик является исполнителем коммунальных услуг. 

Отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора по оплате  электроэнергии на общедомовые нужды не освобождает ответчика от оплаты потребленной  на общедомовые нужды электроэнергии, возмездный характер отношений сторон  обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Наличие этой обязанности усматривается и из формул, приведенных в  пункте 21 (1) Правил N 124.  

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов  учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами местного самоуправления.  

Норматив на ОДН в месяц на 1 кв.м. составлял в спорном периоде 1,6 кВт (приложение   № 2 к постановлению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства  Астраханской области от 30.05.2017 г.. № 16).  

Тарифы истцом применены установленные Постановлением Службы по тарифам  Астраханской области.  

Повышающий коэффициент в размере 1,5 установлен пп.ж п. 22 Правил, обязательных  при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденным  Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 г..  

В случае отсутствия индивидуального прибора учета собственники жилых помещений  обязаны оплачивать повышенный норматив. При этом денежные средства, полученные  исполнителем коммунальной услуги в качестве разницы при расчете размера платы за  коммунальные услуги с применением повышенных нормативов (повышающих  коэффициентов), направляются исполнителем на реализацию мероприятий по  энергосбережению и повышению энергоэффективности в соответствии с требованиями  подпункта "у(1)" пункта 31 Правил N 354 и в рамках обязанностей, возложенных Законом об  энергосбережении.  

Согласно расчетам истца, потребление электроэнергии на ОДН по ул.Маркина, д.104  по нормативу определено:  

- за период апреля 2017 г.- сентябрь 2017 г. г. объем потребления составил 571.524 кВт.ч.   на сумму 2 505,6 руб..  

Согласно расчетам истца, потребление электроэнергии на ОДН по ул.Жилая, д.6,  корп.1 (2) и ул.Жилая, д.6, корп.1 - произведено по показаниям прибора учета: за период  апрель 2017 г.- сентябрь 2017 г. на сумму 130 075,12 руб..  

В материалы дела истцом представлены данные о показаниях общедомовых приборов   учета (акты контрольного снятия показаний) и сведения о начислении объемов  электроэнергии по индивидуальным жилым помещениям, использованные при расчете  объема электроэнергии, поставленного в целях содержания общего имущества  многоквартирного жилого дома по ул. Авиационная, д.5, находящегося в управлении  ответчика, не опровергнутые ответчиком документально.  

Оплата ответчиком не производилась. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил , исковые требования не  оспорил.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

При изложенном выше, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с  ответчика задолженности в сумме 132 580 руб. 72 коп.  

 Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат  возмещению истцу за счет ответчика в сумме 4 977 руб.  

Госпошлина в сумме 23 руб. как излишне уплаченная подлежит возврату истцу из  федерального бюджета согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Очаг» в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая  компания" основной долг в сумме 132 580 руб. 72 коп., а также 4.977 руб. – в возмещение  расходов по госпошлине.  

Возвратить ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" из федерального бюджета  госпошлину в сумме 23 рубля.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья И.Ю. Баскакова