Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-2036/2021

02 июля 2021 года

город Пермь

Резолютивная часть решения принята 25 июня 2021 года

            Полный текст решения изготовлен 02 июля 2021 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бояршиновой О.А.                при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цаплиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление обслуживания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: АО ВЦ «Инкомус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 431 301 руб. 77 коп.  

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.01.2021, предъявлен паспорт, диплом о наличии образования, ФИО2 по доверенности от 11.01.2021, предъявлен паспорт, диплом о наличии образования,

ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.08.2020,  предъявлен паспорт, диплом о наличии образования.

от третьего лица: не явился, извещен.

ПМУП «ГКТХ» обратилось в суд с требованием к ответчику Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» о взыскании задолженности за горячее водоснабжение для целей при содержании общего имущества в сумме 1 288 718,14 руб.  за период с июля 2018 по октябрь 2020, пени в размере 142 583,63 руб. за период с 11.08.2018 по 25.01.2021 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. 

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования. 

В судебном заседании 23.06.2021 истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 1 068 764,06 руб. за период с июля 2018 по февраль 2021 и увеличении размера пеней до 123 350,54 руб. за период с 11.08.2018 по 23.06.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Уменьшение размера исковых требований в части основного долга и увеличение размера пеней судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик пояснил, что частично оплатил задолженность в размере 10 261,18 руб., представил платежное поручение № 763 от 22.06.2021, счет на оплату и счет-фактуру от 30.11.2019, а также  заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью проверки перерасчета истца.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица АО ВЦ «Инкомус» в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представило.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 25.06.2021.

После окончания перерыва истец представил письменные пояснения по иску, а также заявил ходатайство об уменьшении размера  исковых требований, с учетом частичной оплаты просит взыскать с ответчика основной долг в размере 714 827,41 руб., размер и период неустойки остался прежним.

Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем, представил проект мирового соглашения, письмо в адрес истца и платежное поручение № 778 от 24.06.2021 об оплате долга в размере 343 675,42 руб.

Истец против отложения судебного заседания возражает, указав, что ответчик, таким образом, затягивает рассмотрение спора по существу, оплачивая долг за день до судебного заседания. Кроме этого, мировое соглашение истец заключать, не намерен в виду несогласия с размером неустойки.

Рассмотрев ходатайство ответчика в соответствии со ст. 139, 141, 158, 159 АПК РФ, суд не находит оснований для отложения дела, поскольку стороны не лишены возможности урегулировать спор мирным путем на стадии исполнения решения судебного акта. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей, суд установил.

27.07.2017 между сторонами заключен договор №2/59/16 ГВС горячего водоснабжения с распространением на отношения, возникшие с 01.12.2016.

Также истец направил в адрес ответчика договор № 5/19/19 ГВС-ОДН на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома от 03.06.2019, который ответчиком не подписан и не возвращен.

В период с июля 2018 по октябрь 2020 истец осуществил поставку горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества  в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика (ул. Куйбышева, 71/1,79, 79а; Уфимская 2, 12; Краснофлотская, 40, 35/1,36; Моторостроителей, 3, 6,7,8; ФИО4, 38; ФИО5, 8а  г. Пермь).

Между ответчиком и АО ВЦ «Инкомус» заключен агентский договор № 194/16 от 11.11.2016 на оказание услуг по расчету, сбору, распределению и перечислению платежей за ЖКУ.

Подлежащая оплате ответчиком стоимость горячей воды определена истцом в соответствии с нормативами потребления.

Объемы горячей воды произведены истцом расчетным способом, в виду отсутствия приборов учета. Ответчик объем и стоимость оказанных в спорный период услуг не оспаривает. 

По расчету истца общая стоимость оказанных в спорный период услуг горячего водоснабжения  составила 1 288 718,14 руб., с учетом  частичной оплаты задолженность составила 714 827,41 руб. Фактически неоплаченным периодом является с марта 2020 по февраль 2021. 

Ответчик объем и стоимость услуг не оспаривает. Разногласий у сторон не имеется. При рассмотрении дела ответчик производил частичную оплату, проверял расчеты с целью правильности разнесения оплаты истцом. 

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся  нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение). 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена ст. 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела; документы, опровергающие обоснованность предъявленных требований, ответчиком не представлены, суд находит требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, истцом на основании ч. 6.4 ст. 13  Федерального закона от 07.12.201 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислена неустойка в размере 123 350,54 руб. за период с 11.08.2018 по 23.06.2021.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии ч. 6.4. ст. 13  Федерального закона от 07.12.201 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям вышеуказанных законов и ответчиком не оспаривается. 

Согласно позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При уменьшении размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление обслуживания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 714 827 (семьсот четырнадцать тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 41 коп., пени 123 346 (сто двадцать три тысячи триста сорок шесть) руб. 20 коп. с последующим их начислением с 24.06.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам ч. 6.4. ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», исходя из оставшейся суммы долга и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты, а также 19 763 (девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят три) руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 7 550 (семь тысяч пятьсот пятьдесят) руб., уплаченную платежным поручением № 165 от 28.01.2021. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.А. Бояршинова