1181/2023-89836(2) 

 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А54-11013/2019   20АП-6501/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2023  Постановление в полном объеме изготовлено 04.12.2023  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Рязанской области от 21.08.2023 по делу № А5411013/2019 (судья Киселева Т.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления  финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, об условиях  и о сроках реализации имущества должника (земельный участок и жилое здание), в  рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2  (ИНН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с  заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2  в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 3827401 руб. 30 коп.,  подтвержденной определение Советского районного суда г. Рязани от 25.03.2019 г. об  утверждении мирового соглашения.  

Определением от 11.12.2019 заявление принято к производству, назначено  судебное заседание. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.06.2020  (резолютивная часть объявлена 22.06.2020) в отношении ФИО2  

Анатольевны введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. Финансовым  управляющим должника утвержден Филатов Анатолий Юрьевич.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства -  реструктуризации долгов должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04.07.2020.  

Решением Арбитражного суда Рязанской области 14.01.2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника открыта  процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника  утвержден ФИО4.  

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в  отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества должника  опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.01.2022.  

 Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.07.2022 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего  ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.08.2022 финансовым  управляющим ФИО2 утвержден ФИО5.  

26.05.2023 финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд  Рязанской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о  сроках реализации имущества должника: земельный участок с кадастровым номером  62:29:0080036:11, жилое здание с кадастровым номером 62:29:0080036:97, установив  начальную продажную стоимость в размере 3 500 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.07.2023 заявление  принято к производству.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.08.2023 утверждено  Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, включенного в  конкурсную массу ФИО2 (ИНН 

<

***>), в редакции  финансового управляющего должника посредством проведения открытых торгов.  Установлена начальная цена продажи имущества, включенного в конкурсную массу  ФИО2: земельного участка с кадастровым номером  62:29:0080036:11 и жилого здания с кадастровым номером 62:29:0080036:97, в размере 3  500 000 руб.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратилась с  апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой,  просит отменить обжалуемое определение в части установления начальной цены продажи  

имущества, включенного в конкурсную массу Кучапиной С.А., земельного участка с  кадастровым номером 62:29:0080036:11 и жилого здания с кадастровым номером  62:29:0080036:97, в размере 3 500 000 руб.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт выражает несогласие с  оценкой вышеуказанного имущества, предоставленную финансовым управляющим  ФИО5 в размере 3 500 000 руб., поскольку указанная оценка является  заниженной и должна составлять не менее 6 500 000 руб.  

Также заявитель апелляционной жалобы отмечает, что не была ознакомлена с  Положением о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества из-за болезни, в  результате чего, не могла заявить свою позицию о несогласии с вышеуказанной оценкой.  По этой же причине, заявитель не смогла заказать и предоставить свою независимую  оценку вышеуказанного имущества.  

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной  инстанции не поступило.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не  направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для  рассмотрения дела в их отсутствие.  

 В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном  суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее:  если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в  судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно  того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем  делается отметка в протоколе судебного заседания.   При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до  начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку  судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за  пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм  процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ или Кодекса).   Возражений относительно проверки судебного акта в оспариваемой части не  заявлено.  

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке  статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.  

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный  апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим  основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения,  связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными  предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии  специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории  должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI  Закона.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении  процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан  действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, в  том числе, обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению  сохранности этого имущества.  

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина,  имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,  за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает  по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением  имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.  Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание,  устанавливается гражданским процессуальным законодательством.  

Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры реализации  имущества должника, финансовым управляющим было установлено следующее  имущество должника, составляющее конкурсную массу, а именно: земельный участок с  кадастровым номером 62:29:0080036:11, жилое здание с кадастровым номером  62:29:0080036:97.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в  течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества  

гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение  о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием  начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным  судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным  статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.  

В силу пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина,  которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным  законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым  управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может  быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о  банкротстве гражданина.  

 Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества  гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с  настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на  проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего  решения.  

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве), граждан» в  соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося  индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается  судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего  ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать  правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140  Закона о банкротстве.  

В силу пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина,  которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным  законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым  управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может  быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о  банкротстве гражданина.  

Пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество  гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке,  

установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением  собрания кредиторов или определением арбитражного суда.  

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в  порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено  решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и  другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне  зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых  торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.26  Закона о банкротстве).  

Финансовым управляющим должника на утверждение суда было представлено  Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, включенного в  конкурсную массу должника, (далее - Положение), в соответствии с которым определены  порядок, условия и сроки реализации имущества должника, а также установлена цена  реализуемого имущества - земельного участка с кадастровым номером 62:29:0080036:11 и  жилого здания с кадастровым номером 62:29:0080036:97 в размере 3 500 000 руб.  

В соответствии с представленным в материалы дела решением о проведении  оценки имущества гражданина от 26.05.2023, стоимость земельного участка с  кадастровым номером 62:29:0080036:11 и жилого здания с кадастровым номером  62:29:0080036:97 составила 3 500 000 руб.  

 Результаты данной оценки имущества должника не оспорены в установленном  законом порядке и не признаны недостоверными.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных  ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий,  связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).  

Каких-либо возражений со стороны должника, кредиторов, иных лиц, обладающих  соответствующим правом, относительно оценки имущества, включенного в конкурсную  массу, а также относительно утверждения представленного финансовым управляющим  ФИО5 положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и  об установлении начальной цены продажи имущества должника, в адрес суда первой  инстанции не поступило.  

Иного отчета и иной стоимости предлагаемого к реализации имущества должника не  представлено.  

Как верно отметил суд первой инстанции, у участников процесса имелось  достаточно времени для направления дополнительных документальных доказательств в  

материалы дела либо уведомления об необходимости предоставления дополнительного  времени.  

Документальные доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым  финансовым управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных  интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены.  

Положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что правосудие в арбитражных судах осуществляется на  началах равенства всех перед законом и судом, в том числе арбитражный суд обязан  обеспечить равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в  деле.  

Как следует из материалов дела, к ходатайству финансового управляющего  ФИО5 прилагается список внутренних почтовых отправлений № 7 от 26.05.2023,  согласно которому финансовый управляющий направлял в адрес должника «Положение о  порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2». Таким образом,  должник имела достаточно количество времени для предоставления своих возражений на  ходатайство финансового управляющего.  

При этом суд верно отметил, что реальная рыночная стоимость имущества в  конечном итоге определяется исключительно по результатам торгов по его продаже,  поскольку формируется путем использования рыночных механизмов спроса и  предложения. Цена продажи имущества при продаже посредством открытых торгов  определяется только исходя из спроса на имущество и его ликвидности.  

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции законно и обоснованно  утвердил представленное финансовым управляющим Положение о порядке, условиях и  сроках проведения реализации имущества, включенного в конкурсную массу должника.  

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения  спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего  исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости,  допустимости и достаточности.  

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда  первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела,  при правильном применении норм действующего законодательства.  

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных  частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 21.08.2023 по делу № А5411013/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с  частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий Н.А. Волошина  

 Судьи Ю.А. Волкова 

 О.Г. Тучкова