АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Владимир Дело № А11-1971/2018  "17" апреля 2018 года  

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2018. Решение в полном объеме изготовлено 17.04.2018. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании 05.04.2018 был объявлен перерыв до 11.04.2018  до 16 час. 00 мин.  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая  компания" (600015, 

<

...> этаж, пом. 14А, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу "Завод  Автоприбор" (600016, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 784 785 руб. 07 коп.,  

при участии представителей: 

от ПАО "ВЭК" – не явились, извещены (ходатайство от 05.04.2018 о рассмотрении  дела в отсутствие представителя);  

от ОАО "Завод Автоприбор" – не явились, извещены (ходатайство от 14.03.2018 о  рассмотрении дела в отсутствие представителя),  

информация о движении дела была размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по  веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.  

Публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания"  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому  

акционерному обществу "Завод Автоприбор" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности в сумме 3 784 785 руб. 07 коп.  

В ходатайстве от 05.04.2018 истец поддержал заявленное требование в полном  объеме.  

Ответчик в отзыве от 14.03.2018 признал наличие задолженности перед  истцом.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 05.04.2018 арбитражный суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание (протокол от 05.04.2018).  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании 05.04.2018 был объявлен перерыв до  11.04.2018 до 16 час. 00 мин.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в  отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и  времени проведения судебного заседания.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела 01.02.2014 между истцом (гарантирующим  поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи  электрической энергии (мощности) № 1026 (далее – договор), в соответствии с  которым гарантирующий поставщик обязался отпустить покупателю  электрическую энергию (мощность), а покупатель – оплатить полученную  электрическую энергию и мощность в объеме, сроки и на условиях,  предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).  

Пунктом 5.8 договора установлено, что оплата за потребляемую  электрическую энергию и мощность осуществляется покупателем плановыми  платежами, равными:  

первый платеж – 30% стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 10-го числа этого месяца;  

второй платеж – 40% стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 25-го числа этого месяца;  

* при оплате второго платежа уточняется фактическая стоимость отпущенной и  оплаченной электрической энергии и мощности в месяце предыдущем и на эту же  разницу корректируется второй платеж.  

Окончательный расчет осуществляется покупателем до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата за вычетом средств,  внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца.  

Во исполнение условий договора истец в период с мая по июнь 2017 года  оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и выставил к оплате  счета-фактуры от 31.05.2017 № С20/0002961 на сумму 4 159 370 руб. 84 коп.,  

от 30.06.2017 № С20/0003577 на сумму 3 584 785 руб. 07 коп., которые не были  оплачены ответчиком в полном объеме в установленный договором срок. По  данным истца задолженность ответчика на дату рассмотрения дела в суде  составляет 3 784 785 руб. 07 коп.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче  электроэнергии в установленные договором сроки послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все  представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  требования.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  

находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Принимая во внимание, что факт потребления ответчиком электроэнергии, ее  объемы и наличие задолженности по уплате за поставленную электроэнергию  подтверждены документально (вышеназванные счета-фактуры, рапорта отпуска  электроэнергии за май, июнь 2017 года и другие материалы дела) и ответчиком не  оспорены, доказательства оплаты потребленной электроэнергии последним не  представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за  потребленную электроэнергию обоснованным.  

Поскольку признание ответчиком требования истца не противоречит закону  и не нарушает права других лиц, оно в силу статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.  

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения  заявленного ПАО "ВЭК" требования.  

При обращении в суд заявителю была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины до принятия судебного акта по настоящему делу.  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине в размере 41 924 руб.,  исчисленной исходя из суммы заявленных требований, относятся на ответчика и  подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Завод Автоприбор" (600016,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая  компания" (600015, 

<

...> этаж, пом. 14А, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за услуги по передаче  электрической энергии в сумме 3 784 785 руб. 07 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Завод Автоприбор" (600016,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 924 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение  месяца со дня его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Г. Кузьмина