Арбитражный суд Тульской области

300041, 

<

...>. Тел. 

<

***> (факс) 

http://www.my.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А68-6611/2025

Дата принятия резолютивной части решения:  15.09.2025

Дата изготовления решения в полном объеме: 29.09.2025

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Капленко А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлебниковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление министерства финансов Тульской области (г. Тула, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Дружба» (д. Федоровка, Узловский район, Тульская область,                              ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору займа от 30.12.2023 № 12-2003/1 в размере 637 000 руб. процентов по кредиту в размере                       968 239 руб. 71 коп., пени в размере 2 180 872 руб. 86 коп.; при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 (доверенность, диплом, паспорт); от ответчика –ФИО2 (доверенность, диплом, паспорт);

УСТАНОВИЛ:

министерство финансов Тульской области (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Дружба» (далее – коопрератив) о взыскании задолженности по договору займа от 30.12.2023 № 12-2003/1 в размере 637 000 руб. процентов по кредиту в размере 968 239 руб. 71 коп., пени в размере 2 180 872 руб. 86 коп.

13.08.2025 от ответчика поступил отзыв, в котором указывает на пропуск срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что в соответствии с пунктами 1,2 статьи 18 Закон Тульской области от 01.09.2011 № 1637-3ТО                            «О системе органов исполнительной власти Тульской области» Правительство Тульской области является правопреемником администрации Тульской области.

Указом Губернатора Тульской области от 15.09.2011 № 1 «О правительстве Тульской области и органах исполнительной власти Тульской области» департамент финансов Тульской области переименован в министерство финансов Тульской области.

Органы исполнительной власти Тульской области, которым в соответствии с настоящим Указом переданы функции иных органов исполнительной власти Тульской области, являются их правопреемниками, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений (пункт 10 Указом Губернатора Тульской области от 15.09.2011 № 1).

Администрацией Тульской области и СПК «Дружба» был заключен Договор займа (в виде предоставления бюджетного кредита) № 12-2003/1 от 30.12.2003 – сумма займа 637000 руб.

Пунктом 1.1 договора установлена сумма средств областного бюджета предоставляемых заемщику в виде бюджетного кредита.

Пунктом 2.1 календарно определена дата, до которой данные средства предоставлены – 30.12.2007.

В соответствии с пунктом 5.2 договоров займа в случае несвоевременного возврата основного долга или процентов, к Заемщику применяются штрафные санкции (пени) в размере 1/300 действующей ставки Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проценты по договорам займа были погашены либо перезачтены своевременно до 2007 года.

По состоянию на 07.05.2025 у СПК «Дружба» перед министерством финансов Тульской области имеется просроченная задолженность – 3 786 112 руб. 57 коп.

Направленная претензия от 07.05.2025 № 19-08/1011 ответчиком оставлена без удовлетворения.

Отсутствие со стороны кооператива надлежащего исполнения обязательства послужило министерству основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и начисленной неустойки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

При этом срок исковой давности применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что установлено частью 2 статьи 199 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ в том случае, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку согласно пункту 2.1 договора, заимодавец предоставляет заемщику бюджетный кредит на срок до 30.12.2007, следовательно, начало течения срока исковой давности исчисляется с 31.12.2007 и заканчивается 31.12.2010.

Истец обратился с иском в арбитражный суд в мае 2025 года, т.е. пропустив срок исковой давности, что согласно части 2 статьи 199 ГК РФ в иске.

По правилам статьи 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и тому подобное).

Согласно пункту 15 указанного постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку заем предоставлялся от имени администрации Тульской области из средств бюджета Тульской области и поскольку администрация Тульской области и министерство по истечении срока возврата займа (бюджетного кредита) не обращалось к кооперативу с требованием о погашении суммы долга, процентов по договору, то по заявленным требованиям истек срок исковой давности, в связи с чем суд отказывает в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                             РЕШИЛ:

в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                                                                       А.Ю. Капленко