68/2018-182990(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-39629/2018 

г.Москва  14.08.2018 № А40-78371/18  

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Е.В.Пронниковой, судей: Д.В.Каменецкого, И.А.Чеботаревой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 15 апелляционную жалобу ООО  «Симост»  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2018 об исправлении  опечатки по делу № А40-78371/18  

по заявлению ООО «СИМОСТ» 

к 1) Федеральной таможенной службе; 2) Дальневосточному таможенному управлению  третье лицо: Сахалинская таможня  

о признании незаконными решений, при участии: от заявителя: ФИО2 по дов. от 27.12.2017, от ответчиков: 1) ФИО3 по дов. от 15.12.2017; 2) ФИО3 по дов. от 21.11.2017, от третьего лица: ФИО3 по дов. от 24.01.2018, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Симост» (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд  г.Москвы с заявлением о признании незаконными решения Дальневосточного  таможенного управления (далее также – Управление) по классификации товара по ТН  ВЭД ЕАЭС № РКТ-10700000-17/000295 от 19.12.2017 и решения Федеральной  таможенной службы (далее также – ФТС России) № 15-67/45 по жалобе на решение,  действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица от 28.03.2018.  

В судебном заседании 19.06.2018 судом объявлена резолютивная часть  вынесенного определения о передаче дела № А40-78371/18-153-618 на рассмотрение  по подсудности в другой суд.  

21.06.2018 судом вынесено определение об исправлении опечатки,  допущенной в резолютивной части определения, объявленной в судебном заседании,  состоявшемся 19.06.2018, а именно, абзац первый резолютивной части изложен в  следующей редакции: «Передать дело № А40-78371/18-153-618 на рассмотрение по  подсудности в Арбитражный суд Приморского края (690091, 

<

...>)».  

На указанное определение заявителем подана апелляционная жалоба, в  которой содержится требование о его отмене. При этом заявитель жалобы ссылается  на то, что суд обжалуемым определением изменил содержание определения.  

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы  поддержал, представители ответчиков и третьего лица в судебном заседании о  письменных отзывах на апелляционную жалобу с приведенными в ней доводами не  

согласились, просили оставить определение суда без изменения, считая его законным  и обоснованным.  

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на  нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой  инстанции, исходя из нижеследующего.  

В соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, вынесший судебный  акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания.  

В настоящем случае, как следует из материалов дела, в резолютивной части  определения, объявленной 19.06.2018 по настоящему делу, была допущена опечатка  в части указания наименования суда, к подсудности которого отнесено дело, а именно:  вместо Арбитражного суда Приморского края ошибочно указан Арбитражный суд  Сахалинской области.  

В рамках дела № А40-78371/18 требования предъявлены к двум ответчикам -  Федеральной таможенной службы (г.Москва) и Дальневосточному таможенному  управлению (г.Владивосток, Приморского края), требований к Сахалинской таможне  (г.Южно-Сахалинск) заявлено не было.  

Вопрос о направлении дела по подсудности разрешался судом по правилам  ст.ст.35, 38, 39 АПК РФ с учетом места нахождения второго ответчика -  Дальневосточного таможенного управления.  

Соответственно, дело подлежало направлению по подсудности в  Арбитражный суд Приморского края, о чем и указал суд в определении об исправлении  опечатки.  

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, исправление  допущенных в резолютивной части определения опечаток не изменяет содержания  определения, поскольку дело № А40-78371/18-153-618 не подсудно Арбитражному суду  города Москвы и должно рассматриваться арбитражным судом, к подсудности  которого оно относится, в данном случае – Арбитражным судом Приморского края.  

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой  инстанции вынес законное и обоснованное определение, применил нормы  материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения  процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не  имеется.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2018 по делу   № А40-78371/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде  Московского округа.  

Председательствующий судья: Е.В.Пронникова  

Судьи: Д.В.Каменецкий  

 И.А.Чеботарева  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.