именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-91958/22-53-711

г. Москва

23 сентября 2022 г.

Резолютивная часть объявлена 20 сентября 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ГУЖФ» (115230, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ ВН.ТЕР.Г., НАГАТИНСКАЯ УЛ., Д. 4, К. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2020, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

акционерному обществу «48 УПРАВЛЕНИЕ НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ» (107113, 

<

...> Ж, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 831 639 руб. 14 коп.

третьи лица:

ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 18 ПО Г.МОСКВЕ (107113, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «КЭБ ИНВЕСТ» (115211, 

<

...>, ЭТАЖ 2, КОМ. 4, ОФ. 5-10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2020, ИНН: 

<

***>).

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 06.07.2022)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 12.04.2022 № 6)

от третьих лиц – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО УК «ГУЖФ» с иском к ответчику АО «48 Управление наладочных работ» о взыскании мораторных процентов, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, в размере 1 831 639 руб. 14 коп. 

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что истцом не верно произведен расчет исковых требований, проценты подлежат начислению с момента произведенной судом замены кредитора ФИО4 на истца.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019 по делу № А40- 160049/18-185-214 «Б» (резолютивная часть объявлена 22.10.2019) в отношении должника АО «48 Управление наладочных работ» введена процедура наблюдения.

Определением от 23.10.2019 включены во вторую очередь реестра требования ИФНС России №18 по городу Москве в размере 7 460 567 руб. основного долга, в третью очередь удовлетворения реестра требования в размере 76 521 608 руб. основного долга, 16 613 904 руб. пени, 65 666 руб. штрафа.

Определением от 09.07.2020 удовлетворено заявление ООО «КЭБ ИНВЕСТ» о намерении погасить требования к АО «48 Управление наладочных работ» об уплате обязательных платежей в размере 7 460 567 руб. и 76 521 608 руб. основного долга, 16 613 904 руб. пени, 65 666 руб. штрафа.

Определением от 08.08.2020 требования ИФНС России №18 признаны погашенными.

Определением от 07.08.2020 произведена замена в реестре кредиторов должника ИФНС России №18 по городу Москве на ООО «КЭБ ИНВЕСТ» на сумму требования в размере 7 460 567 руб. и 76 521 608 руб. основного долга, 16 613 904 руб. пени, 65 666 руб. штрафа.

Впоследствии ООО «КЭБ ИНВЕСТ» уступило права требования: ФИО5 на сумму 7 492 704,32 руб., суд произвел замену кредитора определением от 24.06.2021; ФИО4 на сумму 29 522 997 руб. 63 коп., суд произвел замену кредитора определением от 24.06.2021; ФИО6 на сумму 1 996 169 руб. и 25 053 983 руб. основного долга, 7 949 848 руб. пени, суд произвел замену кредитора определением от 28.09.2021; ФИО7 на сумму 5 464 398 руб. и 1 136 755 руб. основного долга, 8 664 056 руб. пени, 65 666 руб. штрафа, суд произвел замену кредитора определением от 28.09.2021.

По договору уступки права требования от 19.08.2021 № 5 право требования на сумму 29 522 997 руб. 63 коп. перешло к истцу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2020 произведена замена в реестре кредиторов должника ФИО4 на ООО УК «ГУЖФ» на сумму требования 29 522 997 руб. 63 коп.

Ответчик погасил требование платежным поручением от 15.12.2021 №37.

Определением от 30.12.2021 признаны погашенными в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов АО «48 Управление наладочных работ» и прекращено производство по делу № А40-160049/18-185-214 «Б» о признании должника несостоятельным (банкротом).

Истец просит взыскать мораторные проценты за период с 07.08.2020 по 15.12.2021.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату введения наблюдения, которые не включаются в реестр требований кредиторов (мораторные проценты) (п. 4 и 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»).

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, входе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей 113 или 125 Закона о банкротстве), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Основания возникновения требования подтверждаются судебными актами, сумма процентов подтверждается расчетом, согласно которому сумма процентов за период с 07.08.2020 по 15.12.2021 составляет 1 831 639,14 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 544 ГК РФ. 

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика сделал заявление о фальсификации доказательств: договора цессии от 19.08.2021 № 5 и договора об отступном от 12.03.2021 № 4, по причине не тождественности подписей цедента.

Суд отклонил заявление ответчика, так как суд по настоящему делу не обладает полномочиями на пересмотр обстоятельств, установленных судебным актом по другому делу. Ответчик имел возможность оспорить договор цессии в ходе рассмотрения заявления о замене кредитора в деле о банкротстве.

Возражения ответчика об ограничении права истца на получение процентов датой процессуального правопреемства кредитора не основаны на законе. В соответствии с п. 1 ст. 3854 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на проценты.

Судебные расходы согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «48 УПРАВЛЕНИЕ НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ» в пользу общества ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ГУЖФ» 1 831 639 (один миллион восемьсот тридцать одну тысячу шестьсот тридцать девять) руб. 14 коп. процентов, а также взыскать 31 316 (тридцать одну тысячу триста шестнадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ГУЖФ» из федерального бюджета 14 332 (четырнадцать тысяч триста тридцать два) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 28.04.2022 № 863.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

СудьяКозлов В.Ф.